【摘要】城市建設(shè)需要回應(yīng)多樣化年齡需求，既要為“一老一小”等群體提供必要的支持，也要為全體社會成員創(chuàng)造充分、公平的發(fā)展條件。全齡友好城市是為所有年齡群體發(fā)展提供適宜的條件、環(huán)境和服務(wù)的城市，通過物質(zhì)空間與社會環(huán)境的持續(xù)改善，不斷滿足人民日益增長的美好生活需要。全齡友好城市的建設(shè)應(yīng)在整合當(dāng)前老年、兒童、青年友好行動的基礎(chǔ)上，廣泛凝聚共識、健全政策制度、完善專業(yè)支撐，認(rèn)識并挖掘代際關(guān)系的資源轉(zhuǎn)化價值，探索具有中國特色的全齡友好城市發(fā)展道路。
【關(guān)鍵詞】全齡友好城市 公共資源 規(guī)劃治理 代際實(shí)踐 【中圖分類號】D669；TU984 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A
堅(jiān)持以人民為中心的發(fā)展思想要求全社會對不同年齡群體的福祉給予更多關(guān)切。滿足年齡多樣性帶來的不同需求，對城市發(fā)展建設(shè)提出了新的挑戰(zhàn)，包括公共資源配置中潛在的競爭、不同實(shí)施路徑之間存在的矛盾，以及具體行動中出現(xiàn)的交叉困擾。隨著老齡友好、兒童友好、青年友好等政策相繼出臺，不斷強(qiáng)化的年齡意識加深了全社會對“人民城市”的認(rèn)識，也對公共資源配置、環(huán)境品質(zhì)提升提出了更高的要求。在現(xiàn)有經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上協(xié)調(diào)專項(xiàng)行動、統(tǒng)籌資源配置，建設(shè)全齡友好城市已成為當(dāng)務(wù)之急。2022年中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于構(gòu)建更高水平的全民健身公共服務(wù)體系的意見》，要求“落實(shí)全齡友好理念”。2024年國家發(fā)改委、住建部和自然資源部印發(fā)《城市社區(qū)嵌入式服務(wù)設(shè)施建設(shè)導(dǎo)則（試行）》，提出“全齡友好、功能集成”原則。城市建設(shè)領(lǐng)域的全齡友好理念萌芽初現(xiàn)，系統(tǒng)推進(jìn)認(rèn)識的深化、完善頂層設(shè)計(jì)對指導(dǎo)下一步工作具有重要意義。
如何系統(tǒng)看待年齡多樣性對城市發(fā)展的影響，并在城市建設(shè)中統(tǒng)籌謀劃、全面推進(jìn)全齡友好城市的建設(shè)，對人口和空間的高質(zhì)量發(fā)展具有重要理論和實(shí)踐意義。
城市建設(shè)中不容忽視的年齡多樣性
從國際視角看，城市在快速增長階段通常會將“量”的滿足放在優(yōu)先于“質(zhì)”的提升的地位，城市規(guī)劃和治理形成了以“統(tǒng)計(jì)人”為決策依據(jù)的工作模式，難以適應(yīng)人口結(jié)構(gòu)變化與多樣化需求的發(fā)展需要。而長期忽視或缺乏針對年齡差異的解決方案，不僅會影響人們的生活質(zhì)量，也會進(jìn)一步減少困難群體獲取資源的數(shù)量和機(jī)會，導(dǎo)致累積劣勢。因此，系統(tǒng)思考年齡差異在城市建設(shè)中帶來的矛盾和挑戰(zhàn)很有必要。
構(gòu)建尊重年齡差異的系統(tǒng)發(fā)展觀。個體在生命不同階段的能力是不斷變化的，由此帶來的異質(zhì)化需求對個人生活質(zhì)量和城市發(fā)展質(zhì)量均具有深刻影響。從生命周期來看，“全齡友好”意味著從出生、成長、婚育到養(yǎng)老等不同階段都能獲得必要支持。從城市建設(shè)角度而言，“全齡友好”意味著全體成員都能在居住、工作、交通、游憩等方面得到充分滿足。建立系統(tǒng)性思維的價值在于整合兒童、青年、老年友好領(lǐng)域的分散實(shí)踐，將全齡友好作為改善民生、促進(jìn)城市高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生動力。在橫向維度上，兼顧不同年齡群體的共性與個性需求，從滿足單一群體需求走向全人群的包容性發(fā)展，從針對特定場景給予專門化支持走向整體建成環(huán)境的全要素統(tǒng)籌。在縱向維度上，尊重個體發(fā)展的規(guī)律和城市發(fā)展的階段性特征，促進(jìn)社會創(chuàng)新和共同參與，不斷滿足人民對美好生活的向往。
建立全齡友好的系統(tǒng)觀有利于增加社會生活的豐富性，提高城市環(huán)境品質(zhì)。哈佛大學(xué)設(shè)計(jì)研究院教授安·福賽斯（Ann Forsyth）在對全球老年友好社區(qū)實(shí)踐的比較研究中得出，成功經(jīng)驗(yàn)具有的普遍特征是融合了更加豐富的資源，擁有更加廣泛的社會參與，形成了融合物質(zhì)空間和社會環(huán)境的系統(tǒng)支持①。美國有學(xué)者在針對559位城市工作者的研究中發(fā)現(xiàn)，增進(jìn)對全齡友好理念的認(rèn)識顯著影響著公共政策的決策和規(guī)劃實(shí)踐，致力于改善困難群體生活質(zhì)量的舉措也顯著提高了社區(qū)的整體宜居水平②。
提高建成環(huán)境的功能適配水平。人的生命周期包括嬰兒期（0—1歲）、幼兒期（1—5歲）、兒童期（6—11歲）、青少年期（12—17歲）、青年期（18—29歲）、中年期（30—59歲）、老年期（60歲+）等階段。年齡差異在城市生活中突出表現(xiàn)為不同階段發(fā)揮各項(xiàng)功能所需的條件有所不同，以及因此產(chǎn)生的異質(zhì)化需求。個人功能的發(fā)揮取決于自身固有能力（即個人所有的身體能力和智力能力的總和）、個人的居住環(huán)境（包括實(shí)體、社會和政策環(huán)境），以及兩者的相互作用。根據(jù)世界衛(wèi)生組織《國際功能、殘疾和健康分類》標(biāo)準(zhǔn)，衡量個體功能能力的指標(biāo)包括滿足基本需求的能力、學(xué)習(xí)和作出決定的能力、出行的能力、建立和維持關(guān)系的能力、為家庭及社區(qū)和社會作出貢獻(xiàn)的能力；衡量環(huán)境支持的指標(biāo)包括產(chǎn)品和技術(shù)、自然和建成環(huán)境、支持和關(guān)系、態(tài)度、服務(wù)、制度和政策等。世界衛(wèi)生組織對全球健康問題的持續(xù)監(jiān)測顯示，老年人和兒童是需要全社會重點(diǎn)支持的人群，包括加強(qiáng)健康服務(wù)和環(huán)境支持。相對“一老一小”，其他年齡群體獲取資源、適應(yīng)環(huán)境的能力較強(qiáng)，但同樣有著個性化、群體化的追求。根據(jù)中國社會狀況綜合調(diào)查數(shù)據(jù)（CSS），2013年到2021年，我國不同世代群體健康水平和生活質(zhì)量均有上升，但增幅存在差距，呈現(xiàn)出不同生命階段需求的差異和代際發(fā)展預(yù)期的變化。
以能力—環(huán)境適配原則指導(dǎo)城市建設(shè)，需要建立四點(diǎn)重要認(rèn)識：其一，“一老一小”是自身能力不足的群體，也是對公共服務(wù)和建成環(huán)境依賴程度較高的群體，需要外部環(huán)境給予支持和輔助。其二，每個生命個體都會經(jīng)歷多項(xiàng)能力的發(fā)育階段和退行階段，每個人都是全齡友好城市的直接受益者。能力健全者也可能面臨部分能力無法發(fā)揮或暫時不足的情況，同樣需要來自環(huán)境的支持。譬如孕期女性、照料嬰幼兒的家長、攜帶沉重物品的旅客等，他們對無障礙環(huán)境和公共服務(wù)設(shè)施的需求與“一老一小”是相似的。再如外來人口、流動人群等可能面臨的身份認(rèn)同和社交困境，與“一老一小”也有相仿之處。其三，年齡結(jié)構(gòu)的多樣性是城市生活的常態(tài)，公共資源的配置應(yīng)該在公平的機(jī)會條件下滿足所有人的需求，且應(yīng)該有利于處于相對劣勢成員的最大利益。其四，現(xiàn)代化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程對人們的空間需求和行為存在持續(xù)影響，進(jìn)而轉(zhuǎn)化為功能發(fā)揮的不同要求，需要以動態(tài)的觀點(diǎn)看待城市發(fā)展建設(shè)?？傊?，全齡友好城市的建設(shè)目標(biāo)不單是對特定群體、特定功能的補(bǔ)償，而應(yīng)拓展為對人的全面支持和關(guān)懷，在此基礎(chǔ)上采取適應(yīng)現(xiàn)實(shí)條件和發(fā)展趨勢的舉措，提高功能與環(huán)境的適配水平。
增強(qiáng)資源供給的需求響應(yīng)能力。當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，公共服務(wù)設(shè)施、基礎(chǔ)設(shè)施和公共空間等建設(shè)需要以更加精細(xì)化的方式滿足多樣化的使用需求。公共資源供給的規(guī)模和質(zhì)量影響著目標(biāo)群體的體驗(yàn)，資源配置的水平則決定著公共要素的投入和產(chǎn)出效率。將年齡差異引入城市發(fā)展和建設(shè)，無疑會給決策和行動帶來更為復(fù)雜的挑戰(zhàn)。難點(diǎn)之一在于傳統(tǒng)建設(shè)模式對年齡領(lǐng)域缺乏充分認(rèn)識，需要給予必要的制度保障和規(guī)劃引領(lǐng)。難點(diǎn)之二在于部分年齡差異在時間、空間維度上轉(zhuǎn)化為具有排他性的需求，實(shí)踐中需要化解年齡差異帶來的問題和矛盾，提供相應(yīng)的規(guī)范化、專業(yè)性支撐。
增強(qiáng)公共資源配置過程中的需求—供給響應(yīng)能力，首先，要通過制度建設(shè)梳理實(shí)踐中的資源配置問題，既要解決好困難群體的現(xiàn)實(shí)困境，也要協(xié)調(diào)好年齡差異帶來的多樣化需求。其次，全齡友好城市的實(shí)踐需要人力、物力和財(cái)力的保障，也需要系統(tǒng)整合和優(yōu)化配置，逐步增加土地和設(shè)施使用中的靈活性，挖掘建成環(huán)境的資源潛力。再次，對實(shí)施過程開展規(guī)范化管理，加強(qiáng)公共服務(wù)的統(tǒng)籌、公共事務(wù)的協(xié)同、相關(guān)信息的共享，提升綜合治理能力。最后，推進(jìn)專業(yè)化認(rèn)識，運(yùn)用設(shè)計(jì)和技術(shù)手段提升對多樣化需求的響應(yīng)能力。這一過程需要避免工程化思維的路徑依賴，尊重使用者的生活經(jīng)驗(yàn)和群體智慧，通過廣泛的社會創(chuàng)新提高各項(xiàng)措施的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益。
全齡友好城市建設(shè)的重點(diǎn)領(lǐng)域
物質(zhì)空間和社會環(huán)境是衡量城市發(fā)展質(zhì)量的兩個重要方面，也是國內(nèi)外“一老一小”行動共同聚焦的實(shí)踐領(lǐng)域。物質(zhì)空間的建設(shè)反映人與物的關(guān)系，社會環(huán)境的營造關(guān)注人與人的關(guān)系，兩者的實(shí)踐路徑不同，但互相交織、彼此影響。同時，將年齡多樣性置于城市建設(shè)的重要位置，還應(yīng)特別關(guān)注代際實(shí)踐的價值，提高社會系統(tǒng)的自組織能力，減少分歧、促進(jìn)合作。
塑造高質(zhì)量的物質(zhì)空間載體。物質(zhì)空間是人們從事各項(xiàng)活動的“硬件”環(huán)境，通常指可通過人為干預(yù)進(jìn)行創(chuàng)造或改變的環(huán)境，包括功能用地、建筑物、城市基礎(chǔ)設(shè)施等空間要素，以及統(tǒng)籌各類要素的組織運(yùn)行模式。針對年齡的多樣性重新審視建成環(huán)境提供的機(jī)會與選擇，有助于反思既有工作方法、優(yōu)化行動的整體效益。一方面，結(jié)合不同年齡群體的日常需求和生活場景創(chuàng)建環(huán)境支持系統(tǒng)，為曾被忽視或服務(wù)不足的群體提供支持，擴(kuò)大全齡友好舉措的覆蓋范圍和惠及群體。另一方面，分析年齡多樣性帶來的整體挑戰(zhàn)，協(xié)調(diào)專門化措施與整體適用性的關(guān)系，以一種全體可依賴、可接受的方式實(shí)現(xiàn)環(huán)境的改善。
城市建立在一套共同的價值規(guī)范和操作系統(tǒng)之上。③除了具有明確專門化功能和運(yùn)維要求的專用設(shè)施（如幼兒園、學(xué)校、老年護(hù)理院）之外，絕大部分物質(zhì)空間均為所有人共享，人們對宜居的社區(qū)環(huán)境、豐富便利的公共服務(wù)設(shè)施、安全可靠的交通出行環(huán)境等有著共同的追求。城市規(guī)劃實(shí)踐領(lǐng)域的大量手段被證實(shí)可以同時提升各年齡群體的居住滿意度，如提高城市用地的功能混合度、增加城市公園綠地的數(shù)量和類型、提高公共服務(wù)設(shè)施的可達(dá)性和復(fù)合功能、創(chuàng)造更多促進(jìn)社會交往的公共場所等。
“一老一小”等群體是物質(zhì)空間適應(yīng)性改造的重點(diǎn)支持對象。然而，規(guī)劃建設(shè)需要警惕兩個潛在的誤區(qū)：一是一味強(qiáng)調(diào)空間困難群體的特殊性，實(shí)踐中過度依賴專門化措施的彌補(bǔ)功能，在某些情況下可能導(dǎo)致對其他群體的無意識排斥；二是空間干預(yù)過程中的單一主體意識和工程化思維，可能對用戶滿意度和公共投入的綜合效益產(chǎn)生制約。以產(chǎn)品和環(huán)境設(shè)計(jì)領(lǐng)域的實(shí)踐進(jìn)展為例，較早出現(xiàn)的無障礙設(shè)計(jì)以殘疾人為目標(biāo)群體，提出利用輔助技術(shù)和附加設(shè)備為能力不足者提供強(qiáng)化支持，要求在大眾性環(huán)境里劃定專項(xiàng)設(shè)施的份額。通用設(shè)計(jì)則在權(quán)衡特殊群體與普通群體能力的基礎(chǔ)上，提出普遍降低整體環(huán)境挑戰(zhàn)，主張不同群體都作出最小讓步以獲得最大的整體利益。包容性設(shè)計(jì)在兩者基礎(chǔ)上引入了社會心理和文化因素，主張尊重需求的差異性、動態(tài)性與使用者偏好，在提高環(huán)境適用性的同時尊重個體權(quán)利、維護(hù)個體尊嚴(yán)，力求將設(shè)計(jì)過程中可能產(chǎn)生的排斥降到最低。盡管三者在實(shí)踐中并不存在必然的替代關(guān)系，但有助于促進(jìn)相關(guān)認(rèn)識逐步走向深化。當(dāng)對功能—環(huán)境適應(yīng)性的理解不再局限于彌補(bǔ)特定群體生理?xiàng)l件的不足，而是個體特征與社會特征互動的綜合反映，物質(zhì)空間載體的建設(shè)目標(biāo)便也拓展至維護(hù)尊嚴(yán)、提供選擇、促進(jìn)共享等更加廣泛的領(lǐng)域。
營造良好的社會發(fā)展環(huán)境。社會環(huán)境是由社會結(jié)構(gòu)、文化傳統(tǒng)、價值觀念、行為規(guī)范等因素構(gòu)成的“軟件”背景，也是人們獲得社會支持、構(gòu)建社會網(wǎng)絡(luò)的重要基礎(chǔ)。影響社會環(huán)境的因素，既來自與個體密切相關(guān)的生活方式、家庭關(guān)系、社會參與等局部環(huán)境，也來自制度、政策、文化等整體環(huán)境。營造全齡友好的社會環(huán)境，應(yīng)致力于相互理解、達(dá)成共識、促進(jìn)協(xié)作，并與物質(zhì)空間的建設(shè)相輔相成。我國倡導(dǎo)的居家社區(qū)養(yǎng)老模式，就是基于多主體協(xié)作、網(wǎng)絡(luò)化治理、鄰里互助和社區(qū)參與等途徑提升養(yǎng)老服務(wù)能力，并結(jié)合住房政策、環(huán)境適老化改造、智能化技術(shù)應(yīng)用等綜合手段改善老年人的居住生活質(zhì)量。社會環(huán)境也是兒童友好城市建設(shè)的核心內(nèi)容之一，國家發(fā)展改革委聯(lián)合22部門印發(fā)的《關(guān)于推進(jìn)兒童友好城市建設(shè)的指導(dǎo)意見》明確提出要依托家庭家教家風(fēng)建設(shè)，培養(yǎng)兒童良好的品行和習(xí)慣；加強(qiáng)社會主義核心價值觀和中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化教育，培養(yǎng)兒童健康向上的精神文化。青年友好型城市建設(shè)將物質(zhì)空間和社會環(huán)境同時作為著力點(diǎn)，將教育、就業(yè)、居住、婚戀生育等納入整體建設(shè)目標(biāo)。
促進(jìn)全齡友好社會環(huán)境的實(shí)踐應(yīng)重點(diǎn)把握三個方面的內(nèi)容：一是關(guān)注各年齡群體在社會結(jié)構(gòu)中的位置，對各年齡群體的發(fā)展予以充分的社會支持，讓發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民；二是綜合考慮年齡差異帶來的價值觀念、生活方式等方面的多樣性，保障個體全生命周期的尊嚴(yán)，改善不同年齡群體對彼此的態(tài)度和行為，建立相互包容、相互尊重的代際關(guān)系；三是促進(jìn)行動主體的協(xié)作，鼓勵共同參與，關(guān)注“一老一小”等群體的發(fā)聲渠道和實(shí)質(zhì)性參與。
關(guān)注代際互動的資源轉(zhuǎn)化價值。年齡多樣性是城市生活豐富性的重要來源，積極的代際互動對家庭、社區(qū)和社會的和諧發(fā)展至關(guān)重要。代際實(shí)踐是將不同能力、不同需求的群體，與空間和社會發(fā)展銜接起來的橋梁，可以為自身帶來直接的裨益，也通過提高社區(qū)凝聚力、促進(jìn)互助互惠而成為推動社會治理現(xiàn)代化的創(chuàng)造性動力。建立代際實(shí)踐的資源化視角，有助于扭轉(zhuǎn)將困難群體作為社會負(fù)擔(dān)的消極認(rèn)識，發(fā)揮各個年齡階段的社會價值，鼓勵和肯定每個人對家庭和社群作出貢獻(xiàn)。巴西在一項(xiàng)針對學(xué)區(qū)兒童和社區(qū)老年人的隨機(jī)對照實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，代際互動對社區(qū)網(wǎng)絡(luò)、家庭關(guān)系和自評健康都發(fā)揮著積極影響，具有很高的創(chuàng)新價值和綜合效益④。代際互動的另外一個已知好處是其作為社會資本和公共服務(wù)的資源轉(zhuǎn)化效應(yīng)。
將代際實(shí)踐作為建設(shè)目標(biāo)與針對單一年齡組采取的行動有所不同，一方面需要特別關(guān)注滿足需求差異的系統(tǒng)舉措，另一方面需要有意識地創(chuàng)造適宜代際交往的場所和機(jī)會，促進(jìn)代際互動和共同參與。較早進(jìn)入老齡化社會的發(fā)達(dá)國家普遍關(guān)注代際融合的價值，如英國推出的“終生社區(qū)”和“終生住宅”政策、美國提出的“宜居社區(qū)”建設(shè)計(jì)劃、荷蘭開展的“全齡鄰里”行動、日本實(shí)施的“全齡共生型老年住區(qū)”計(jì)劃等。這些實(shí)踐通過綜合運(yùn)用規(guī)劃和治理手段鼓勵代際接觸，減少了代際隔離和資源競爭，形成了對所有年齡段都具有吸引力的社區(qū)和公共空間。代際實(shí)踐不像環(huán)境改造一樣顯而易見，且難以在短期內(nèi)帶來顯著變化，因而需要外部環(huán)境給予持續(xù)激勵，營造良好的社會氛圍。我國一貫重視代際傳承與相互支持，面對現(xiàn)代化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程中出現(xiàn)的代際關(guān)系失衡挑戰(zhàn)，應(yīng)加強(qiáng)代際聯(lián)結(jié)與互動，探索具有中國特色的全齡友好城市建設(shè)道路。
全齡友好城市建設(shè)的實(shí)施路徑
建設(shè)全齡友好城市是一項(xiàng)系統(tǒng)性、長期性工作，需要不斷滿足人民日益增長的美好生活需要，同時也要面對高齡少子化、家庭小型化和代際意識變遷等新的問題和挑戰(zhàn)。現(xiàn)階段我國城市在老齡友好、兒童友好、青年友好發(fā)展領(lǐng)域已取得了一定進(jìn)展，亟需廣泛凝聚共識，積極優(yōu)化政策和公共服務(wù)等外部環(huán)境，發(fā)揮規(guī)劃引領(lǐng)和基層治理的作用，整合政府部門、社會組織和社會群體的力量，構(gòu)建系統(tǒng)推進(jìn)的實(shí)施策略。
將全齡友好理念融入城市發(fā)展的政策議程，明確目標(biāo)愿景和實(shí)踐路徑。首先，公共政策的制定應(yīng)在城市發(fā)展重大舉措、項(xiàng)目決策中引入全齡友好指標(biāo)，強(qiáng)化相關(guān)政策措施與廣泛的經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境目標(biāo)的聯(lián)系。通過政策制定和制度建設(shè)推進(jìn)全齡友好城市的廣泛實(shí)踐，厚植物質(zhì)和社會空間基礎(chǔ)，提高代際實(shí)踐推動變革的能力，幫助所有人平等獲得城市發(fā)展的益處。其次，整合當(dāng)前兒童、青年、老年友好型城市建設(shè)的政策目標(biāo)，關(guān)注相關(guān)實(shí)踐在物質(zhì)空間和社會環(huán)境中的交集領(lǐng)域，促進(jìn)資源共享和代際共融。凝聚全齡友好共識，實(shí)現(xiàn)需求滿足從低層次向高水平發(fā)展、資源供給從重?cái)?shù)量到重品質(zhì)發(fā)展、規(guī)劃治理從粗放到精細(xì)化的轉(zhuǎn)變。最后，評估相關(guān)政策對各年齡群體福祉的持續(xù)影響，監(jiān)測公共資源和環(huán)境品質(zhì)的改善，及時梳理和推廣成功案例經(jīng)驗(yàn)，為建設(shè)全齡友好城市創(chuàng)造良好的治理環(huán)境。
發(fā)揮全齡友好城市建設(shè)中的規(guī)劃引領(lǐng)作用。城市規(guī)劃通過對公共要素的配置和環(huán)境品質(zhì)的塑造，引導(dǎo)社會生活、影響個體行為。將全齡友好理念融入規(guī)劃干預(yù)，讓生命的每個階段都擁有獨(dú)立、自信和尊嚴(yán)，與城市發(fā)展以人民為中心的發(fā)展思想高度契合。規(guī)劃編制和實(shí)施既要從系統(tǒng)性著眼，也要在細(xì)微處著手。在城市層面制定近期和遠(yuǎn)期發(fā)展目標(biāo)，平衡公共要素投入的公平與效率，增強(qiáng)對困難群體的支持水平，引導(dǎo)公共資源向矛盾突出、需求迫切的地區(qū)傾斜。在社區(qū)層面，通過規(guī)劃設(shè)計(jì)手段營造安全、健康的環(huán)境，增加各項(xiàng)公共服務(wù)的可及性、可達(dá)性，提高建成環(huán)境對不同使用者的支持水平，為代際互動創(chuàng)造更多機(jī)會。全齡友好理念與城市更新的行動目標(biāo)交織，要求以精細(xì)化治理手段提升人的需求與外在條件的匹配程度。信息化、數(shù)字化、智能化等新方法新技術(shù)為動態(tài)評估規(guī)劃實(shí)踐提供了可能，有助于協(xié)調(diào)局部與整體之間的關(guān)系，減少目標(biāo)與行動之間的落差。從這個意義上來說，全齡友好城市建設(shè)也對城市精細(xì)化治理提出了挑戰(zhàn)，要求規(guī)劃建設(shè)作出整體性、前瞻性的部署。
構(gòu)建多方主體協(xié)同共治的系統(tǒng)發(fā)展環(huán)境。全齡友好城市建設(shè)，需要跨部門、跨領(lǐng)域的深思熟慮和多方主體的充分合作，在全齡友好的價值規(guī)范基礎(chǔ)上統(tǒng)籌公共要素和公共事務(wù)，在具體實(shí)踐中支持本地社會組織、社會工作者和社區(qū)規(guī)劃師探索系統(tǒng)解決方案。在組織實(shí)施方面，構(gòu)建條塊聯(lián)動、多部門協(xié)同的工作機(jī)制，發(fā)揮群團(tuán)組織、社會組織、企事業(yè)單位的作用，形成優(yōu)勢互補(bǔ)、資源共享、協(xié)同共治的發(fā)展新格局。地方政府應(yīng)履行主體責(zé)任，融合專項(xiàng)行動，建立統(tǒng)籌推進(jìn)機(jī)制，制定行動計(jì)劃，細(xì)化工作內(nèi)容，在政策協(xié)調(diào)、資金投入、技術(shù)支持等方面形成合力。
全齡友好城市的建設(shè)與每個人息息相關(guān)，應(yīng)充分調(diào)動人民群眾的積極性、主動性和創(chuàng)造性，推動公眾意識從被動受益到主動增益的轉(zhuǎn)變。其中，“一老一小”是社會參與過程中特別需要關(guān)注的群體，他們不僅是現(xiàn)階段全齡友好城市建設(shè)的重點(diǎn)對象，也是聯(lián)結(jié)家庭和鄰里、群體與社會的核心力量。城市和社區(qū)層面的工作需要考慮他們在參與能力和參與機(jī)會方面的差異，積極開辟有效渠道、探索適用工具，評估行動效果。
立足年齡視角考察發(fā)展中存在的“不平衡”與“不充分”問題，比收入、職業(yè)、文化程度等因素帶來的差距更不易被察覺，但對每個人、每個家庭影響深遠(yuǎn)。作為踐行人民城市理念的代表性實(shí)踐，全齡友好城市將人口和空間的高質(zhì)量發(fā)展緊密結(jié)合起來，將會切實(shí)提升人民的滿意度、幸福感、安全感，并將空間和社會福祉延伸到未來公民的身上。
（作者為同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院教授，城市設(shè)計(jì)與城市更新學(xué)科團(tuán)隊(duì)責(zé)任教授，全齡友好社區(qū)研究中心主任）
【注釋】
①Ann Forsyth, Yingying Lyu. Making communities Age-friendly： Lessons from implemented programs| [ J ]. Journal of Planning Literature, 2023, (39) :3-24.
②Xue Zhang, Mildred E. Warner, Stephanie Firestone. Overcoming Barriers to Livability for All Ages: Inclusivity Is the Key [ J ], Urban Planning, 2019- 4, Issue 2, 31-42.
③于一凡：《健康城市規(guī)劃：從發(fā)展理念走向規(guī)劃實(shí)踐》，《城市規(guī)劃學(xué)刊》，2022年第6期，第86—91頁。
④De Souza & Grundy, Intergenerational interaction, social capital and health: Results from a randomized controlled trial in Brazil [ J ]. Social Science & Medicine, 2007, 10(65): 1397-1409.
責(zé)編/周小梨 美編/楊玲玲
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。
