【摘要】新興市場(chǎng)國(guó)家的群體性崛起改變了世界經(jīng)濟(jì)和政治格局。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展視角闡述新興市場(chǎng)國(guó)家面臨的時(shí)代背景與發(fā)展趨向，強(qiáng)調(diào)探究新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展需立足于四個(gè)視角：全球整體格局與新興市場(chǎng)國(guó)家的關(guān)系、主要發(fā)達(dá)國(guó)家與新興市場(chǎng)國(guó)家的關(guān)系、新興市場(chǎng)國(guó)家內(nèi)部不同國(guó)家之間的關(guān)系、特定新興市場(chǎng)國(guó)家內(nèi)部不同成員的關(guān)系。當(dāng)代新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)所處環(huán)境趨緊、總體分量增加、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型加速、國(guó)別增長(zhǎng)分化、分配議題凸顯、合作空間廣闊的基本特征。新興市場(chǎng)國(guó)家未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展值得期待，中國(guó)和印度在全球經(jīng)濟(jì)格局中的影響力將進(jìn)一步增強(qiáng)，實(shí)現(xiàn)這種前景需要對(duì)可能發(fā)生的“擾動(dòng)項(xiàng)”進(jìn)行回應(yīng)，同時(shí)新興市場(chǎng)國(guó)家需將合作共贏理念真正落地并不斷激活內(nèi)部的發(fā)展?jié)撃堋?/p>

【關(guān)鍵詞】新興市場(chǎng)國(guó)家 金磚國(guó)家 合作共贏 人類(lèi)命運(yùn)共同體

【中圖分類(lèi)號(hào)】F113 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

2023年8月22日，習(xí)近平主席在2023年金磚國(guó)家工商論壇閉幕式上的致辭中強(qiáng)調(diào)“當(dāng)今時(shí)代，以金磚國(guó)家為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家群體性崛起，正在從根本上改變世界版圖”，這一論斷不僅高度評(píng)價(jià)了新興市場(chǎng)國(guó)家發(fā)展實(shí)踐已經(jīng)取得的重大成就，而且深刻闡述了這一實(shí)踐對(duì)人類(lèi)歷史進(jìn)程所產(chǎn)生的重大影響。中國(guó)是新興市場(chǎng)國(guó)家的重要成員國(guó)，是人口超過(guò)14億的發(fā)展中大國(guó)，新征程上我國(guó)致力于以中國(guó)式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興，這一過(guò)程是穩(wěn)步提升國(guó)家綜合國(guó)力、推進(jìn)全體人民共同富裕事業(yè)的過(guò)程，也是持續(xù)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體、創(chuàng)造人類(lèi)文明新形態(tài)的過(guò)程。從操作的角度看，我國(guó)推進(jìn)現(xiàn)代化事業(yè)在國(guó)際維度與新興市場(chǎng)國(guó)家的整體發(fā)展趨勢(shì)相關(guān)，在國(guó)內(nèi)維度與經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程相關(guān)?；诖?，從經(jīng)濟(jì)視角出發(fā)，探究新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨的時(shí)代特征，進(jìn)而研判這一發(fā)展的可能前景和保障條件，無(wú)疑具有重要的實(shí)踐價(jià)值，它對(duì)于中國(guó)式現(xiàn)代化的穩(wěn)步推進(jìn)、新興市場(chǎng)國(guó)家國(guó)際影響力的持續(xù)增強(qiáng)都具有啟示作用。

理解新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的四個(gè)視角

以金磚國(guó)家為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家是當(dāng)代全球呈現(xiàn)出的重要概念，這一概念刻畫(huà)的是具有某些相似性的“一種類(lèi)型”國(guó)家，從國(guó)家人口規(guī)模、發(fā)展階段以及世界意義等角度看，此種類(lèi)型國(guó)家是以往人類(lèi)發(fā)展史上沒(méi)有出現(xiàn)的，且其對(duì)全球格局的影響是廣泛深遠(yuǎn)的，其形成的背景、運(yùn)行的邏輯、客觀的影響等顯然值得研究。從深入把握新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律出發(fā)，理論研究須重點(diǎn)關(guān)注四組關(guān)系，這四組關(guān)系分別對(duì)應(yīng)了理解新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題的四個(gè)視角。

一是全球整體格局與新興市場(chǎng)國(guó)家的關(guān)系。即新興市場(chǎng)國(guó)家作為“一種類(lèi)型”的國(guó)家，其發(fā)展不是孤立的、也不是偶然的，其發(fā)展產(chǎn)生的影響也不局限于這些國(guó)家內(nèi)部，因此需要將新興市場(chǎng)國(guó)家放在全球背景下進(jìn)行認(rèn)識(shí)，以此把握其面臨的外部環(huán)境特征及其對(duì)這種環(huán)境產(chǎn)生的影響。

二是主要發(fā)達(dá)國(guó)家與新興市場(chǎng)國(guó)家的關(guān)系。以金磚國(guó)家為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家總體上屬于發(fā)展中國(guó)家，但其在發(fā)展中國(guó)家內(nèi)部屬于人口規(guī)模大、發(fā)展速度快、示范效應(yīng)強(qiáng)的那部分。按照國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“中心-外圍”理論，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際分工、國(guó)際貿(mào)易體系中處在不同位置，發(fā)展中國(guó)家往往提供產(chǎn)業(yè)體系中的初級(jí)產(chǎn)品、獲取產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的較小收益。新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然會(huì)對(duì)這種國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生影響，主要發(fā)達(dá)國(guó)家與新興市場(chǎng)國(guó)家之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系需要重新定位和思考。

三是新興市場(chǎng)國(guó)家內(nèi)部不同國(guó)家之間的關(guān)系。新興市場(chǎng)國(guó)家是由多個(gè)國(guó)家組成的“群體”概念，金磚國(guó)家也形成了具有跨國(guó)性質(zhì)的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制，但這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不是均齊的，其要素稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)政策、發(fā)展水平等在客觀上存在著差別。這意味著，分析新興市場(chǎng)國(guó)家內(nèi)部的國(guó)家間關(guān)系也極為重要，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究必須遵循“有合有分”原則，將新興市場(chǎng)國(guó)家視為“完全同質(zhì)”或具有超強(qiáng)緊密關(guān)系的“共同體”是不準(zhǔn)確的。

四是特定新興市場(chǎng)國(guó)家內(nèi)部不同成員的關(guān)系。新興市場(chǎng)國(guó)家中的每個(gè)國(guó)家都是由規(guī)模龐大的社會(huì)成員組成，充分激發(fā)各個(gè)成員的經(jīng)濟(jì)活力，同時(shí)將發(fā)展成果轉(zhuǎn)化為不同成員的社會(huì)福祉，是這些國(guó)家面臨的普遍命題。這里最根本的是，新興市場(chǎng)國(guó)家都需要找尋適合于本國(guó)特征的效率-公平均衡點(diǎn)，從而使得其經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“崛起”具有可持續(xù)性。在這點(diǎn)上，不同新興市場(chǎng)國(guó)家的實(shí)踐表現(xiàn)不盡相同，既有寶貴的經(jīng)驗(yàn)，也有深刻的教訓(xùn)?？傊U釋新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題是重要的，也是復(fù)雜的，這需要處理多重關(guān)系、綜合多個(gè)視角來(lái)進(jìn)行考察，這樣才可能形成對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行較為系統(tǒng)和準(zhǔn)確的判斷。

新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本特征

以金磚國(guó)家為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家在20世紀(jì)80年代之后呈現(xiàn)出“群體性崛起”態(tài)勢(shì)，其集中體現(xiàn)是這些國(guó)家作為發(fā)展中國(guó)家，都經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)較快增長(zhǎng)階段，盡管這種增長(zhǎng)持續(xù)的時(shí)間或長(zhǎng)或短。概括地說(shuō)，這些特征主要體現(xiàn)為：

一是所處環(huán)境趨緊。新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展身處在全球發(fā)展的整體圖景之中，其不可避免地受到世界發(fā)展大趨勢(shì)的影響，外部環(huán)境構(gòu)成了理解新興市場(chǎng)國(guó)家發(fā)展特征的首要因素。相對(duì)于20世紀(jì)80年代至21世紀(jì)初期，當(dāng)前新興市場(chǎng)國(guó)家面臨的國(guó)際環(huán)境變得更加錯(cuò)綜復(fù)雜，從高速增長(zhǎng)到相對(duì)收縮，從寬松自由到貿(mào)易承壓，是當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本態(tài)勢(shì)，從“開(kāi)放”的視角來(lái)看，新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)階段面臨的環(huán)境有趨緊態(tài)勢(shì)。這主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)開(kāi)始步入緩慢增長(zhǎng)階段。相對(duì)于危機(jī)之前，經(jīng)濟(jì)增速放緩成為國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后的新特征。由于缺乏熊彼特意義上的重大產(chǎn)業(yè)集群式創(chuàng)新，迄今為止全球經(jīng)濟(jì)向危機(jī)之前的高增長(zhǎng)階段復(fù)歸仍步履艱難。二是在全球經(jīng)濟(jì)增速放緩的情形下，部分國(guó)家、特別是主要發(fā)達(dá)國(guó)家的貿(mào)易保護(hù)主義、單邊主義傾向抬頭，國(guó)際經(jīng)濟(jì)往來(lái)中的與鄰為壑思維和零和博弈舉措有加劇趨勢(shì)，這使得世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨著一定程度的“逆全球化”挑戰(zhàn)。全球經(jīng)濟(jì)增速放緩、逆全球化程度加劇，這兩者相互疊加導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生了深刻轉(zhuǎn)折，在適應(yīng)這種新格局中謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是新興市場(chǎng)國(guó)家需要面對(duì)和回應(yīng)的時(shí)代命題。

二是總體分量增加。新興市場(chǎng)國(guó)家之所以能夠成為一個(gè)概念，其關(guān)鍵原因是這些國(guó)家作為人口大國(guó)，均經(jīng)歷了或長(zhǎng)或短的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)階段。特別是中國(guó)、印度兩個(gè)人口超過(guò)10億的發(fā)展中大國(guó)，其在很長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)保持了經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)的資料顯示：1980-2022年中國(guó)、印度的GDP年均增長(zhǎng)率分別為9.10%和5.91%，遠(yuǎn)超同期世界平均水平2.94%，中印兩國(guó)GDP增長(zhǎng)率的變異系數(shù)分別為0.3311和0.4454，也遠(yuǎn)低于世界水平0.5325，這表明兩個(gè)人口大國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有快速、穩(wěn)定、持續(xù)的重要特征。這種情形導(dǎo)致新興市場(chǎng)國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)總量中的份額持續(xù)攀高，與主要發(fā)達(dá)國(guó)家相比，新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)影響力在顯著增強(qiáng)，世界經(jīng)濟(jì)格局呈現(xiàn)出“東升西降”態(tài)勢(shì)。按照2015年不變價(jià)美元計(jì)算，1990-2007年，金磚五國(guó)GDP總量占世界GDP比重從10.43%增至16.23%，2008-2022年該指標(biāo)進(jìn)一步從17.08%增至25.64%。與此相對(duì)，2008-2022年，美國(guó)、歐盟、日本三個(gè)主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的GDP占比則從53.83%持續(xù)降至45.32%。以金磚國(guó)家為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)分量持續(xù)增強(qiáng)，這對(duì)于推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)格局走向新平衡、發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家之間的分工演變提供了主要驅(qū)動(dòng)力量。

三是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型加速。按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論，經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變緊密相關(guān)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)較快增長(zhǎng)伴隨著結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的加速，特別是中國(guó)、印度、巴西等人口數(shù)以?xún)|計(jì)的發(fā)展中國(guó)家，出現(xiàn)了以工業(yè)化和城市化快速發(fā)展為集中代表的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變遷，這使得其工農(nóng)關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等發(fā)生了與歷史上其他時(shí)段迥然不同的轉(zhuǎn)變。世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)的資料表明：1980-2022年中國(guó)農(nóng)業(yè)增加值占GDP的比重下降了22.33個(gè)百分點(diǎn)，印度下降了17.79個(gè)百分點(diǎn)，同期世界該指標(biāo)的下降程度是2.67個(gè)百分點(diǎn)。2022年金磚五國(guó)（巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)、南非）的農(nóng)業(yè)增加值占比分別為6.81%、3.90%、16.62%、7.30%、2.57%，其均已成為非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比居于主體地位的工業(yè)化國(guó)家。就城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)而言，1980-2022年中國(guó)城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎厣仙?4.20個(gè)百分點(diǎn)，其年均增長(zhǎng)超過(guò)1個(gè)百分點(diǎn)，巴西上升了22.09個(gè)百分點(diǎn)，同期世界的上升程度為17.57個(gè)百分點(diǎn)，2022年金磚五國(guó)的城鎮(zhèn)化率分別為87.56%、75.13%、35.87%、63.56%、68.34%，除印度之外，其余四國(guó)均已成為城鎮(zhèn)人口占主體的國(guó)家?？紤]到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)著供給體系，城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)著需求體系，因而新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型通過(guò)變革供求兩端而對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生著深遠(yuǎn)影響。

四是國(guó)別增長(zhǎng)分化。新興市場(chǎng)國(guó)家是一個(gè)群體概念，20世紀(jì)80年代以來(lái)，這些國(guó)家經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)階段，但不同國(guó)家因稟賦條件、制度安排、政策選擇的差異，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)程度并不相同，特定國(guó)家在不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)績(jī)效也有落差，這使得新興市場(chǎng)國(guó)家內(nèi)部不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)分化特征開(kāi)始顯現(xiàn)。從橫向比較的角度看，新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及全球影響力存在著差異，1980-2022年，中國(guó)、印度GDP年均增長(zhǎng)率分別達(dá)到9.10%和5.91%，但巴西、南非分別為2.34%和2.10%，俄羅斯甚至只有0.81%（1990-2022年）。這種情形導(dǎo)致了這些國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)格局中的影響力差異，2000-2022年中國(guó)GDP占世界的比重從5.73%攀高至18.19%，印度從1.66%增至3.21%，其余三國(guó)的比重變化則非常小。從人均GDP來(lái)看，2022年中國(guó)、俄羅斯分別為11560美元和10079美元，巴西、南非分別為8831美元和6019美元，而印度僅為2085美元，五個(gè)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較為明顯的落差。從時(shí)序比較的角度看，特定國(guó)家在不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度也并不相同，以巴西為例，2000-2011年GDP年均增長(zhǎng)率為3.79%，但2012-2022年該數(shù)值降至0.69%，其經(jīng)濟(jì)從快速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向低速徘徊，2012-2022年增速持續(xù)低于世界平均水平，結(jié)果是其GDP占世界份額從2.64%降至2.12%，這與中國(guó)、印度的占比持續(xù)攀高形成了反差。從橫向比較和時(shí)序比較來(lái)看，新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異都是存在的，甚至存在分化趨勢(shì)，這是當(dāng)代新興市場(chǎng)國(guó)家在發(fā)展績(jī)效方面的重要特征事實(shí)。

五是分配議題凸顯。新興市場(chǎng)國(guó)家作為發(fā)展中大國(guó)，必然面臨著動(dòng)員和激勵(lì)不同社會(huì)成員的重大使命，就此而言，這些國(guó)家在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的進(jìn)程中，同樣注重改進(jìn)增長(zhǎng)成果在不同群體之間的分配。依靠“做大蛋糕”為“分好蛋糕”提供基礎(chǔ)，依靠“分好蛋糕”為持續(xù)“做大蛋糕”提供動(dòng)力，是新興市場(chǎng)國(guó)家注重和凸顯分配議題的基本邏輯。以每天1.9美元（2022年購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)）為貧困線標(biāo)準(zhǔn)，1993-2019年中國(guó)貧困人口比例從62.7%降至0.1%，印度從47.6%降至10.0%，這兩個(gè)國(guó)家分別下降了62.6個(gè)和37.6個(gè)百分點(diǎn)，這明顯超過(guò)同期世界27.2個(gè)百分點(diǎn)的貧困人口比例下降程度。中國(guó)和印度是人口超過(guò)10億的發(fā)展中大國(guó)，其減貧速度快、涉及的人口規(guī)模大，結(jié)果是改善了國(guó)內(nèi)不同收入群體的分配狀況，而且對(duì)世界總體的減貧績(jī)效發(fā)揮了決定性作用。新興市場(chǎng)國(guó)家注重將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)化為居民福利水平的提高，從而在一定程度上解決增長(zhǎng)和發(fā)展之間的失衡問(wèn)題。例如：1980-2021年，中國(guó)、印度、巴西的男性預(yù)期壽命分別增長(zhǎng)了13.36歲、12.21歲和10.07歲，女性預(yù)期壽命則分別增長(zhǎng)了14.44歲、15.19歲和11.83歲，均高于8.94歲、9.24歲的世界平均水平。顯然，在人類(lèi)發(fā)展指數(shù)意義上，新興市場(chǎng)國(guó)家普遍取得了較為顯著的成效，在增長(zhǎng)中改善收入分配和居民福利成為這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要選擇。

六是合作空間廣闊。站在世界百年未有之大變局的背景下，新興市場(chǎng)國(guó)家具有相似的國(guó)情條件（均為發(fā)展中大國(guó)）、相同的發(fā)展目標(biāo)（走向高收入國(guó)家或發(fā)達(dá)國(guó)家）、相近的國(guó)際環(huán)境（逆全球化傾向開(kāi)始抬頭）。新興市場(chǎng)國(guó)家開(kāi)展和加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)合作符合各自的發(fā)展訴求，“抱團(tuán)取暖”“協(xié)調(diào)行動(dòng)”有助于增強(qiáng)各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)能。就實(shí)踐基礎(chǔ)而言，以金磚國(guó)家為代表的新興市場(chǎng)國(guó)家也具有廣闊的合作空間，這些經(jīng)濟(jì)體均為人口和勞動(dòng)力大國(guó)，2022年金磚五國(guó)（巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)、南非）的人口數(shù)分別為2.15億、1.4億、14.17億、14.12億和0.60億，占世界的比重為40.85%，2021年這五個(gè)國(guó)家勞動(dòng)力總數(shù)占世界的比重為43.14%?？紤]到這些國(guó)家正在走向高收入國(guó)家，因而人口和勞動(dòng)力規(guī)模意味著五國(guó)能夠在產(chǎn)品需求、要素供給兩個(gè)維度形成更緊密的經(jīng)貿(mào)往來(lái)。導(dǎo)源于要素稟賦、發(fā)展階段等的差異，金磚國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在差別，產(chǎn)業(yè)發(fā)展各具特色，2022年金磚五國(guó)（巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)、南非）的高科技出口占制成品出口比重分別為11.35%、9.13%、11.03%、31.28%、5.62%，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)比較突出。2019年其工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率分別為1.77萬(wàn)美元、2.36萬(wàn)美元、0.58萬(wàn)美元、2.74萬(wàn)美元和2.19萬(wàn)美元，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率分別為9992美元、14201美元、2076美元、5609美元和7270美元，中國(guó)和俄羅斯的工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率具有比較優(yōu)勢(shì)，俄羅斯和巴西的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率具有比較優(yōu)勢(shì)，這種情形為新興市場(chǎng)國(guó)家取長(zhǎng)補(bǔ)短、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、錯(cuò)位發(fā)展、在分工合作中形成共贏格局提供了有利條件。

新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前景研判

新興市場(chǎng)國(guó)家的群體性崛起是深刻影響世界格局的大事件，新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展邏輯值得深入探究。前文立足于世界百年未有之大變局，從與新興市場(chǎng)國(guó)家緊密關(guān)聯(lián)的四個(gè)視角出發(fā)刻畫(huà)了其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本特征，即所處環(huán)境趨緊、總體分量增加、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型加速、國(guó)別增長(zhǎng)分化、分配議題凸顯、合作空間廣闊，這六個(gè)特征對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了多維“畫(huà)像”，它意味著在闡述新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)，需要將這一類(lèi)型國(guó)家的外部環(huán)境引入進(jìn)來(lái)，需要將這一類(lèi)型國(guó)家內(nèi)部的國(guó)別差異引入進(jìn)來(lái)，需要將與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)變動(dòng)和收入分配等因素引入進(jìn)來(lái)，同時(shí)需要立足動(dòng)態(tài)視角來(lái)把握其發(fā)展的演變趨向。刻畫(huà)當(dāng)前特征在很大程度上是服務(wù)于未來(lái)展望，從前景研判的角度看，新興市場(chǎng)國(guó)家未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)值得期待。這主要是因?yàn)椋河《?、中?guó)是全球人口規(guī)模排在前兩位的國(guó)家，現(xiàn)階段這兩個(gè)國(guó)家正處在工業(yè)化、城市化、信息化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化持續(xù)發(fā)展階段，這種結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型可能釋放的資源配置效率和增長(zhǎng)潛能不可低估。例如，在中國(guó)，“實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)更充分的轉(zhuǎn)移，可以有效改善勞動(dòng)力配置效率，進(jìn)而顯著提升整體的勞動(dòng)生產(chǎn)率”。相對(duì)于主要發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)、印度兩國(guó)的勞動(dòng)力資源仍是充裕的，其在國(guó)際分工中仍具有基于市場(chǎng)邏輯的比較優(yōu)勢(shì)。近年來(lái)，中國(guó)在勞動(dòng)人口年齡規(guī)模和占比下降的情形下，積極推進(jìn)“人口數(shù)量紅利”轉(zhuǎn)向“人口質(zhì)量紅利”，同時(shí)依靠深化經(jīng)濟(jì)體制改革、強(qiáng)化科技創(chuàng)新等方式提高要素組合效率。此外，伴隨著人均GDP水平的提高和收入分配差距的改善，中國(guó)、印度的市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)將更為突出，其在需求端對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型和科技變革的驅(qū)動(dòng)功能將得以增強(qiáng)，由此形成的新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式會(huì)帶來(lái)新的增長(zhǎng)點(diǎn)?；诟髯缘囊胤A賦和比較優(yōu)勢(shì)，新興市場(chǎng)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)程度很可能會(huì)提高，在重要國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織中，新興市場(chǎng)國(guó)家的影響力也可能會(huì)增強(qiáng)。綜合上述因素，新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本面是比較牢固的，特別是，中國(guó)和印度兩個(gè)人口大國(guó)仍會(huì)保持較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮更重要的支撐和驅(qū)動(dòng)作用。

在對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展持有樂(lè)觀預(yù)判的同時(shí)，還應(yīng)該看到，這種發(fā)展涉及國(guó)際形勢(shì)和多個(gè)國(guó)家，是多種變量相互作用和共同推進(jìn)的結(jié)果。這意味著在做前景研判時(shí)，既要看到“基本面”和有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一面，也要看到“擾動(dòng)項(xiàng)”和不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一面。立足于前文的特征分析，未來(lái)新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能會(huì)受到如下因素的影響：一是全球經(jīng)濟(jì)在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)處在低速增長(zhǎng)階段，其向高增長(zhǎng)的恢復(fù)是漫長(zhǎng)的，“外部市場(chǎng)環(huán)境趨緊”成為新興市場(chǎng)國(guó)家不得不面對(duì)的“新常態(tài)”。二是全球范圍的地緣政治沖突并未減緩，俄烏沖突可能走向長(zhǎng)期化，其他地區(qū)或某些時(shí)段的地緣政治沖突可能爆發(fā)或者加劇，這在整體上增加了新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境“不確定性”。三是逆全球化趨勢(shì)、貿(mào)易保護(hù)主義傾向仍然延續(xù)，甚至在空間范圍、強(qiáng)度烈度等方面有所增大，特別是，美國(guó)發(fā)起的針對(duì)中國(guó)的“貿(mào)易戰(zhàn)”“科技戰(zhàn)”“信息戰(zhàn)”仍可能持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)期。四是新興市場(chǎng)國(guó)家內(nèi)部的發(fā)展態(tài)勢(shì)差異變大，加上國(guó)際政治因素的介入，新興市場(chǎng)國(guó)家的分化程度加劇，其內(nèi)部國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)合作可能出現(xiàn)波動(dòng)，其在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展領(lǐng)域的“協(xié)調(diào)行動(dòng)”也可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)變。五是新興市場(chǎng)國(guó)家在創(chuàng)新投入等方面還存在較大短板，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量需要進(jìn)一步提高，全要素生產(chǎn)率貢獻(xiàn)度與主要發(fā)達(dá)國(guó)家存在較大差距。2018年金磚五國(guó)——巴西、俄羅斯、印度、中國(guó)、南非的研發(fā)支出強(qiáng)度分別為1.17%、0.99%、0.66%、2.14%和0.69%，均低于2.20%的世界平均水平。

顯而易見(jiàn)，新興市場(chǎng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的未來(lái)前景值得期待，人們有理由對(duì)此持有樂(lè)觀態(tài)度，但這種發(fā)展前景不是自動(dòng)實(shí)現(xiàn)的。中國(guó)作為新興市場(chǎng)國(guó)家的組成國(guó)家，有必要未雨綢繆，在追求高遠(yuǎn)目標(biāo)的同時(shí)強(qiáng)化底線思維，針對(duì)可能發(fā)生的沖擊，在認(rèn)識(shí)、戰(zhàn)略、舉措等方面形成系統(tǒng)的回應(yīng)方案。就新興市場(chǎng)國(guó)家之間而言，一個(gè)至關(guān)重要的回應(yīng)方式是：新興市場(chǎng)國(guó)家各成員國(guó)應(yīng)基于共同的發(fā)展訴求，將合作共贏的發(fā)展理念真正落實(shí)落地。例如：中國(guó)在推動(dòng)構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體的理念下，自2013年以來(lái)積極推進(jìn)“一帶一路”建設(shè)，并積極推進(jìn)建立“金磚國(guó)家新開(kāi)發(fā)銀行”“亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行”等跨國(guó)經(jīng)濟(jì)組織，新興市場(chǎng)國(guó)家可在積極參與這些倡議和跨國(guó)經(jīng)濟(jì)組織中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合作共贏，這也是新興市場(chǎng)國(guó)家對(duì)沖全球經(jīng)濟(jì)低速增長(zhǎng)以及逆全球化趨勢(shì)的重大舉措。對(duì)于新興市場(chǎng)國(guó)家中的特定國(guó)家而言，其面臨的發(fā)展條件和發(fā)展目標(biāo)是存在差異的，基于此，其推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)是在國(guó)家范圍內(nèi)充分利用本國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，并依靠制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新逐步將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)楦?jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，通過(guò)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)制度完善、創(chuàng)新能力增強(qiáng)來(lái)形成經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)能。當(dāng)前中國(guó)開(kāi)啟了全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的新征程，而高質(zhì)量發(fā)展是全面建設(shè)社會(huì)主義現(xiàn)代化國(guó)家的首要任務(wù)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，高質(zhì)量發(fā)展意味著要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)質(zhì)的有效提升和量的合理增長(zhǎng)，為此我國(guó)必須在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中堅(jiān)持“穩(wěn)中求進(jìn)”，利用政策組合，特別是財(cái)政政策、貨幣政策、產(chǎn)業(yè)政策等的協(xié)同來(lái)保持經(jīng)濟(jì)增速相對(duì)平穩(wěn)，避免經(jīng)濟(jì)增速急速“下臺(tái)階”或出現(xiàn)劇烈震蕩。與此同時(shí)，須利用有效市場(chǎng)、有為政府兩種力量，加快推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化和鄉(xiāng)村全面振興，在城鄉(xiāng)要素互動(dòng)、城鄉(xiāng)融合發(fā)展中形成新發(fā)展動(dòng)能，加快土地、勞動(dòng)、資本等要素的市場(chǎng)化改革進(jìn)程，促使“價(jià)格”更能準(zhǔn)確地反映要素的相對(duì)稀缺度，在基礎(chǔ)設(shè)施改善和規(guī)則統(tǒng)一化中加快推進(jìn)全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)建設(shè)。依靠科技體制機(jī)制完善來(lái)激發(fā)各類(lèi)企業(yè)的創(chuàng)新活力，加強(qiáng)基礎(chǔ)研究投入力度和創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化效率，以此提高全要素生產(chǎn)率和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，在回應(yīng)外部沖擊的基礎(chǔ)上推動(dòng)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型等等。這些舉措對(duì)于中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展至關(guān)重要，對(duì)于未來(lái)的新興市場(chǎng)國(guó)家甚至全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)也舉足輕重。

（作者為復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博導(dǎo)）

【注：本文系國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“全面建成小康社會(huì)背景下新型城鄉(xiāng)關(guān)系研究”（項(xiàng)目編號(hào)：17ZDA066）階段性成果】

【參考文獻(xiàn)】

①白重恩、張瓊、吳斌珍、李艷：《邁向2035年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)：增長(zhǎng)潛力與產(chǎn)業(yè)變遷》，《比較》，2023年第2輯。

責(zé)編/孫垚 美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。