【摘要】國際學(xué)術(shù)界討論新技術(shù)變革提出了三種思路，即生物技術(shù)引領(lǐng)變革、信息技術(shù)引領(lǐng)變革、信息技術(shù)和生物技術(shù)融合發(fā)展。從新技術(shù)變革的典型化事實中可以看到，信息技術(shù)仍然在持續(xù)擴張自己的領(lǐng)地，生物技術(shù)以緩慢漸進的方式擴張，新技術(shù)革命具有兩極化、簇群化和融合化特征。為此提出“雙雁引領(lǐng)”模型，即信息技術(shù)和生物技術(shù)如兩只大雁引領(lǐng)著技術(shù)變革并形成兩個高新技術(shù)簇群，通過交叉融合推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和全球經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)前，全球經(jīng)濟增長出現(xiàn)低迷的態(tài)勢，尋求可持續(xù)發(fā)展的新動能成為擺在世界各國經(jīng)濟學(xué)家面前的重大課題，我們應(yīng)從新的技術(shù)變革中尋求全球可持續(xù)發(fā)展的新動能。

【關(guān)鍵詞】技術(shù)變革 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新 發(fā)展動能 可持續(xù)發(fā)展

【中圖分類號】F124 【文獻標(biāo)識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2023.22.010

【作者簡介】歐陽峣，上海大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院特聘教授，湖南師范大學(xué)大國經(jīng)濟研究中心主任，牛津大學(xué)技術(shù)與管理發(fā)展中心高級研究員，第十九屆國際熊彼特學(xué)會主席。研究方向為發(fā)展經(jīng)濟學(xué)、世界經(jīng)濟和中國經(jīng)濟史。主要著作有《大國經(jīng)濟發(fā)展理論》、《大國發(fā)展道路：經(jīng)驗和理論》（合著）等。

新技術(shù)變革趨勢的三種代表性觀點

20世紀(jì)80年代初，約翰·奈斯比特在《大趨勢：改變我們生活的十個新方向》一書中提出：“雖然我們?nèi)匀徽J(rèn)為我們是生活在工業(yè)社會里，但是事實上我們已經(jīng)進入了一個以創(chuàng)造和分配信息為基礎(chǔ)的經(jīng)濟社會。”（約翰·奈斯比特，1984）從工業(yè)社會向信息社會過渡將呈現(xiàn)以下典型化事實：信息成為真實的經(jīng)濟存在，而非抽象的思想；通訊和電腦技術(shù)的新發(fā)明，將縮短信息流動的時間；新的信息技術(shù)首先用來解決舊工業(yè)上的任務(wù)，然后逐步產(chǎn)生新的活動、新方法和新產(chǎn)品；企業(yè)提供信息商品和服務(wù)，信息經(jīng)濟突飛猛進地增長。阿爾文·托夫勒在《第三次浪潮》一書中把科學(xué)技術(shù)的每次巨大進步作為一次浪潮，認(rèn)為第三次浪潮將形成電子工業(yè)、宇航工業(yè)、海洋工業(yè)和遺傳工程的產(chǎn)業(yè)群，他預(yù)言：“生物和信息技術(shù)將融合，第三次浪潮下一步將集中在生物、遺傳等生物學(xué)領(lǐng)域，將是一個‘人機世界’。”（阿爾文·托夫勒，1996）進入21世紀(jì)以后，理查德·W·奧利弗在《即將到來的生物科技時代：全面揭示生物物質(zhì)時代的新經(jīng)濟法則》一書中提出，“這個世界將離開信息時代，進入‘生物物質(zhì)’的新時代”（理查德·W·奧利弗，2003）。生物技術(shù)的崛起可能超越互聯(lián)網(wǎng)，其速度和生產(chǎn)力也將凌駕于今天最強的超級電腦之上。近二十年來，學(xué)者們圍繞著新一輪技術(shù)變革的未來趨勢、核心技術(shù)及其經(jīng)濟影響等問題開展了廣泛的討論，主要形成了三種代表性觀點。

第一種觀點認(rèn)為，生物技術(shù)將會超越或者取代信息技術(shù)的地位，成為新一輪技術(shù)變革的引領(lǐng)者。斯坦·戴維斯和克里斯托弗·邁耶于2000年正式提出“生物經(jīng)濟”（bio-economy）的概念。后來奧利弗提出：“在新千禧年初期，生物物質(zhì)科技將取代信息科技，成為全球經(jīng)濟增長的新引擎。”（理查德·W·奧利弗，2003）他作出這種預(yù)言主要基于以下考慮。一是生物學(xué)取代電子學(xué)成為信息時代終結(jié)的標(biāo)志。由于每種技術(shù)或產(chǎn)品都具有生命周期，信息技術(shù)在過去50年中成為主要經(jīng)濟引擎，但是它迅速發(fā)展到生命周期的末端，包括數(shù)字化、軟件和電腦芯片的技術(shù)已經(jīng)成熟，在未來，信息就像電子一樣變得廉價而普遍。二是生物技術(shù)迅速成長并且走向普遍化。人類基因圖譜的完成將是生物物質(zhì)時代的轉(zhuǎn)折點，生物技術(shù)在農(nóng)業(yè)、工業(yè)和衛(wèi)生健康領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，將會迅速達(dá)到全球性的成熟階段，生物科技和新材料公司將成為新的經(jīng)濟引擎。三是信息科技和生物科技的增長趨勢。人們用于衡量高科技的指標(biāo)主要是研究開發(fā)費用和獲批準(zhǔn)專利，目前信息公司的研發(fā)費用占總收入的10%～15%，而生物公司則達(dá)到15%以上，信息科技在批準(zhǔn)專利中的比率緩慢下降，生物科技專利則與日俱增。

第二種觀點認(rèn)為，生物技術(shù)擴散的進程緩慢，并沒有取代信息技術(shù)引領(lǐng)全球經(jīng)濟的可能性。保羅·南丁格爾和保羅·馬丁通過分析1983～2003年期間美國食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）批準(zhǔn)的藥物專利，發(fā)現(xiàn)其數(shù)量在20世紀(jì)90年代中期有所增加而隨后就急劇下降，而且呈現(xiàn)研究支出大幅度增加和生產(chǎn)率相對下降的趨勢。由此，他們認(rèn)為醫(yī)藥生物技術(shù)并沒有產(chǎn)生革命性變化，而是遵循著緩慢而漸進的技術(shù)擴散模式。一些人高估了生物技術(shù)影響的速度和程度，其主要原因是研發(fā)者及其贊助商需要創(chuàng)造高期望值，以獲得開發(fā)新技術(shù)所需的資金、人力和知識產(chǎn)權(quán)等資源。為此，我們應(yīng)該重新思考這種影響決策的基本假設(shè)。弗里曼和勞卡提出，有兩個問題需要深入研究：一是生物技術(shù)的變革具有不確定性，并非線性的過程；二是生物基礎(chǔ)技術(shù)的進步與生產(chǎn)力提高之間具有長時間的間隔，生物技術(shù)變革不可能在短期內(nèi)實現(xiàn)。綜上，需要理性地看待生物技術(shù)變革及其經(jīng)濟影響。

第三種觀點認(rèn)為，生物技術(shù)和信息技術(shù)可以實現(xiàn)融合發(fā)展，信息技術(shù)將為生物技術(shù)提供有力支撐。從目前的客觀現(xiàn)實看，生物技術(shù)并非取代信息技術(shù)、而是依托信息技術(shù)發(fā)展，呈現(xiàn)一種融合的趨勢。韋塞勒和比勞恩認(rèn)為，信息和通訊技術(shù)的廣泛應(yīng)用是促進生物技術(shù)發(fā)展的重要因素，數(shù)據(jù)存儲和信息分析工具是生物技術(shù)創(chuàng)新的推動力量，如表型分析、智能育種、醫(yī)療診斷、基因組發(fā)現(xiàn)和探索都需要使用這些工具。因此，美國發(fā)布的《保護生物經(jīng)濟2020》報告就將生物經(jīng)濟定義為“由生命科學(xué)和生物技術(shù)的研究和創(chuàng)新驅(qū)動的經(jīng)濟活動，并由工程學(xué)、計算和信息科學(xué)的技術(shù)進步促成”（陳方，2020）。這一定義強調(diào)信息科學(xué)、工程技術(shù)和計算機技術(shù)等的共同進步使依托生物過程、材料和信息創(chuàng)造新產(chǎn)品成為可能。我國《“十四五”生物經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》提出，實施“生物技術(shù)與信息技術(shù)融合應(yīng)用工程”，利用云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等信息技術(shù)支撐新藥研制和輔助醫(yī)療診斷，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開展遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)，推動生物信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展（國家發(fā)展和改革委員會，2022）。

信息技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域仍在持續(xù)擴張

現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)軔于20世紀(jì)50年代，進入21世紀(jì)以后的信息技術(shù)發(fā)展方興未艾，新一代信息技術(shù)取得突破，有力地支撐和引領(lǐng)著世界新的技術(shù)變革和產(chǎn)業(yè)變革，現(xiàn)代信息技術(shù)在經(jīng)歷集成電路、個人電腦和互聯(lián)網(wǎng)等創(chuàng)新浪潮之后，開始了新一輪的演進迭代，正在進入云計算、大數(shù)據(jù)和人工智能的新一代信息技術(shù)快速發(fā)展時期。而且，信息技術(shù)作為通用技術(shù)正在向各個產(chǎn)業(yè)滲透，謀求經(jīng)濟領(lǐng)域的擴張。

新一代信息技術(shù)的應(yīng)用形成一批新興產(chǎn)業(yè)。在新一輪技術(shù)革命浪潮下，以云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)和人工智能為核心的信息技術(shù)呈現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)化的態(tài)勢。云計算技術(shù)的突破和應(yīng)用，以超大規(guī)模分布式存儲、彈性計算、數(shù)據(jù)虛擬隔離等技術(shù)創(chuàng)新，以混合云為重點形成系統(tǒng)集成、運維管理等云服務(wù)產(chǎn)業(yè)；大數(shù)據(jù)技術(shù)的突破和應(yīng)用，以大數(shù)據(jù)采集、清洗、存儲、挖掘、分析等技術(shù)創(chuàng)新，形成大數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)體系和數(shù)據(jù)采集、標(biāo)注、存儲、傳輸、管理等生命周期產(chǎn)業(yè)體系；物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的突破和應(yīng)用，以傳感器、網(wǎng)絡(luò)切片、高精度定位等技術(shù)創(chuàng)新，形成車聯(lián)網(wǎng)、醫(yī)療物聯(lián)網(wǎng)、家居物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)；人工智能技術(shù)的突破和應(yīng)用，以人工智能數(shù)據(jù)集、算法推理訓(xùn)練等技術(shù)創(chuàng)新，形成智能醫(yī)療裝備、智能運載工具、智能識別系統(tǒng)制造產(chǎn)業(yè)。這些由新技術(shù)推動形成的新興產(chǎn)業(yè)，正在逐步成長為世界各國發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，成為世界經(jīng)濟增長的新動能，并在發(fā)達(dá)國家和新興大國開始出現(xiàn)融合化和集群化發(fā)展的趨勢。

信息技術(shù)依托通用屬性滲透經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)域。通用技術(shù)是指可以廣泛地應(yīng)用于許多領(lǐng)域或者行業(yè)的技術(shù)，電子技術(shù)和信息技術(shù)是20世紀(jì)最有代表性的通用技術(shù)，它們滲透到經(jīng)濟發(fā)展的各個領(lǐng)域及各個產(chǎn)業(yè)部門，通過降低成本和提高效率形成了兩次技術(shù)革命和通用技術(shù)時代。特別是信息技術(shù)被廣泛地應(yīng)用于經(jīng)濟社會發(fā)展的各個領(lǐng)域，并被用于改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，不僅催生了許多新產(chǎn)業(yè)和商業(yè)模式，而且極大地推動了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高了其技術(shù)水平和生產(chǎn)效率。21世紀(jì)興起的新一代數(shù)字技術(shù)，使傳統(tǒng)的制造業(yè)和服務(wù)業(yè)重新獲得創(chuàng)新的活力。具體地說，首先，傳統(tǒng)制造業(yè)通過數(shù)字技術(shù)改造加大生產(chǎn)要素投入和增加生產(chǎn)要素種類，云計算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在同等條件下增加了生產(chǎn)要素的數(shù)量和質(zhì)量，并且使數(shù)據(jù)成為一種全新的和關(guān)鍵性的生產(chǎn)要素；其次，傳統(tǒng)制造業(yè)通過數(shù)字技術(shù)改造推動技術(shù)進步和生產(chǎn)效率提升，從而使資源配置的效率提高，增強了勞動者的勞動效率和資本的投入產(chǎn)出效率。有數(shù)據(jù)表明，2019年和2020年，全球產(chǎn)業(yè)數(shù)字化占數(shù)字經(jīng)濟的比重分別為84.3%和84.4%，占全球GDP的比重分別為35.0%和36.8%。顯然，隨著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化改造的拓展，產(chǎn)業(yè)數(shù)字化正在成為數(shù)字技術(shù)應(yīng)用和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的主體領(lǐng)域。

信息技術(shù)的應(yīng)用推動產(chǎn)業(yè)組織方式的變革。新一代信息技術(shù)具有強大的融合功能，從而使產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)發(fā)生變化，促進產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)同和共享。工業(yè)技術(shù)史上的重大技術(shù)革命往往以新型基礎(chǔ)設(shè)施為特征，“每次技術(shù)革命均產(chǎn)生于一組協(xié)同作用、相互依賴的產(chǎn)業(yè)，以及一個或更多的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)”（卡蘿塔·佩蕾絲，2007）。當(dāng)前以數(shù)字技術(shù)為核心的基礎(chǔ)設(shè)施包括三種類型，即信息基礎(chǔ)設(shè)施、融合基礎(chǔ)設(shè)施和創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施。新型基礎(chǔ)設(shè)施是依托新一代信息技術(shù)或數(shù)字技術(shù)發(fā)展而形成的，數(shù)字技術(shù)、新型基礎(chǔ)設(shè)施與創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)之間存在關(guān)聯(lián)機制。例如，以5G為代表的關(guān)鍵性基礎(chǔ)設(shè)施的大規(guī)模擴張，不僅加速了技術(shù)創(chuàng)新的擴散過程，而且促使創(chuàng)新的模式和組織規(guī)則發(fā)生變化，打通不同創(chuàng)新主體之間的創(chuàng)新連接，構(gòu)建起以協(xié)同和共享為特征的創(chuàng)新生態(tài)網(wǎng)絡(luò)。具體地說，一是數(shù)字技術(shù)應(yīng)用促進產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和融合，有利于改善傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)之間存在的數(shù)據(jù)孤島和供需關(guān)聯(lián)受限等情況，促進數(shù)據(jù)的流通和循環(huán)，推動產(chǎn)業(yè)之間的供需關(guān)聯(lián)，有效地延伸產(chǎn)業(yè)鏈長度和實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合；二是數(shù)字技術(shù)應(yīng)用能夠降低企業(yè)合作的交易成本，改變企業(yè)生產(chǎn)組織方式和空間組織方式，促進從大企業(yè)主導(dǎo)的垂直一體化整合模式向扁平化和網(wǎng)絡(luò)化轉(zhuǎn)變，從封閉的垂直整合模式向開放式創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。

生物技術(shù)以緩慢漸進的方式擴張

使用生物技術(shù)方法可以創(chuàng)造一系列的微生物、農(nóng)作物和動物等生命有機體，生物技術(shù)的商業(yè)化可以促進經(jīng)濟增長和創(chuàng)造就業(yè)。近些年來，生物技術(shù)領(lǐng)域的前沿技術(shù)、交叉技術(shù)和輔助技術(shù)不斷取得突破，為生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟社會的綠色轉(zhuǎn)型帶來了新的機遇。

現(xiàn)代生物技術(shù)在很大程度上屬于通用性技術(shù)，它可以應(yīng)用于國民經(jīng)濟的各個產(chǎn)業(yè)部門，滲透到工業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)等各個領(lǐng)域?，F(xiàn)代生物技術(shù)主要是利用基因工程和細(xì)胞工程手段，對有機體及其組成部分進行重組或者轉(zhuǎn)化，從而制造出新型或改良型的產(chǎn)品和服務(wù)。在醫(yī)藥健康領(lǐng)域，主要利用基因診斷與治療、蛋白質(zhì)與多肽藥物、細(xì)胞與組織治療等方式預(yù)防和治療疾??；在農(nóng)牧漁業(yè)領(lǐng)域，主要利用轉(zhuǎn)基因作物或動物、植物組織培養(yǎng)或動物克隆、水產(chǎn)養(yǎng)殖及海洋資源開發(fā)等方式，提高各種產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量；在食品工業(yè)領(lǐng)域，主要利用微生物發(fā)酵、轉(zhuǎn)基因食品、功能性食品等方式提高食品的營養(yǎng)價值和多樣性；在能源環(huán)境領(lǐng)域，主要利用微生物降解或合成、植物或藻類光合作用，廢棄物資源化或循環(huán)利用等方式，提供清潔可再生能源和減少污染排放。特別是基因組學(xué)、合成生物學(xué)、計算生物學(xué)等方面的前沿技術(shù)，它們屬于生物質(zhì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的共性技術(shù)，以其通用性特點向醫(yī)藥、健康、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、能源、環(huán)保、材料等產(chǎn)業(yè)滲透和擴張。

生物技術(shù)的擴張能力并沒有一些預(yù)測者想像的那樣迅速和強大。理查德·奧利弗曾預(yù)言：“它成長更快速、更全球化、更具普遍性，也比以往任何經(jīng)濟形態(tài)更強大，甚至超過信息科技時代。”（理查德·W·奧利弗，2003）然而，保羅·南丁格爾提供的經(jīng)驗證據(jù)表明，“生物技術(shù)并沒有產(chǎn)生革命性的變化，而是遵循一種緩慢而漸進的技術(shù)擴散的既定模式”（大衛(wèi)·茲伯曼等，2023）。從用于生物醫(yī)藥技術(shù)的經(jīng)費投入來看，1987年至2000年，經(jīng)合組織（OECD）成員國的企業(yè)支出總額大幅度提升；1980年至2003年，美國藥物研究與制造商協(xié)會（PhRMA）成員公司的研發(fā)支出也大幅度增加。比較而言，F(xiàn)DA實際批準(zhǔn)的新藥數(shù)量，在20世紀(jì)90年代中期有所增加，隨后就急劇下降。如前文所敘，有學(xué)者提出存在刻意炒作生物技術(shù)革命理念的可能。

在生物技術(shù)的發(fā)展中出現(xiàn)了一種同信息技術(shù)融合的趨勢，特別是以現(xiàn)代信息技術(shù)支撐新藥研制、輔助診療和遠(yuǎn)程醫(yī)療服務(wù)?，F(xiàn)代生物經(jīng)濟離不開現(xiàn)代信息技術(shù)的支撐，數(shù)據(jù)科學(xué)、機器學(xué)習(xí)、自動化和高通量實驗，使人們依托生物過程和生物材料創(chuàng)造新的產(chǎn)品和服務(wù)成為可能。正如前文提及的美國生物經(jīng)濟的定義所強調(diào)的，先進的計算科學(xué)和信息技術(shù)，促進了生物信息的迅速、精準(zhǔn)和大規(guī)模的收集、分析、共享和存儲；使用信息技術(shù)和計算機技術(shù)可以獲得經(jīng)過迭代測試、安全性和有效性篩選，并識別起始藥物分子及蛋白質(zhì)靶標(biāo)結(jié)合區(qū)域中的分子，利用大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)，可以對治療適應(yīng)癥和新靶點驗證、臨床前和臨床試驗、產(chǎn)品設(shè)計優(yōu)化等藥物研制過程進行全程監(jiān)管和動態(tài)調(diào)控，從而實現(xiàn)新藥產(chǎn)品的精準(zhǔn)化和規(guī)?；a(chǎn)；利用人工智能和醫(yī)學(xué)圖像識別技術(shù)，可以開展輔助診斷、病理分析和生物信號分析；借助自然語言處理、知識圖譜等技術(shù)手段，可以實現(xiàn)智能引導(dǎo)采集判別病歷信息及體檢信息。顯然，新一代信息技術(shù)已經(jīng)成為生物技術(shù)應(yīng)用和生物經(jīng)濟發(fā)展的有力支撐。

信息技術(shù)和生物技術(shù)“雙雁引領(lǐng)”模型

自人類社會步入工業(yè)文明以來，世界經(jīng)濟經(jīng)歷了12輪增長周期，其主要原因就是新技術(shù)革命引發(fā)產(chǎn)業(yè)革命，進而提高生產(chǎn)效率和實現(xiàn)經(jīng)濟增長。人們普遍認(rèn)為，蒸汽機的發(fā)明引發(fā)了第一次工業(yè)革命，電力的發(fā)明引發(fā)了第二次工業(yè)革命，英特爾公司發(fā)明微處理器則啟動了第三次工業(yè)革命。從20世紀(jì)60年代開始的信息技術(shù)革命，并沒有在短期內(nèi)結(jié)束，它在經(jīng)歷集成電路、個人電腦、互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新浪潮之后，逐漸形成為一個包括互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能的高新技術(shù)簇群。與此同時，20世紀(jì)70年代的基因技術(shù)出現(xiàn)引發(fā)了生物技術(shù)革命，逐漸形成為一個包括基因組學(xué)、遺傳育種、基因移接和轉(zhuǎn)基因技術(shù)的高新技術(shù)簇群?？梢?，新一輪技術(shù)革命具有以下特征：一是出現(xiàn)兩極化趨勢，信息技術(shù)和生物技術(shù)蓬勃發(fā)展，而且未來有并駕齊驅(qū)的勢頭；二是出現(xiàn)簇群化趨勢，無論信息技術(shù)還是生物技術(shù)都形成了高新技術(shù)簇群；三是出現(xiàn)融合化趨勢，信息技術(shù)和生物技術(shù)通過交叉研究實現(xiàn)融合。根據(jù)當(dāng)前的客觀事實和發(fā)展趨勢，可以提出一個信息技術(shù)和生物技術(shù)“雙雁引領(lǐng)”的模型，從而準(zhǔn)確地刻畫新一輪技術(shù)革命的發(fā)展態(tài)勢。

從圖1的模型可以看到，新一輪技術(shù)革命呈現(xiàn)兩極化的格局：即信息技術(shù)和生物技術(shù)猶如兩只高高飛翔的大雁，引領(lǐng)著技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)變革并且形成兩個高新技術(shù)簇群，它們通過技術(shù)交叉融合和商業(yè)化模式創(chuàng)造新的產(chǎn)品和價值，進而推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和全球經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

圖1

在熊彼特看來，新興技術(shù)的突破和應(yīng)用將變成經(jīng)濟增長的重要推動力量，同時也成為經(jīng)濟周期形成的重要影響因素。經(jīng)濟發(fā)展完全不同于我們在循環(huán)之流或者經(jīng)濟趨勢向均衡過程中觀察到的那些現(xiàn)象，而是在循環(huán)之流的渠道中出現(xiàn)了自發(fā)而間斷的變化，從而改變均衡狀態(tài)引起經(jīng)濟的起落，形成繁榮和衰退相繼出現(xiàn)的經(jīng)濟周期。“繁榮階段的基本特征，很容易用新組合的集中出現(xiàn)來解釋，也只有用它來解釋才能說得通。”（約瑟夫·熊彼特，2015）熊彼特提出的所謂“新組合”就是創(chuàng)新，包括采用新的產(chǎn)品、新的生產(chǎn)方式和新的組織，開拓新市場、新原料或半成本供應(yīng)基地。伴隨著新組合出現(xiàn)的是企業(yè)家的集中出現(xiàn)，這種新組合首先出現(xiàn)在專門創(chuàng)立出來的企業(yè)中，然后由越來越多的企業(yè)掌握，從而造成經(jīng)濟的繁榮。由于新組合不是以均勻的方式，而是以不連續(xù)的、集中的方式出現(xiàn)的，經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)象也將以不連續(xù)的方式出現(xiàn)，從而形成由繁榮階段和衰退階段構(gòu)成的經(jīng)濟周期。

根據(jù)熊彼特的創(chuàng)新發(fā)展和經(jīng)濟周期理論，現(xiàn)代經(jīng)濟增長將經(jīng)歷隨著創(chuàng)新的出現(xiàn)而漲落的興衰周期。近年來，由于“逆全球化”現(xiàn)象的出現(xiàn)和新冠疫情的影響等原因，世界經(jīng)濟增速放緩，這是經(jīng)濟周期中的一個小漩渦和波折。然而，從世界經(jīng)濟發(fā)展的總趨勢看，信息技術(shù)和生物技術(shù)的新突破將為世界經(jīng)濟增長提供新的動能。特別是隨著新一代信息技術(shù)簇群和新一代生物技術(shù)簇群的形成，以及它們在工業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用，將會創(chuàng)造出一些新產(chǎn)品、新工藝、新業(yè)態(tài)和新興產(chǎn)業(yè)，并且推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和升級，從而迎來新一輪的經(jīng)濟增長，促進全球經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展。

尋求全球可持續(xù)發(fā)展新動能

自2008年的世界性金融危機以后，出現(xiàn)了全球經(jīng)濟增長低迷的態(tài)勢，無論是發(fā)達(dá)國家還是新興市場國家，經(jīng)濟增長的現(xiàn)狀和前景都不容樂觀。這種普遍的現(xiàn)象是由多重復(fù)雜原因造成的，許多經(jīng)濟學(xué)家將其歸結(jié)為經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的長期扭曲和過度依賴金融的經(jīng)濟發(fā)展模式。由此，我們認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從新的技術(shù)變革中尋求全球可持續(xù)發(fā)展的新動能。在這里，有三個問題值得我們認(rèn)真地研究和思考。

第一個問題，研究當(dāng)代技術(shù)變革的趨勢和特征以及怎樣利用技術(shù)變革促進可持續(xù)的發(fā)展。數(shù)字經(jīng)濟和人工智能是信息技術(shù)的新突破，生物技術(shù)在逐步興起，然而并沒有取代信息技術(shù)成為整體經(jīng)濟的核心技術(shù)。新一輪技術(shù)革命呈現(xiàn)以先進的信息技術(shù)和生物技術(shù)為引領(lǐng)，各種新興突破性、技術(shù)交叉融合的態(tài)勢。歷史和現(xiàn)實告訴我們，新的技術(shù)革命將產(chǎn)生新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)、新的商業(yè)模式和新的就業(yè)崗位。而經(jīng)濟學(xué)家應(yīng)該思考，怎樣利用數(shù)字技術(shù)和人工智能促進產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟繁榮，怎樣利用現(xiàn)代生物技術(shù)培育新的經(jīng)濟增長點和促進綠色發(fā)展。

第二個問題，研究當(dāng)代發(fā)達(dá)國家技術(shù)變革效應(yīng)以及怎樣通過新的技術(shù)突破實現(xiàn)新的增長。全球經(jīng)濟政策制定者沉迷于教條式的經(jīng)濟周期理論，深信每次金融危機造成經(jīng)濟衰落之后將會自然地重新走上正軌。然而，隨著發(fā)達(dá)經(jīng)濟體依賴流動性和負(fù)債的問題越來越嚴(yán)重，經(jīng)濟衰退開始向發(fā)達(dá)經(jīng)濟體蔓延，而那種周期性的反轉(zhuǎn)顯得越來越困難。為此，經(jīng)濟學(xué)家應(yīng)該反思教條式的經(jīng)濟理論，重新思考經(jīng)濟發(fā)展模式，特別是通過吸引制造業(yè)回流改善國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，重整高端制造業(yè)。為此，需要利用各種新興技術(shù)的突破，包括信息技術(shù)的高級形態(tài)即人工智能技術(shù)、現(xiàn)代生物育種技術(shù)和生物醫(yī)藥技術(shù)，推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級，促進現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的優(yōu)化升級，進而創(chuàng)造新的產(chǎn)業(yè)、新的業(yè)態(tài)和新的商業(yè)模式。

第三個問題，研究當(dāng)代新興國家技術(shù)變革路徑以及怎樣通過技術(shù)創(chuàng)新跨越中等收入陷阱。近年來，以“金磚國家”為代表的新興市場經(jīng)濟增長速度放緩，曾經(jīng)利用發(fā)達(dá)國家先進技術(shù)的外溢效應(yīng)，通過模仿創(chuàng)新促進經(jīng)濟的增長和繁榮，而主要依靠高投入、粗放型的經(jīng)濟增長方式卻導(dǎo)致這些國家被鎖定在國際價值鏈的低端，而且隨著自然資源和勞動力價格上漲而逐步喪失制造業(yè)的成本優(yōu)勢。為此，需要構(gòu)建良好的創(chuàng)新生態(tài)圈，實現(xiàn)從模仿創(chuàng)新到自主創(chuàng)新的轉(zhuǎn)型，特別是在現(xiàn)代信息技術(shù)和現(xiàn)代生物技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新和搶占先機，通過掌握關(guān)鍵核心技術(shù)進入國際產(chǎn)業(yè)鏈的中高端，從而增加國民收入，真正跨越中等收入陷阱，努力進入發(fā)達(dá)國家的行列。

結(jié)語

在任何一個國家里，唯有科學(xué)家和企業(yè)家不斷涌現(xiàn)并受到尊重，才會迎來技術(shù)進步和經(jīng)濟繁榮的景象，才會迎來國家興旺和民族復(fù)興的春天。為此，我們應(yīng)該堅持創(chuàng)新發(fā)展的理念，沿著創(chuàng)新驅(qū)動的道路前行，推動創(chuàng)新理論和演化經(jīng)濟學(xué)的深化研究，將創(chuàng)新的力量引向可持續(xù)和包容性的繁榮，為全球經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展作出積極的貢獻。

（本文系國家社會科學(xué)基金重大項目“中國式創(chuàng)新的綜合優(yōu)勢、模式演進及體制機制的經(jīng)濟學(xué)研究”的階段性成果，項目編號：22&ZD052）

參考文獻

阿爾文·托夫勒，1996，《第三次浪潮》，朱志焱等譯，北京：新華出版社。

陳方編譯，2020，《美國發(fā)布〈保衛(wèi)生物經(jīng)濟2020〉報告》，https://www.las.ac.cn/front/product/detail?id=91869fb1b05bbc29211759f1e3f0f23c。

大衛(wèi)·茲伯曼等，2023，《從生物經(jīng)濟走向生物經(jīng)濟學(xué)》，陶文娜等譯，北京：經(jīng)濟管理出版社。

國家發(fā)展和改革委員會，2022，《“十四五”生物經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃》，https://www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/ghwb/202205/P020220920618304472104.pdf。

卡蘿塔·佩蕾絲，2007，《技術(shù)革命與金融資本：泡沫與黃金時代的動力學(xué)》，田方萌等譯，北京：中國人民大學(xué)出版社。

理查德·W·奧利弗，2003，《即將到來的生物科技時代：全面揭示生物物質(zhì)時代的新經(jīng)濟法則》，曹國維譯，北京：中國人民大學(xué)出版社、北京大學(xué)出版社。

約翰·奈斯比特，1984，《大趨勢：改變我們生活的十個新方向》，梅艷譯，北京：中國社會科學(xué)出版社。

約瑟夫·熊彼特，2015，《經(jīng)濟發(fā)展理論》，郭武軍等譯，北京：華夏出版社。

New Technological Changes and New Driving Forces for Global Sustainable Development

Ouyang Yao

Abstract: The international academic community has proposed three ideas for discussing new technological changes, namely biotechnology leading change, information technology leading change, and the integration of information technology and biotechnology. From the typical facts of the new technological revolution, it can be seen that information technology is still expanding its territory, and the expansion of biotechnology is showing a slow and gradual manner. The new technological revolution has characteristics of polarization, clustering, and integration. To this end, the "Double Wild Goose Leading" model is proposed, which means that information technology and biotechnology, such as the two big geese, lead technological change and form two high-tech clusters, promoting industrial innovation and sustainable global economic development through cross integration. At present, the global economy is experiencing a sluggish long-term growth trend, and seeking new driving forces for sustainable development is a major issue facing economists around the world. We should seek new driving forces for global sustainable development through new technological changes.

Keywords: technological change, industrial innovation, development momentum, sustainable development

責(zé) 編∕李思琪