【摘要】認(rèn)知域作戰(zhàn)是運用現(xiàn)代認(rèn)知科學(xué)等相關(guān)學(xué)科理論，利用多種前沿技術(shù)、多種手段，對所影響的對象開展涉及觀點、態(tài)度、觀念、立場等的爭奪，實現(xiàn)對其的認(rèn)知影響、認(rèn)知塑造等，并進而推動形成對己方有利的認(rèn)知態(tài)勢的作戰(zhàn)形式和作戰(zhàn)方式。美國、北約以及俄羅斯等域外國家和國際組織都在認(rèn)知域作戰(zhàn)領(lǐng)域進行了豐富的戰(zhàn)略部署和實踐，并呈現(xiàn)不同的特點，展現(xiàn)出上述國家和國際組織在認(rèn)知域作戰(zhàn)博弈中對無盡前沿的技術(shù)和理論的追求。隨著相關(guān)技術(shù)的發(fā)展和進步，域外國家認(rèn)知域作戰(zhàn)的技術(shù)與理論還將進一步豐富和發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】認(rèn)知科學(xué) 認(rèn)知域作戰(zhàn) 認(rèn)知理論 認(rèn)知技術(shù)

【中圖分類號】E86 【文獻標(biāo)識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2023.11.007

【作者簡介】梁曉波，國防科技大學(xué)軍政基礎(chǔ)教育學(xué)院教授、博導(dǎo)。研究方向為國防語言、軍事話語、認(rèn)知語言學(xué)、國際傳播。主要著作有《戰(zhàn)爭話語的概念隱喻研究》、《辨析人工智能在戰(zhàn)爭中的角色和功能》（論文）、《中國軍事語言研究：概況與重點領(lǐng)域》（論文）等。

隨著人類社會進入21世紀(jì)，新產(chǎn)品、新事物、新發(fā)明不斷出現(xiàn)，新觀點、新理論、新思想不斷形成，新業(yè)態(tài)、新社群、新社會關(guān)系也不斷產(chǎn)生。特別是隨著計算機科學(xué)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)、通訊技術(shù)、自然語言處理、大數(shù)據(jù)、媒體技術(shù)以及人工智能等領(lǐng)域的快速發(fā)展和演進，人類社會進入物理域、信息域和社會域大發(fā)展和進一步融合的時代，體現(xiàn)出事物發(fā)展變化快、信息更新傳播快的特性。近年來，隨著認(rèn)知科學(xué)的進一步發(fā)展，社會又呈現(xiàn)高度的認(rèn)知主導(dǎo)性、追求性和爆炸性，人們獲取信息的內(nèi)容、信息流動的取向、信息傳播的路徑、信息傳播產(chǎn)生的效果都有著極強的認(rèn)知導(dǎo)向，這又推動了物理域、信息域、社會域、認(rèn)知域的融合。人類社會的戰(zhàn)爭形態(tài)也隨之發(fā)生了重大變化，一個新的形態(tài)，認(rèn)知域作戰(zhàn)（簡稱認(rèn)知戰(zhàn)）開始出現(xiàn)。認(rèn)知域作戰(zhàn)已經(jīng)成為當(dāng)下世界主要國家比拼的重要形式，認(rèn)知域成為世界主要國家對抗的主戰(zhàn)場，認(rèn)知域作戰(zhàn)的理念和技術(shù)也成為世界主要國家角力爭鋒的主要領(lǐng)域，一場無盡前沿的認(rèn)知域博弈更是已經(jīng)悄無聲息地展開。

認(rèn)知域作戰(zhàn)的概念與特點

認(rèn)知域作戰(zhàn)是運用現(xiàn)代認(rèn)知科學(xué)、系統(tǒng)科學(xué)、傳播學(xué)、語言學(xué)、社會文化學(xué)、社會行為學(xué)等相關(guān)學(xué)科理論，利用計算機技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、媒體技術(shù)、認(rèn)知技術(shù)、語言技術(shù)、大數(shù)據(jù)技術(shù)、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法以及智能自主學(xué)習(xí)等多種前沿技術(shù)，以文本、圖片、聲音、視頻等多重信息內(nèi)容的收集、分析、生成、投送、影響為手段，對所影響的對象展開涉及觀點、態(tài)度、觀念、認(rèn)同、信心、信念、信仰、思想、思維等的爭奪，通過影響個體或群體對政治、經(jīng)濟、社會、文化、國防軍事、教育科技等領(lǐng)域的特定人物、事件、計劃、政策、軍事行動、制度、國家定位、國家大政方略、國家歷史、國家未來發(fā)展目標(biāo)、傳統(tǒng)文化觀念與意識形態(tài)等一系列問題中的認(rèn)知，實現(xiàn)對影響對象的認(rèn)知影響、認(rèn)知塑造、認(rèn)知控制和認(rèn)知操縱，進而推動形成對己方有利的認(rèn)知態(tài)勢的作戰(zhàn)形式和作戰(zhàn)方式。從過程來看，認(rèn)知域作戰(zhàn)是在高科技環(huán)境和條件下，運用多重手段、多種技術(shù)，涵蓋多域乃至全域，實現(xiàn)對目標(biāo)對象精神、思想、思維、思考的影響，是對對方信息感知、信息接收、信息處理、信息理解、信息應(yīng)對、信息生成、信息釋放應(yīng)對、信息投喂的全過程的影響，是集中通過基于認(rèn)知領(lǐng)域的精巧設(shè)計，對對手認(rèn)知的巧妙影響和打擊，其根本目的是通過對對手的認(rèn)知預(yù)置、認(rèn)知干預(yù)、認(rèn)知轟炸和認(rèn)知轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)對對手的認(rèn)知迷惑、認(rèn)知封堵、認(rèn)知欺騙、認(rèn)知遏制、認(rèn)知恐嚇、認(rèn)知顛覆、認(rèn)知打擊、認(rèn)知遷移和認(rèn)知培塑，并最終實現(xiàn)從認(rèn)知上配合己方在軍事斗爭中取得有利或者取勝態(tài)勢的目的（梁曉波，2022；俞新天，2022；Claverie; Cluzel, 2021）。

認(rèn)知域作戰(zhàn)作為一種極為特殊的作戰(zhàn)形態(tài)和方式，有著特殊的作戰(zhàn)對象、目的、內(nèi)容、手段及主要表現(xiàn)，因而也有其自身的特點。

信息性。認(rèn)知域作戰(zhàn)以信息為主要載體，離開了信息，認(rèn)知域作戰(zhàn)便無從談起。信息的釋放可能表現(xiàn)為文本、圖片、聲音、視頻。主要表現(xiàn)形式有傳單、報刊、書籍等各種出版物，書法、繪畫、音樂歌曲等藝術(shù)作品，以及短視頻、動畫、廣告、電影、戲劇等作品，還可以表現(xiàn)為一些附有特殊提示信息的產(chǎn)品。在各式各樣的信息產(chǎn)品中，語言信息發(fā)揮了主導(dǎo)作用。語言信息既可能是主要形式，也可能在各類產(chǎn)品中起到畫龍點睛、明確目的、明示方向的作用。信息的制品有形，但是信息的傳播無拘無束，信息產(chǎn)生的影響無法預(yù)測，因而信息主導(dǎo)的認(rèn)知域作戰(zhàn)，正在成為潛在影響巨大的沒有硝煙的戰(zhàn)爭形式。

認(rèn)知性。認(rèn)知域作戰(zhàn)手段、內(nèi)容、方式以及效果無一不體現(xiàn)出認(rèn)知的特性。首先，認(rèn)知域作戰(zhàn)的“彈藥”往往以人腦對某一具體問題或事物的認(rèn)知為主要進攻方向，其內(nèi)容的設(shè)計深受認(rèn)知理論的影響，采用認(rèn)知原型、認(rèn)知歸因、認(rèn)知塑造、認(rèn)知框架、認(rèn)知圖式、認(rèn)知突顯、認(rèn)知偏好、認(rèn)知修辭等理論；在傳播中采用認(rèn)知選擇、認(rèn)知投喂、認(rèn)知饑餓、認(rèn)知從眾、認(rèn)知模型、認(rèn)知網(wǎng)絡(luò)、認(rèn)知社群、認(rèn)知極化、認(rèn)知誘導(dǎo)、認(rèn)知互動、認(rèn)知錨定、認(rèn)知社會文化等理論；在主題和議題設(shè)置上采用認(rèn)知文化、認(rèn)知語義、認(rèn)知嫁接、認(rèn)知欺騙、認(rèn)知威懾、認(rèn)知過載、認(rèn)知分裂、認(rèn)知轉(zhuǎn)移、認(rèn)知封鎖等理論；在修辭風(fēng)格上具有概念隱喻、一語雙關(guān)、語義反諷、創(chuàng)意類比、第三者萬能之眼、網(wǎng)言網(wǎng)語、鮮活靈動等特征?？偟膩碚f，在認(rèn)知域作戰(zhàn)中，其認(rèn)知性成為主要導(dǎo)向（梁曉波，2022）。

網(wǎng)絡(luò)性。盡管人們生活在物理空間，但是絕大多數(shù)人都在網(wǎng)絡(luò)空間中顯示自己的存在，網(wǎng)絡(luò)正在改變著人們的傳統(tǒng)生活方式，人們可以通過網(wǎng)絡(luò)解決衣食住行、娛樂游覽、學(xué)習(xí)教育，網(wǎng)絡(luò)社交媒體已經(jīng)取代傳統(tǒng)的社交生活，成為人們開展社交活動的新型工具?，F(xiàn)代社會的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)、虛擬網(wǎng)絡(luò)、社交媒體網(wǎng)絡(luò)，已經(jīng)比物理社會的網(wǎng)絡(luò)更為重要、發(fā)達、且更有影響力。網(wǎng)絡(luò)群體成為當(dāng)今社會的重要群體表現(xiàn)和存在。認(rèn)知域作戰(zhàn)依托各種網(wǎng)絡(luò)社交媒體，網(wǎng)絡(luò)因此成為影響民眾對廣泛議題持有的觀點、態(tài)度、立場的主要場所，也成為認(rèn)知域作戰(zhàn)的主戰(zhàn)空間。

敘事性。以真實物理空間口口相傳和虛擬網(wǎng)絡(luò)空間鍵對鍵傳播為主要形式的傳播，是認(rèn)知域作戰(zhàn)的重要傳播形式。文本和內(nèi)容的傳播，除了受到網(wǎng)絡(luò)的影響之外，其自身內(nèi)容的敘事性也極為重要。能否創(chuàng)制和生產(chǎn)具有影響力的故事，成為影響認(rèn)知域作戰(zhàn)效果的重要因子。敘事中的宏大敘事、微敘事、多元敘事、融媒體敘事等將成為認(rèn)知域作戰(zhàn)的重要表現(xiàn)形式。這其中，世界文明、國家發(fā)展、國際關(guān)系、文化傳承、典型人物、重大事件、重要政策、危機災(zāi)難、愛國主義、家國情懷等都成為認(rèn)知域作戰(zhàn)爭奪的重要領(lǐng)域，比如，世界發(fā)展思想、世界文明觀、世界和平與國家安全、全球治理與國際秩序理念、國際關(guān)系理論、國家發(fā)展理論、國家形象定位、國家存在的合法性與發(fā)展權(quán)，等等。近年來，抗擊新冠疫情的行動力、疫苗的有效性、對生命至高無上的尊重等成為國家之間認(rèn)知域博弈的重要議題。

情感性。認(rèn)知域作戰(zhàn)的文本，往往有著或明或暗、或強或弱的情感表達。這類情感表達往往在文本中顯性表達或者隱性預(yù)埋，在清晰的觀點態(tài)度或者模糊的認(rèn)識立場中深植，在文本語義場和框架中共現(xiàn)融合，也會在選題與選材的適配中串接匹配，在說理和例證中橋接，并通過頻繁運用的概念隱喻、雙關(guān)、重復(fù)、諷刺等修辭手法得到強化，使相關(guān)對象陶醉于引人入勝、不斷變換的故事情感中，在文本題材與體裁中產(chǎn)生共鳴，在親歷感、鮮活感的具身化效果中獲得真實感認(rèn)知，并在文本的情感質(zhì)樸、情感真實、情感融通中獲得共情。認(rèn)知域作戰(zhàn)中，獲得對方情感的具身、認(rèn)同、共情是情感性的歸屬目標(biāo)。

虛實性。認(rèn)知域作戰(zhàn)中往往充斥著虛實結(jié)合、真假難辨的信息。由于大腦認(rèn)知是以首次信息接觸為認(rèn)知原型，以后的認(rèn)知都是在此基礎(chǔ)上進行刪改和修補。第一信息、第一印象往往成為認(rèn)知博弈的重要角力點，這也是當(dāng)下“真相并不重要”的原因，也就是人們常說的“后真相時代”的來臨。為此，針對某一對象的第一信息發(fā)布非常重要。為了抓住對方對某一事物的第一認(rèn)知，認(rèn)知博弈雙方往往會就某一事物展開虛實結(jié)合、真假難辨的信息釋放，由此很可能會犧牲信息的真實性。虛假信息和真實信息往往結(jié)合在一起，并配合大量信息的生成和傳播，目的是在信息的流量、流速和流向上迷惑、混淆對方的認(rèn)知，特別是用假信息來侵蝕真實的信息，干擾對方的認(rèn)知，從而影響對方的判斷和思維。虛實結(jié)合，使得對方無法在第一時間獲得真實性的判斷，從而通過在這一階段建構(gòu)對方對某一事物的概念和印象，塑造其對某一事物的感知與理解，并進而影響對方的總體判斷和決策，由此達到操縱對方的思想意識，影響對方的行動和行為的目標(biāo)。等到虛實完全澄清或謎團完全揭開時，事實的真相已經(jīng)不再重要，因為認(rèn)知域的爭奪已經(jīng)進入到下一個關(guān)鍵階段，戰(zhàn)爭的進程也到了新的爭奪點上。

時機性。認(rèn)知域作戰(zhàn)既體現(xiàn)在戰(zhàn)略層面，也體現(xiàn)在具體的戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)層面。每一次軍事行動，無論是宏觀還是微觀的，都需要認(rèn)知域作戰(zhàn)的配合，更需要對認(rèn)知域作戰(zhàn)進行合理的規(guī)劃。因此，認(rèn)知域作戰(zhàn)又體現(xiàn)出強烈的時機性。認(rèn)知域作戰(zhàn)的主要“彈藥”的釋放有著明顯的時機限制。戰(zhàn)略性認(rèn)知域作戰(zhàn)需要有全局性的設(shè)計部署，對整體性的和微觀的認(rèn)知域作戰(zhàn)起到?jīng)Q定性和引領(lǐng)性作用；具體的認(rèn)知域作戰(zhàn)行動，則為宏觀以及戰(zhàn)略性的設(shè)計提供服務(wù)與支持。宏觀的戰(zhàn)略性認(rèn)知域作戰(zhàn)會貫穿全程，而微觀的具體認(rèn)知域作戰(zhàn)行動，主要是為了服務(wù)于特定時機和特定行動的需要。戰(zhàn)略性的認(rèn)知域作戰(zhàn)行動能夠起到“不戰(zhàn)而屈人之兵”的效果，微觀的認(rèn)知域作戰(zhàn)行動則產(chǎn)生說服、迷惑、離間、歪曲、混淆、分裂、震懾等方面的微觀效果，并配合宏觀作戰(zhàn)計劃。因此，每一個宏觀、微觀的認(rèn)知域作戰(zhàn)行動，都有著嚴(yán)格的時機要求。它既與物理域、信息域、社會域的戰(zhàn)爭進程緊密相關(guān)，又與戰(zhàn)爭的效果直接相連，特別是同物理域的戰(zhàn)爭相互影響配合，有著明顯的時機性。

智能性。當(dāng)前，認(rèn)知域作戰(zhàn)的形式已經(jīng)由過去的純粹單方想法、總體模糊判斷、難以精準(zhǔn)投送、效果評估主觀的輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)走向可以準(zhǔn)確計算、科學(xué)建模、精確投送、智慧評估的認(rèn)知域作戰(zhàn)階段。通過社會關(guān)系建模、內(nèi)容影響力建模以及社會文化心理認(rèn)知建模和社會行為建模來尋找目標(biāo)受眾，利用所收集的實時大數(shù)據(jù)，運用強大的超級計算中心，借助包括數(shù)據(jù)深度挖掘、機器自主學(xué)習(xí)、無數(shù)次的算法模型等的優(yōu)化和迭代，最后生成針對現(xiàn)實具體對象的認(rèn)知域作戰(zhàn)的智慧社會版圖。當(dāng)前的技術(shù)、算力和計算方法，已經(jīng)能夠?qū)崿F(xiàn)針對物理社會建立網(wǎng)絡(luò)智慧社會，并根據(jù)物理社會的具體表現(xiàn)，形成智慧社會的動態(tài)圖景；還能根據(jù)真實物理社會在各種復(fù)雜情況下的系統(tǒng)演變，推動實現(xiàn)物理域、信息域、社會域、認(rèn)知域的融合。智能性使得當(dāng)前的認(rèn)知域作戰(zhàn)走向了更加高維、高端、高技術(shù)的發(fā)展階段。大量智能系統(tǒng)、裝備及技術(shù)的使用，比如智能機器人，智能文本、繪畫、話語等系統(tǒng)，特別是大語言智能模型的誕生，將認(rèn)知域作戰(zhàn)推向了革命性的智能時代。

認(rèn)知域作戰(zhàn)的現(xiàn)實基礎(chǔ)與演變

認(rèn)知域作戰(zhàn)實則早已有之，只是人們起初并未意識到。原始社會時期的戰(zhàn)爭，以及后來的兩次世界大戰(zhàn)，都廣泛出現(xiàn)了輿論戰(zhàn)，其中的話語攻心奪氣、離間拉攏、恐嚇威懾與當(dāng)下的認(rèn)知域作戰(zhàn)有著密不可分的聯(lián)系。第一次世界大戰(zhàn)略有使用、第二次世界大戰(zhàn)廣泛使用的心理戰(zhàn)也與認(rèn)知域作戰(zhàn)有著大量相近之處，其根本目的是己方付出最小的代價獲得使對方瓦解、屈服與投降的最大效果，即不戰(zhàn)而屈人之兵。第二次世界大戰(zhàn)后，基于輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)和法律戰(zhàn)的戰(zhàn)爭形態(tài)逐漸在軍事強國中受到重視，并得到實質(zhì)運用。特別是在美蘇冷戰(zhàn)期間，美蘇兩國為爭奪世界霸權(quán)和勢力范圍，在全球廣泛開展了輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)和法律戰(zhàn)，心理戰(zhàn)是其中更為常見的手段。

21世紀(jì)初，輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)和法律戰(zhàn)“三戰(zhàn)合一”的思路還大有市場（楊明，2005）。一直到21世紀(jì)20年代，隨著認(rèn)知科學(xué)和人工智能以及新興社交媒體等的發(fā)展，認(rèn)知域作戰(zhàn)的概念和思想才得以出現(xiàn)，這其中有兩方面的原因。

一方面，認(rèn)知科學(xué)等的飛速發(fā)展為認(rèn)知域作戰(zhàn)提供了理論準(zhǔn)備。“認(rèn)知”表示的是認(rèn)識與知道，來源于20世紀(jì)70年代建立的認(rèn)知心理學(xué)，指的是人的大腦對外部信息的感知、注意、輸入、記憶、思考、判斷、問題求解、信息輸出的全過程（Neisser, 1967; Solso; MacLin; MacLin, 2006），是人的大腦的基本功能，是大腦基于外部事物的基本特征所做的抽象運算過程，呈現(xiàn)較強的主觀性和偏好性。人類認(rèn)知往往是在具身體驗的基礎(chǔ)上形成對事物個體范疇的原型認(rèn)知，并由此對事物運動、事物關(guān)系、復(fù)雜關(guān)系建立更為高級的認(rèn)知原則與圖景，進而產(chǎn)生了認(rèn)知偏好和認(rèn)知習(xí)慣，也就是通常所說的原型、刻板印象、認(rèn)知圖式、認(rèn)知風(fēng)格、概念隱喻、認(rèn)知模式、認(rèn)知框架等（Ungerer; Schmid, 2001; Croft; Cruse, 2004）。近年來，隨著認(rèn)知科學(xué)的快速發(fā)展，人們已經(jīng)在認(rèn)知神經(jīng)研究領(lǐng)域取得了史無前例的進步。比如，人們發(fā)現(xiàn)對事物認(rèn)識的深化和拓展，就是拓展腦部神經(jīng)元以及回路的聯(lián)系。認(rèn)知的每一次拓展，都是腦部神經(jīng)元聯(lián)系的豐富，神經(jīng)元回路也因此增加。進入21世紀(jì)以來，人們對腦神經(jīng)的研究已經(jīng)拓展到腦機接口，并將進一步深化到可以通過給腦部植入芯片，實現(xiàn)對大腦輸入指令、并完成指令指導(dǎo)下的行為。認(rèn)知科學(xué)的發(fā)展為識腦、控腦、制腦提供了無限可能，也為認(rèn)知域作戰(zhàn)創(chuàng)造了理論的想象空間。

另一方面，現(xiàn)代計算機技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、通訊技術(shù)、傳媒技術(shù)、語言技術(shù)等的飛速發(fā)展，特別是大數(shù)據(jù)、自然語言處理、數(shù)據(jù)挖掘等的不斷優(yōu)化，使得人們對社會每個受眾實現(xiàn)數(shù)據(jù)采集和影響的技術(shù)和能力大幅提升，還能夠?qū)⑿畔⒕珳?zhǔn)投送到每一個特定的受眾，從而也為認(rèn)知域作戰(zhàn)的空間和多方條件提供了準(zhǔn)備。

具體而言，在認(rèn)知域作戰(zhàn)出現(xiàn)之前，人們還經(jīng)歷了一個信息化戰(zhàn)爭的階段。自1946年馮·諾依曼發(fā)明計算機后，很快又誕生了局部計算機互聯(lián)互通的阿帕網(wǎng)，并由此產(chǎn)生了不斷擴張的初級互聯(lián)網(wǎng)。到20世紀(jì)90年代以后，隨著計算機技術(shù)，特別是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，人類社會開始邁入了廣域互聯(lián)互通的互聯(lián)網(wǎng)時代，人類也隨之進入了信息技術(shù)占主導(dǎo)的信息社會時代，而戰(zhàn)爭形態(tài)也走向了信息化。在這個時期，信息成為戰(zhàn)爭爭奪的主要對象，信息化技術(shù)和信息化手段，包括信息化平臺和信息化能力，特別是各軍兵種的信息化、數(shù)字化、聯(lián)通化、標(biāo)準(zhǔn)化程度直接決定了戰(zhàn)爭的主導(dǎo)權(quán)。誰能實現(xiàn)信息的準(zhǔn)確感知和收集、信息的通暢傳輸、信息的高度集成和處理以及信息的保密分發(fā)和接收，誰就掌握了信息戰(zhàn)的主動權(quán)，誰就會贏得戰(zhàn)爭。因此，信息戰(zhàn)的制勝機理在于掌控信息的主導(dǎo)權(quán)：一是在陸?？仗祀姶蓬I(lǐng)域保障通信的通暢和安全；二是能夠在抗干擾情況下安全接收和傳輸來自于陸?？仗祀姶蓬I(lǐng)域的信息，完整的作戰(zhàn)鏈路始終得以安全通暢運行，戰(zhàn)場的主動權(quán)和主導(dǎo)權(quán)自然就能得到保證。

高度信息化的戰(zhàn)爭，對一國在戰(zhàn)場中的大規(guī)模信息和數(shù)據(jù)快速獲取及集中處理能力，戰(zhàn)場上所具備的算力、算法及能夠觸及到的每個可能影響的對象提出了更高的要求。誰能掌握更多的數(shù)據(jù)，具備對龐大數(shù)據(jù)的計算能力，并能夠提供解決數(shù)據(jù)處理問題的精準(zhǔn)算法的方案，誰就掌握了戰(zhàn)場的主動權(quán)。

進入21世紀(jì)，特別是21世紀(jì)20年代以來，大數(shù)據(jù)、云計算、芯片技術(shù)、智能技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，包括新興媒體和新型算法得以快速發(fā)展和演進。在這一過程中，一方面，人們可以通過大量的存儲器，存儲龐大的全社會的各種數(shù)據(jù)；另一方面，由于大規(guī)模集成電路技術(shù)的廣泛應(yīng)用，人類的計算能力快速提高，如同摩爾定律所預(yù)言的，計算機運算速度每18個月至24個月就會提高一倍。當(dāng)前，一臺普通計算機的運算速度已經(jīng)比早期計算機快了十萬到百萬倍。大量計算中心和超算中心的出現(xiàn)，更是已經(jīng)可以實現(xiàn)無盡可能的運算，走向無盡前沿的發(fā)展之路；與此同時，隨著人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，人們已經(jīng)可以通過自然語言處理和復(fù)雜系統(tǒng)建模，特別是神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)計算技術(shù)，并結(jié)合社會、心理、認(rèn)知和行為思想，開展深度社會計算、認(rèn)知計算，從而不斷完善、迭代和提升算法，解決以往不能很好解決的算法問題。在大規(guī)模數(shù)據(jù)、無限提高的算力以及不斷完善的算法的基礎(chǔ)上，近十余年來人工智能技術(shù)已經(jīng)可以實現(xiàn)對戰(zhàn)爭中全社會的各種力量，包括社會群體整體以及特定群體的每一個體展開數(shù)據(jù)收集，并對龐大的數(shù)據(jù)進行挖掘清洗和優(yōu)化。此外，還能實現(xiàn)基于大數(shù)據(jù)的個體建模，特別是對各種群體基于文化、心理、認(rèn)知的行為建模，從而實現(xiàn)對全社會人員的數(shù)據(jù)掌控與行為預(yù)判，包括實現(xiàn)基于網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的特定人群的個體與群體畫像以及行為預(yù)測。

因此，人類對網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的存儲能力、收集能力、計算能力普遍提高，使得基于全網(wǎng)域各種社交媒體所涉及的全體用戶的數(shù)據(jù)能夠被感知、獲取、存儲、計算、建模，并在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)智能化的管理與決策，以及對人群和個體認(rèn)知的了解掌握以及認(rèn)知影響。當(dāng)前，作戰(zhàn)人員可以通過大量的數(shù)據(jù)分析，借助生成的多元信息，向受眾推送取向精準(zhǔn)、目的設(shè)定的信息，由此可以實現(xiàn)對于特定群體與個體的基于文化、心理和認(rèn)知的影響力施加。

由此可見，認(rèn)知域作戰(zhàn)是隨著人類對認(rèn)知科學(xué)的探索而產(chǎn)生的一種新的作戰(zhàn)形式，在早期的輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)，以及近期的信息戰(zhàn)的基礎(chǔ)上逐漸發(fā)展起來。這一戰(zhàn)爭形態(tài)出現(xiàn)的根本原因是計算數(shù)據(jù)、計算能力、計算算法都得到了極大的進步，加之大量網(wǎng)絡(luò)信息傳播平臺，尤其是網(wǎng)絡(luò)社交媒體的出現(xiàn)，為認(rèn)知域作戰(zhàn)提供了作戰(zhàn)平臺和實現(xiàn)途徑。這一發(fā)展路徑深刻體現(xiàn)了科學(xué)技術(shù)的飛速發(fā)展為認(rèn)知域作戰(zhàn)提供了無盡的前沿和無限的想象可能。

主要大國與地區(qū)組織認(rèn)知域作戰(zhàn)的戰(zhàn)略布局和實踐

認(rèn)知域作戰(zhàn)概念的緣起。認(rèn)知域作戰(zhàn)的概念提出的時間并不長。人們在談?wù)撜J(rèn)知域作戰(zhàn)的源頭時，免不了都會提到美國戰(zhàn)略家約翰·博伊德。20世紀(jì)70年代，受克勞塞維茨思想的影響，博伊德提出人類所有的沖突可以總結(jié)歸納為消耗戰(zhàn)、機動戰(zhàn)和精神戰(zhàn)三種類型，并由此提出了著名的“OODA”（觀察—判斷—決策—行動）的理論，其提出的精神戰(zhàn)與當(dāng)下的認(rèn)知域作戰(zhàn)有一定的聯(lián)系，但由于受當(dāng)時的技術(shù)條件所制約，認(rèn)知戰(zhàn)還停留在心理戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)以及政治戰(zhàn)的層面（Boyd, 1996; Emily; Zac; Sian, 2018）。

認(rèn)知域概念的真正源頭應(yīng)該是認(rèn)知語言學(xué)關(guān)于不同概念所處的概念域或者認(rèn)知域，認(rèn)知語言學(xué)家喬治·萊考夫和羅納德·蘭艾克在20世紀(jì)80年代所著的文獻中多有提及（Lakoff; Johnson, 1980; Lakoff, 1987; Langacker, 1987/1991），從此認(rèn)知語言學(xué)和認(rèn)知科學(xué)領(lǐng)域已經(jīng)普遍接受此概念。一直到21世紀(jì)初，此概念才在軍事領(lǐng)域得到正式確立，2001年美國國防部發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)》（Carrica, 2001）報告中，首次提到了認(rèn)知域是信息戰(zhàn)的一個獨立作戰(zhàn)空間。2006年，美軍頒布的《聯(lián)合信息作戰(zhàn)條令（JP3-13）》已經(jīng)將認(rèn)知域列為物理域、信息域和認(rèn)知域三維中最為重要的維度。2008年，美國海軍軍官斯圖亞特·格林（Stuart A. Green）在分析美以聯(lián)盟面臨的威脅的論文中指明，美以聯(lián)盟面臨著來自于針對認(rèn)知領(lǐng)域，特別是大腦觀念、作戰(zhàn)意志、思想和意識形態(tài)的作戰(zhàn)新形式——認(rèn)知戰(zhàn)，并由此分析了其中的要素和形式（Green, 2008）。2017年9月，美軍空軍前參謀長大衛(wèi)·古德芬（David L. Goldfein）則高調(diào)指出，“戰(zhàn)爭形態(tài)正由消耗戰(zhàn)（Wars of Attrition）向認(rèn)知戰(zhàn)方向轉(zhuǎn)變（Wars of Cognition）”，這標(biāo)志著“認(rèn)知戰(zhàn)”正式進入美軍理論體系，這一概念也被視作美軍新一輪作戰(zhàn)概念創(chuàng)新的思想內(nèi)核（Emily; Zac; Sian, 2018）。自此，認(rèn)知域作戰(zhàn)作為成熟的概念進入了美軍軍事術(shù)語體系。比如，2018年12月美國陸軍頒布的《多域戰(zhàn)中的美國陸軍2028》（托德·施密特，2020）訓(xùn)練條令中，就明確了美國陸軍在未來沖突中應(yīng)如何通過“競爭、滲透、瓦解和利用”等手段與對手開展認(rèn)知戰(zhàn)。由此可見，認(rèn)知域作戰(zhàn)已經(jīng)成為美軍對外作戰(zhàn)的基本樣式設(shè)定。

美國。作為熱衷于“推銷”戰(zhàn)爭的國家，美國一直追求對外實施多樣化的戰(zhàn)爭樣式。除了充滿硝煙的物理戰(zhàn)之外，美國還對外推行了多樣化、多領(lǐng)域戰(zhàn)爭樣式來配合物理域的作戰(zhàn)。這些領(lǐng)域看似沒有硝煙，但卻成為美國對外推行認(rèn)知域作戰(zhàn)的重要組成部分，主要手段包括經(jīng)濟制裁、外交圍堵、聯(lián)盟孤立、軍事威懾、金融洗劫、污名化國家、離間民眾、極化情緒、顏色革命等?？梢哉f，冷戰(zhàn)期間，美國對蘇聯(lián)推行的冷戰(zhàn)思維和戰(zhàn)略舉措，完全是一次徹頭徹尾的認(rèn)知域作戰(zhàn)的實踐，為美國的認(rèn)知域作戰(zhàn)積累了重要經(jīng)驗。冷戰(zhàn)以后特別是進入21世紀(jì)以來，美國的認(rèn)知域作戰(zhàn)更加駕輕就熟，在認(rèn)知域作戰(zhàn)思維的指導(dǎo)下，其廣泛調(diào)動資源和力量，在全球高調(diào)地開展認(rèn)知域作戰(zhàn)，為進一步維護和強化其霸權(quán)服務(wù)，具體表現(xiàn)為如下方面。

（1）頻繁公布戰(zhàn)略，實施認(rèn)知訛詐。為了顯示其自身力量的強大，美國政府、軍隊以及智庫高調(diào)宣揚自己的重要發(fā)展戰(zhàn)略和研究報告，對外展示美國和美軍未來的發(fā)展目標(biāo)和力量部署及定位，從而宣傳美式價值觀念，主要包括美國國家安全戰(zhàn)略報告、美國國家科技戰(zhàn)略報告、美國國家情報戰(zhàn)略、美國印太戰(zhàn)略、美國太空戰(zhàn)略等。美國軍方則不斷對外公布“空海一體戰(zhàn)”“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”“馬賽克戰(zhàn)”“跳島戰(zhàn)”等新概念。隨著智能化時代的到來，美國通過各種渠道高調(diào)對外展示其人工智能的能力和發(fā)展成果，宣稱要打一場“讓對手看不懂”的戰(zhàn)爭。美國政府以及軍方借用層出不窮的新概念以及無盡前沿的科技發(fā)展，實則對外高調(diào)推行戰(zhàn)略級的認(rèn)知域作戰(zhàn)，其根本目的是維持美國在全球范圍內(nèi)對人們大腦和思維上的“認(rèn)知霸權(quán)”，進而為維護其全球霸權(quán)服務(wù)。

（2）矛頭對準(zhǔn)中俄，制造認(rèn)知偏差。美國在對外推行認(rèn)知域作戰(zhàn)的過程中，主要通過一系列重大文本的頒布、重要信息的發(fā)布來刻意打造并不存在的外部威脅，為其擴大軍費、兜售軍火、維持軍力尋找理由。其主要形式除包括上文提及的定期發(fā)布國家情報戰(zhàn)略、國家四年防務(wù)評估報告、有關(guān)國家軍力報告、有關(guān)國家民主狀況報告等，還通過政府和軍方的信息發(fā)布會、重要報刊網(wǎng)站的信息刊登、重要人物的對外訪談等渠道發(fā)布信息。此外，美國的認(rèn)知域作戰(zhàn)手段還包括污名化外部國家，或者通過制造議題、形成議案，合理化其霸權(quán)行徑，服務(wù)其對外政策。較為典型的案例是，在新冠疫情期間，美國一些政客企圖將疫情責(zé)任甩鍋中國；在烏克蘭危機問題上，中國既不是當(dāng)事方，更不是肇事方，美國卻反復(fù)對中國橫加指責(zé)，要求中國擔(dān)責(zé)；通過多種渠道在全球大肆宣揚“中國威脅論”“中國殖民論”，等等。對于俄羅斯，在烏克蘭危機期間，美國大肆渲染俄羅斯威脅，加劇緊張局勢，大搞拱火助戰(zhàn)、極限制裁，導(dǎo)致危機擴大化、持久化，造成冷戰(zhàn)后歐洲最大的地緣政治危機。

（3）加強聯(lián)盟關(guān)系，形成認(rèn)知圍堵。為了推動形成全球范圍內(nèi)良好的認(rèn)知域作戰(zhàn)態(tài)勢，美國一方面高調(diào)推出“印太戰(zhàn)略”，在全球構(gòu)建聯(lián)盟體系，強化其在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位，更企圖通過聯(lián)合盟友向?qū)κ謱嵤┒喾絿?，進而從認(rèn)知上形成高壓。首先，除傳統(tǒng)的北約之外，美國在亞太強化美韓、美日關(guān)系，試圖構(gòu)建美日韓新型三角關(guān)系；在五眼聯(lián)盟的基礎(chǔ)上，構(gòu)建美英澳“三邊安全伙伴關(guān)系”（AUKUS）；拉攏印度、日本等國打造了一個美日印澳“四國機制”。其次，通過召開主題性和地區(qū)性的會議向相關(guān)國家施壓，例如“民主峰會”“美非領(lǐng)導(dǎo)人峰會”“美國-太平洋島國峰會”等。此外，美國還企圖通過強化雙邊關(guān)系，在第三方國家建立更為廣泛的軍事基地，鼓勵第三方國家加大對相關(guān)地區(qū)的投資，以抵消有關(guān)國家的影響。

（4）宣示技術(shù)進步，展示認(rèn)知壓迫。得益于二戰(zhàn)后集聚的大批人才、長期的穩(wěn)定發(fā)展以及高水準(zhǔn)的投入，美國在高科技領(lǐng)域一直居于全球領(lǐng)先地位，正因如此，美國在此領(lǐng)域的成果迭出便不足為奇。近年來，經(jīng)濟、物理、化學(xué)等領(lǐng)域的諾貝爾獎得主多數(shù)來自美國，這其中除了源于美國強大的科技實力外，另一重要原因是在其霸權(quán)影響下，美國試圖通過此平臺高調(diào)展示其科技的領(lǐng)先，進而塑造美國位于科技高地的心理和認(rèn)知。同時，美國還不斷高調(diào)展示其在人工智能、人機聯(lián)網(wǎng)、腦機接口等領(lǐng)域取得的重要進展。比如，美國谷歌（Google）公司旗下DeepMind公司多次展示其研制的AlphaGo與人類棋手的博弈，并取得勝利；美國波士頓動力公司在社交媒體上不斷展示其開發(fā)的機器人的研究進展，試圖強化其在人工智能領(lǐng)域的領(lǐng)先地位；火箭回收技術(shù)，星鏈計劃，以及美國人工智能公司OpenAI開發(fā)的通用大模型語言技術(shù)ChatGPT等在互聯(lián)網(wǎng)平臺的高調(diào)展示，吸引了全球廣泛的關(guān)注。科學(xué)的無盡前沿，在科技領(lǐng)域的認(rèn)知域作戰(zhàn)中，被美方演繹得淋漓盡致。

（5）戰(zhàn)場實戰(zhàn)運用，推動認(rèn)知演進。從20世紀(jì)末到21世紀(jì)以來，美國對外持續(xù)挑起了多場戰(zhàn)爭。從領(lǐng)導(dǎo)北約介入對南聯(lián)盟的軍事行動，到阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、敘利亞戰(zhàn)爭，此外，美國還或明或暗地介入了利比亞內(nèi)戰(zhàn)、對伊斯蘭國（ISIS）的反恐戰(zhàn)爭、烏克蘭危機等。在這一系列的戰(zhàn)爭和沖突中，美國都將認(rèn)知域作戰(zhàn)行動推進到了戰(zhàn)場實踐中。在對南聯(lián)盟的戰(zhàn)爭中，美國發(fā)起計算機戰(zhàn)，很快控制了南聯(lián)盟網(wǎng)絡(luò)。敘利亞戰(zhàn)爭中，美國利用阿拉伯顏色革命的風(fēng)波，在民眾中煽動分裂。當(dāng)前的烏克蘭危機中，美國除了在物理空間向烏克蘭提供武器，在網(wǎng)絡(luò)空間為烏克蘭提供技術(shù)支持之外，還在認(rèn)知空間給烏克蘭提供了巨大的支持，并在以下方面對俄羅斯進行極限認(rèn)知攻擊：道義拱火推責(zé)，政治強權(quán)譴責(zé)，外交組團孤立，經(jīng)濟封堵制裁，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)阻隔，文藝交流中斷，智能技術(shù)植入，等等。由此可見，美國已經(jīng)將認(rèn)知域作戰(zhàn)在實戰(zhàn)中推進到了多域戰(zhàn)、混合戰(zhàn)、全域戰(zhàn)的境界，戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)運用十分熟練，還不斷借助科技與多域戰(zhàn)手段向?qū)κ謱嵤O限壓制。

北大西洋公約組織。北約經(jīng)過多年的發(fā)展，目前已經(jīng)擁有30余個成員國。北約公約規(guī)定，締約國任何一方遭到武裝攻擊時，應(yīng)視為對全體締約國的攻擊。這個公約本身就含有認(rèn)知域作戰(zhàn)的意味。從誕生之日起，北約主要針對當(dāng)時的社會主義陣營——華約，開展以冷戰(zhàn)為主要形式的認(rèn)知域作戰(zhàn)。東歐劇變后，北約實則已經(jīng)失去了存在的基礎(chǔ)，但是其借東歐劇變，不斷向東擴張，矛頭直指俄羅斯。認(rèn)知域作戰(zhàn)概念誕生以來，北約就高度重視其作戰(zhàn)機理研究和具體運用，推進相關(guān)戰(zhàn)略部署與實踐。

（1）積極開展研究，分享研究成果。北約組織機構(gòu)內(nèi)部對于認(rèn)知域作戰(zhàn)有著濃厚的興趣，為了在該領(lǐng)域取得優(yōu)勢，其積極開展相關(guān)研究。2021年6月21日，在北約盟軍轉(zhuǎn)型司令部（ACT）的創(chuàng)新中心和法國國家認(rèn)知研究所-法國波爾多國立高等認(rèn)知工程學(xué)院（ENSC）的聯(lián)合組織安排下，法國波爾多高等認(rèn)知工程學(xué)院舉辦了一場關(guān)于“認(rèn)知戰(zhàn)”的高級別研討會，一批科學(xué)家、軍事和工業(yè)利益相關(guān)者、創(chuàng)新中心的代表參加了會議。會上對認(rèn)知域作戰(zhàn)的定義、內(nèi)涵、表現(xiàn)、手段、理論、核心技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)作用、敘事等諸多內(nèi)容展開了深入探討，總結(jié)了認(rèn)知域作戰(zhàn)的復(fù)雜性和簡單性，展示了認(rèn)知域作戰(zhàn)中的框架、社會文化、認(rèn)知行為以及技術(shù)賦能，并通過展示和分析重要案例為北約成員國分享了經(jīng)驗，還總結(jié)了認(rèn)知域作戰(zhàn)淵源及其與其他傳統(tǒng)作戰(zhàn)形式的差異（Claverie; Prébot; Buchler; Cluzel, 2021）。

（2）集中針對俄羅斯，打造西方陣營。受美國影響，在認(rèn)知域作戰(zhàn)領(lǐng)域，北約的矛頭直指俄羅斯，同時塑造北約整體形象。北約在對俄羅斯的形象塑造與傳播中，有效地展開了偏態(tài)敘事，一方面，打造其自身的受害者形象；另一方面，向域內(nèi)國家傳輸對俄羅斯的恐懼心理認(rèn)知。在這一心理的影響下，北約由12個國家組成的國際組織逐漸發(fā)展成為當(dāng)下由30余個國家組成的集體安全組織。在烏克蘭危機中，北約也大力支持烏克蘭，孤立俄羅斯。從政治、經(jīng)濟、外交、人文交流等領(lǐng)域?qū)Χ砹_斯實施制裁，在軍事上對俄羅斯保持高壓態(tài)勢，不斷在俄羅斯邊境臨近地區(qū)部署導(dǎo)彈，開展軍事演習(xí)，甚至暗中派遣軍隊人員，包括作戰(zhàn)人員和高級顧問，參與烏克蘭軍隊的對俄作戰(zhàn)。在人文交流上，封禁俄羅斯的社交網(wǎng)絡(luò)平臺，在網(wǎng)絡(luò)空間侵?jǐn)_俄羅斯的網(wǎng)站，對俄羅斯國民實施離間、分化、西化，弱化其民族認(rèn)同、文化認(rèn)同和軍人精神。在美國的影響下，北約成為當(dāng)前烏克蘭危機中對俄認(rèn)知域作戰(zhàn)的急先鋒。

俄羅斯。俄羅斯與西方地理位置臨近，歷史淵源頗深。無論是拿破侖時期還是兩次世界大戰(zhàn)期間，俄羅斯都與西方處在不同狀態(tài)的斗爭中。冷戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)同西方陣營在全球范圍內(nèi)展開了對抗和競爭。從現(xiàn)在來看，蘇聯(lián)在冷戰(zhàn)中失敗的一個重要原因是其與以美國為首的西方陣營的認(rèn)知域作戰(zhàn)中的失敗。當(dāng)前俄羅斯的認(rèn)知域作戰(zhàn)主要有以下特點。

（1）官方主流媒體主導(dǎo)，其他媒體積極配合。俄羅斯一直強調(diào)通過主流媒體發(fā)聲，利用主流媒體來統(tǒng)一聲音。俄方主要通過俄通社-塔斯社（俄羅斯通訊社）、俄羅斯之聲、俄羅斯新聞社、國際文傳電訊社、俄羅斯第一頻道、俄新網(wǎng)來對外傳遞統(tǒng)一聲音，其他媒體機構(gòu)則轉(zhuǎn)達主流媒體的聲音。在烏克蘭危機期間，俄羅斯通過頒布法律，聲明其他媒體必須引用俄方主流媒體有關(guān)烏克蘭危機的報道，對于一些違反規(guī)定的媒體，俄羅斯官方將實施相應(yīng)的罰款或限制關(guān)停，俄國防部則定期公布戰(zhàn)事進展情況供媒體轉(zhuǎn)載。

（2）領(lǐng)導(dǎo)人物宏大敘事，搶奪人道主義和道義高地。為了贏得戰(zhàn)爭的道義高地和主動權(quán)，特別是戰(zhàn)爭的定義權(quán)，也為了反擊烏克蘭及西方對俄羅斯的污名化和話語平臺封堵，俄羅斯總統(tǒng)普京多次發(fā)表對全俄也是對全世界的有關(guān)講話。普京在講話中對烏克蘭危機進行了深度剖析和解讀，指明這是俄方的一場特別軍事行動，是對北約長期以來欺騙行徑的回應(yīng)，是為了實現(xiàn)在烏克蘭去軍事化、去納粹化，并使烏克蘭保持中立化和保護俄語的應(yīng)有地位等。在講話中，普京還多次強調(diào)俄烏同源同族，俄羅斯沒有占領(lǐng)烏克蘭的意圖。同時，俄羅斯外交部長還多方出訪，在包括聯(lián)合國在內(nèi)的國際組織和國家發(fā)聲，為俄羅斯正名，盡可能抵消西方國家的負(fù)面聲音。

（3）積極采用智能技術(shù)，巧用其他渠道發(fā)聲。烏克蘭危機初期，俄方通過俄羅斯電視臺（RT）、俄羅斯社交平臺（VK）以及Twitter、Facebook、Instagram、谷歌搜索引擎等，發(fā)布有利于俄羅斯的言論，為俄羅斯的軍事行動營造積極主動氣氛。俄羅斯的主要社交媒體與國際聯(lián)系被斷開或者隔絕后，其更多地利用上述社交平臺在第三世界的窗口繼續(xù)釋放有利于俄方的信息。

（4）混合多域作戰(zhàn)，保持定力。烏克蘭危機本身就是一場認(rèn)知域作戰(zhàn)，俄方在軍事行動開始后，就進行了在政治、網(wǎng)絡(luò)、金融、外交、能源、食品、人道主義等領(lǐng)域的多域作戰(zhàn)以及軍事行動和民間行動交替的混合作戰(zhàn)的準(zhǔn)備。俄羅斯同西方同時展開了物理空間的明戰(zhàn)，網(wǎng)絡(luò)空間的暗戰(zhàn)以及認(rèn)知域的助戰(zhàn)?？傮w而言，俄羅斯的認(rèn)知域作戰(zhàn)主要受格拉西莫夫提出的混合戰(zhàn)理論影響，展現(xiàn)出極強的俄羅斯特色。俄方的混合戰(zhàn)思想，在克里米亞戰(zhàn)爭中得到應(yīng)用，并取得了明顯效果（Pocheptsov, 2018）。在整個烏克蘭危機期間，除了軍事行動之外，俄方同以美國為首的西方展開了眾多領(lǐng)域的認(rèn)知主動權(quán)爭奪，包括“布查事件”人道主義真相，“北溪”管道被炸事件，沖突中運送武器的敘事，烏克蘭難民危機，瑞典、芬蘭加入北約問題，等等。俄方混合多域的認(rèn)知域斗爭，有力地配合了自身的物理域作戰(zhàn)。

認(rèn)知域作戰(zhàn)的主要理論

作為一個新興領(lǐng)域，認(rèn)知域作戰(zhàn)并沒有固定統(tǒng)一的理論。《孫子兵法》中的“不戰(zhàn)而屈人之兵”可以說是其中最為重要的思想。從學(xué)科領(lǐng)域而言，認(rèn)知域作戰(zhàn)的理論首先是來源于認(rèn)知科學(xué)領(lǐng)域，包括認(rèn)知神經(jīng)科學(xué)、認(rèn)知行為學(xué)說、認(rèn)知文化學(xué)說、認(rèn)知思維學(xué)說等領(lǐng)域，同時也會不斷涉及其他領(lǐng)域的理論，整體形成不斷豐富和不斷匯聚的態(tài)勢。隨著腦電儀（EEG, ERP），功能性核磁共振成像（FMRI），眼動儀（eye tracker）等大量神經(jīng)認(rèn)知設(shè)備的引入，人們對于大腦認(rèn)知的了解越來越深入和全面，認(rèn)知域作戰(zhàn)的理論也因此正處于不斷豐富發(fā)展的階段，呈現(xiàn)出多學(xué)科、多領(lǐng)域、多維度的特點。

如前所述，僅在認(rèn)知概念形成以及表達部分，認(rèn)知域作戰(zhàn)就涉及認(rèn)知范疇、認(rèn)知具身、概念隱喻、認(rèn)識視窗、認(rèn)知風(fēng)格、個體認(rèn)知、群體認(rèn)知、身份認(rèn)同、文化認(rèn)同、認(rèn)知語境等眾多概念和理論（Ungerer; Schmid, 2001; Glass; Holyoak, 1986）；從傳播學(xué)領(lǐng)域，我們還可以引入沉默的螺旋、議程設(shè)置、烏合之眾、首次傳播、真相問題、情感問題、反復(fù)重復(fù)、信息孤島、信息繭房等概念和理論（Miller, 2007; 劉海龍，2008；歐陽宏生等，2020）；在文學(xué)敘事領(lǐng)域還有宏大敘事、微小敘事、認(rèn)知敘事、多維敘事、沖突敘事、情感敘事等理論，在媒體領(lǐng)域則可以吸收媒體融合、多媒體多模態(tài)融合報道等理論，在文體上還有多文體混合、多話語互文等理論（Smed et al., 2021; 歐陽宏生等，2020）。此外，人物與群體畫像、人物與群體心理分析、人物與群體心理文化認(rèn)知與行為分析、社會文化與行為分析、人機交互互動理論、腦機接口互動理論等智能技術(shù)和理論也能應(yīng)用于認(rèn)知域作戰(zhàn)中（Woolley; Howard, 2019; Auerbach; Castronovo, 2013; Cambie; Ooi, 2007）。

總之，由于認(rèn)知域作戰(zhàn)本身的復(fù)雜性，認(rèn)知域作戰(zhàn)理論也呈現(xiàn)出豐富多樣性，多學(xué)科性和學(xué)科交叉性。隨著認(rèn)知域作戰(zhàn)的進一步深化和延伸，其理論體系也將進一步精細和完整，其發(fā)展方向也將更加突出地反映認(rèn)知域作戰(zhàn)本領(lǐng)域的特色。

認(rèn)知域作戰(zhàn)的核心技術(shù)

認(rèn)知域作戰(zhàn)與傳統(tǒng)輿論戰(zhàn)和心理戰(zhàn)的巨大差異在于，認(rèn)知域作戰(zhàn)有著強大的技術(shù)背景和技術(shù)支持。傳統(tǒng)的輿論戰(zhàn)、心理戰(zhàn)由于缺乏對每一潛在影響對象先期情況的了解，特別是不夠了解相關(guān)對象的認(rèn)知偏好、認(rèn)知缺陷、認(rèn)知短板、認(rèn)知盲區(qū)、認(rèn)知風(fēng)格、認(rèn)知水平以及總體認(rèn)知特點，往往只能進行模糊判斷，并在此基礎(chǔ)上對作戰(zhàn)行動實施模糊的指令和執(zhí)行，對于結(jié)果也難以進行清晰的評估，也就是無法形成“觀察-調(diào)整-決策-行動”循環(huán)（OODA）的清晰回路。當(dāng)前，由于技術(shù)和算法的快速發(fā)展，技術(shù)平臺向前沿延伸，信息資源的超大規(guī)模集中存儲的實現(xiàn)等，認(rèn)知域作戰(zhàn)的技術(shù)能力已提升到無限快速發(fā)展的狀態(tài)。此外，信息產(chǎn)品的設(shè)計與生成，生成內(nèi)容的多樣性，產(chǎn)品的精確化送達、傳遞和傳播模式，以及信息產(chǎn)品的影響效果，都已超過了之前的任何時代，人類的認(rèn)知域作戰(zhàn)真正進入技術(shù)與認(rèn)知快速發(fā)展的時代。

簡要說來，認(rèn)知域作戰(zhàn)領(lǐng)域的技術(shù)大體可以分為如下主要類型。

通用技術(shù)。這主要指的是認(rèn)知域作戰(zhàn)的一般技術(shù)，即在缺乏特殊智能設(shè)備的情況下人們可以制成的認(rèn)知域作戰(zhàn)產(chǎn)品的技術(shù)與技能，大體包括一般書籍、報刊等紙質(zhì)出版物的制作與印刷技術(shù)、圖片攝影制作、無線電廣播播音、電視、電影攝影制作等技術(shù)。這類技術(shù)中，還可以包括一些技能，比如設(shè)計藝術(shù)技能，繪畫、說唱、演奏、舞蹈等技能，這些通用技術(shù)與技能是認(rèn)知域作戰(zhàn)的基礎(chǔ)能力，廣泛適用于傳統(tǒng)的認(rèn)知域作戰(zhàn)（魯曙明、洪浚浩，2007；張雷，2008；Auerbach; Castronovo, 2013; Jason, 2015; 廖東升等，2021）。

認(rèn)知域作戰(zhàn)的新興技術(shù)。隨著自然語言處理、大數(shù)據(jù)、云計算，以及人工智能技術(shù)的發(fā)展，特別是面向多媒體、多模態(tài)、多領(lǐng)域的智能化技術(shù)的出現(xiàn)，當(dāng)前的認(rèn)知域作戰(zhàn)已經(jīng)進入了新的發(fā)展階段，跨文化、跨語言、跨領(lǐng)域的認(rèn)知域作戰(zhàn)相對容易實現(xiàn)。這些技術(shù)包括：（1）信息態(tài)勢感知與監(jiān)控技術(shù)：多語言信息分析與監(jiān)控技術(shù)，多模態(tài)信息感知與分析技術(shù)，目標(biāo)信息提取與知識挖掘技術(shù)，多文化感知與沉浸分析技術(shù)，輿情監(jiān)控應(yīng)對技術(shù)，認(rèn)知情感計算技術(shù)，認(rèn)知畫像技術(shù)，知識圖譜技術(shù)等。（2）信息生成與應(yīng)用類：多語言翻譯技術(shù)，智能建模技術(shù)，智能代碼撰寫技術(shù)，智能文本識別與生成技術(shù)，智能圖片生成技術(shù)，智能語音技術(shù)（識別與合成），智能視頻生成技術(shù)等。（3）信息投送與傳播技術(shù)：電磁空間插播技術(shù)，新興社交媒體介入技術(shù)，虛擬現(xiàn)實技術(shù)，增強現(xiàn)實技術(shù)，混合現(xiàn)實技術(shù)等。（4）深度偽造信息生成、查證和鑒偽技術(shù)：智能深度偽造與自動生成技術(shù)，智能信息溯源和傳播路徑回溯技術(shù)，多模態(tài)（文本、語音、圖片、視頻）信息真?zhèn)舞b別技術(shù)等。（5）智能機器人技術(shù)：智能語音應(yīng)答技術(shù)，智能圖像服務(wù)機器人技術(shù)，智能視頻服務(wù)機器人技術(shù)，智能新聞稿件撰寫機器人技術(shù)，智能多模態(tài)信息生成服務(wù)機器人技術(shù)，特定領(lǐng)域智能機器人技術(shù)，軍事斗爭單兵認(rèn)知域作戰(zhàn)信息傳輸機器人技術(shù)，等等（Kott, 2008; 雷·庫茲韋爾，2011；約翰·布雷克曼，2019；大衛(wèi)·薩普特，2020；廖東升、郭勤，2022）。

認(rèn)知域作戰(zhàn)的潛在技術(shù)。當(dāng)前，認(rèn)知域作戰(zhàn)進入沉浸式、體驗式、創(chuàng)意式、情景式認(rèn)知場景探索的發(fā)展階段，一系列新理念、新思想、新創(chuàng)意不斷涌現(xiàn)，盡管其中許多技術(shù)還處在探索階段或者還不夠成熟階段，但其未來有著很強的潛在應(yīng)用價值。其中包括：（1）元宇宙。元宇宙廣泛運用于一些動漫游戲、創(chuàng)意小說、歷史文化場景的創(chuàng)建中，可以生成極具吸引力的虛擬場景和混合場景。（2）“腦控”技術(shù)。大量的實驗已經(jīng)驗證，人腦可以通過外部的次聲波、電磁波、激光、情感語音、密集噪音、刺激性畫面等受到深刻影響，進而導(dǎo)致喪失作戰(zhàn)機能；也可以在一些特定藥物影響下保持長期的清醒和非疲勞狀態(tài)；在特定情況下，如果能夠掌握大腦的活動節(jié)律，可以發(fā)出特定的指令，使士兵拒絕執(zhí)行上級命令，并主動投降。（3）腦機接口技術(shù)。這是當(dāng)下各國高度關(guān)注且密集投資的領(lǐng)域。腦機接口的研究目標(biāo)是在人腦中植入芯片，使人執(zhí)行來自遠方網(wǎng)絡(luò)的指令。當(dāng)前，科學(xué)研究已經(jīng)證明可以通過給動物大腦植入電極，使動物完成一些簡單的動作。展望未來，這方面的研究也將展現(xiàn)出無限的可能。（4）單兵感知與反應(yīng)技術(shù)。當(dāng)前的單兵感知與反應(yīng)完全是以人的基本感知能力為基礎(chǔ)的，未來人的感知能力可以在各個領(lǐng)域得到充分放大，比如，對于不同頻率的聲音、不同頻譜的光、超遠距離的信息的感知，以及對于各種信息的綜合集成及其反應(yīng)和決策等。單兵感知與反應(yīng)系統(tǒng)將可以應(yīng)用大量人工智能技術(shù)，進而塑造一個超級單兵個體，其在認(rèn)知域作戰(zhàn)領(lǐng)域的能力將不可限量。（5）大模型內(nèi)容生成技術(shù)。當(dāng)前這類技術(shù)已經(jīng)實質(zhì)產(chǎn)生，并得到局部驗證，且在現(xiàn)實中已經(jīng)得到了較好的反響。隨著人工智能通用大模型技術(shù)的廣泛出現(xiàn)，基于通用大模型的內(nèi)容生成技術(shù)將會深刻影響認(rèn)知域作戰(zhàn)，并將認(rèn)知域作戰(zhàn)的技術(shù)開發(fā)推向又一個新的前沿（杜雨、張孜銘，2023；羅語嫣等，2018；趙國棟、易歡歡、徐遠重，2021; MWI Staff, 2022; Giordano, 2022）。

認(rèn)知域作戰(zhàn)的技術(shù)與理論一樣，沒有終結(jié)，也沒有邊界。當(dāng)前，一系列的新質(zhì)新域技術(shù)都會對認(rèn)知域帶來新的影響，比如星鏈技術(shù)、量子通訊技術(shù)、認(rèn)知域作戰(zhàn)多域情報獲取與分析技術(shù)、多域全域智能指揮推演技術(shù)等。這些技術(shù)是置于聯(lián)合作戰(zhàn)中戰(zhàn)略層面的技術(shù)，但是它們的出現(xiàn)和飛速發(fā)展，也會進一步強化認(rèn)知域作戰(zhàn)的理念、樣式、戰(zhàn)法的飛速進步，并促進認(rèn)知域作戰(zhàn)整體的跨越式發(fā)展。

認(rèn)知域作戰(zhàn)本身就是對認(rèn)知域的極大考驗，是認(rèn)知域的深度自我拷問與顛覆，是認(rèn)知自我極限的深度拓展與再造。當(dāng)前，隨著認(rèn)知科學(xué)的快速發(fā)展，以及人們對認(rèn)知域無盡前沿的深度探索，對認(rèn)知域理論和技術(shù)的大膽突破和融合創(chuàng)新，認(rèn)知域作戰(zhàn)的無盡前沿只會走向更前沿、更前端、更前線。

參考文獻

大衛(wèi)·薩普特，2020，《被算法操控的生活》，易文波譯，長沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社。

杜雨、張孜銘，2023，《AIGC：智能創(chuàng)作時代》，北京：中譯出版社。

漢娜·弗萊，2021，《算法統(tǒng)治世界》，李英松譯，貴陽：貴州人民出版社。

雷·庫茲韋爾，2011，《奇點臨近》，李慶誠、董振華、田源譯，北京：機械工業(yè)出版社。

梁曉波，2022，《認(rèn)知域作戰(zhàn)是語言對抗新的主戰(zhàn)場》，中國社會科學(xué)網(wǎng)刊，https://baijiahao.baidu.com/s?id=1733239175754889483& wfr=spider&for=pc。

魯曙明、洪浚浩，2007，《傳播學(xué)》，北京：中國人民大學(xué)出版社。

劉海龍，2008，《大眾傳播理論：范式與流派》，北京：中國人民大學(xué)出版社。

羅語嫣、李璜、王瑞發(fā)、雷瀟、廖東升、朱瑩瑩，2018，《認(rèn)知域的公域特性及其關(guān)鍵技術(shù)》，《國防科技》，第4期。

廖東升、梅順量、周楚韻、付陽，2021，《現(xiàn)代戰(zhàn)爭心理戰(zhàn)高科技運用探析》，《國防科技》，第1期。

廖東升、郭勤，2022，《國防視域下的認(rèn)知域研究》，《國防》，第10期。

歐陽宏生等，2020，《認(rèn)知傳播學(xué)》，北京：科學(xué)出版社。

托德·施密特，2020，《戰(zhàn)爭的新領(lǐng)域：認(rèn)知之戰(zhàn)》，http://www. modernwar.gov.us/article/A new field of War: cognitive war。

楊明，2005，《軟戰(zhàn)爭——信息時代政治戰(zhàn)探析》，北京：解放軍出版社。

俞新天，2022，《西方對華認(rèn)知戰(zhàn)的威脅與中國民間外交的提升》，《國際問題研究》，第6期。

約翰·布雷克曼，2019，《心智：關(guān)于大腦、記憶、人格和幸福的新科學(xué)》，黃鈺蘋、鄧園、歐陽明亮譯，杭州：浙江人民出版社。

張雷，2008，《傳播學(xué)通用教程》，杭州：浙江大學(xué)出版社。

趙國棟、易歡歡、徐遠重，2021，《元宇宙》，北京：中譯出版社。

A. L. Glass; K. J. Holyoak, 1986, Cognition, New York: Random House.

A. Kott, 2008, Battle of Cognition: The Future Information–Rich Warfare and the Mind of the Commander, Westport and London: Praeger Security International.

B. Claverie; B. Prébot; N. Buchler; F. D. Cluzel (eds.), 2021, Cognitive Warfare: The Future of Cognitive Dominance, First NATO Scientific Meeting on Cognitive Warfare (France), Symposium Organized by the Innovation Hub of NATO–ACT and ENSC.

B. Claverie; F. D. Cluzel, 2021, “Cognitive Warfare“: The Advent of the Concept of “Cognitics“ in Field of Warfare; B. Claverie, B. Prébot, N. Buchler and F. Du Cluzel (eds.), First NATO Scientific Meeting on Cognitive Warfare (France), Symposium Organized by the Innovation Hub of NATO–ACT and ENSC.

B. Emily; R. Zac; T. Sian, 2018, Cognitive Warfare, https://cove.army.gov.au/article/cognitive-warfare.

F. Ungerer; H. J. Schmid, 2001, An Introduction to Cognitive Linguistics, Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press.

G. Lakoff; M. Johnson, 1980, Metaphors We Live By, University of Chicago Press.

G. Lakoff, 1987, Women, Fire and Dangerous Things, University of Chicago Press.

G. Pocheptsov, 2018, “Cognitive Attacks in Russian Hybrid Warfare,“ Information & Security: An International Journal, vol. 41.

J. R. Boyd, 1996, The Essence of Winning and Losing, New York: Harper Collins.

JP3–13, 13 February 2006, Electronic Warfare.

J. Auerbach; R. Castronovo, 2013, The Oxford Handbook of Propaganda Studies, Oxford University Press.

J. Smed; T. Suovuo; N. Skult; P. Skult, 2021, Handbook on Interactive Storytelling, Hoboken: John Wiley & Sons Ltd.

J. Giordano, 2022, Is Neuroscience the Future of Warfare? Defence iQ, https://www.defenceiq.com/defence-technology/articles/neuroscience-and-futurewarfare-1.

K. Miller, 2007, Communication Theories: Perspectives, Processes and Contexts, Peking University Press.

MWI Staff, 2022, MWI VIDEO: The Brain Is the Battlefield of the Future–Dr. James Giordano, Modern War Institute, https://mwi.usma.edu/mwi-video-brain-battlefield-future-dr-james-giordano/.

P. Carrica, 2001, Network Centric Warfare, Washington DC: Department of Defence Report to Congress.

R. Langacker, 1987/1991, Foundations of Cognitive Grammar(I/II), Boston: Harvard University Press.

R. L. Solso; M. K. MacLin; O. H. Maclin, 2006, Cognitive Psychology, Peking University Press.

S. Cambie; Y. Ooi, 2007, International Communications Strategy: Developments in Cross–cultural Communications, PR and Social Media, London and Philadelphia: Koan Page.

S. A. Green, 2008, "Cognitive Warfare", The Auggean Stables, Joint Military Intelligence College, www.theaugeanstables.com/wp-content/uploads/2014/04/Green-Cognitive-Warfare.pdf.

S. Jason, 2015, How Propaganda Works, Princeton: Oxford University Press.

S. Woolley; P. N. Howard (eds.), 2019, Computational Propaganda, Oxford University Press.

U. Neisser, 1967, Cognitive Psychology, New York: Appleton–Century–Crofts.

W. Croft; A. Cruse, 2004, Cognitive Linguistics, Cambridge University Press.

Warfare Capability of Cognitive Domain: An Overseas Observation

Liang Xiaobo

Abstract: With theories of modern cognitive science and various cutting-edge technology and means, cognitive warfare strives for influencing the views, attitudes, ideas, and standpoints of the targets upon which cognitive influence and cognitive shaping are imposed, so as to better promote the cognitive warfare models and patterns. The U.S.A., NATO, Russia, etc. have had abundant strategic deployments and practices with diversified characteristics in the cognitive warfare, demonstrating the pursuit of endless frontier technology and theory in the cognitive warfare. With the advancement of related technology, the cognitive warfare technology and theory of these countries and international organizations will be further enriched and extended.

Keywords: cognitive science, cognitive warfare, cognitive theory, cognitive technology

責(zé) 編∕包 鈺