【摘要】全球海洋生態(tài)環(huán)境問(wèn)題的背后，是國(guó)際條約與地區(qū)規(guī)則之間的碰撞，以及不同治理主體地位與利益的博弈。當(dāng)前，我國(guó)正處于加快建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵時(shí)期，無(wú)論是應(yīng)對(duì)與解決全球海洋生態(tài)環(huán)境問(wèn)題，還是確保自身海洋戰(zhàn)略利益，我國(guó)都應(yīng)全方位參與全球海洋生態(tài)環(huán)境治理。通過(guò)完善頂層設(shè)計(jì)、健全責(zé)任體系、推進(jìn)協(xié)同治理、搭建資金機(jī)制，助推我國(guó)深度參與全球海洋生態(tài)環(huán)境治理。

【關(guān)鍵詞】海洋  生態(tài)環(huán)境  治理   一帶一路  共同體    

【中圖分類(lèi)號(hào)】F205    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

積極參與全球海洋生態(tài)環(huán)境治理是我國(guó)建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)、推動(dòng)構(gòu)建海洋命運(yùn)共同體的重要舉措之一，但當(dāng)前我國(guó)在責(zé)任體系、協(xié)調(diào)機(jī)制、資金投入等方面仍存在一些問(wèn)題，與凝聚全球海洋生態(tài)環(huán)境治理合力、提升應(yīng)對(duì)環(huán)境挑戰(zhàn)行動(dòng)力的目標(biāo)仍有一定差距。在此背景下，本文通過(guò)分析中國(guó)參與全球海洋生態(tài)環(huán)境治理的現(xiàn)狀和問(wèn)題，提出對(duì)策建議，對(duì)于改善全球海洋生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、提升中國(guó)參與全球海洋環(huán)境治理的能力和水平具有重要意義。

中國(guó)參與全球海洋生態(tài)環(huán)境治理的基本方式

我國(guó)經(jīng)過(guò)多年努力，已初步融入全球海洋生態(tài)環(huán)境治理的體系，以海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略和“21世紀(jì)海上絲綢之路”戰(zhàn)略構(gòu)想為引領(lǐng)，中國(guó)如今已積極主動(dòng)地參與了全球海洋生態(tài)環(huán)境治理，初步形成了以國(guó)家為主體，企業(yè)、社會(huì)組織及公眾共同參與的全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系。

中國(guó)政府參與全球海洋生態(tài)環(huán)境治理的方式主要有：參與國(guó)際立法；推進(jìn)海洋生態(tài)環(huán)境管理體制改革；嚴(yán)格履行相關(guān)國(guó)際公約或協(xié)定；主動(dòng)構(gòu)建國(guó)際海洋合作平臺(tái)。

中國(guó)企業(yè)參與全球海洋生態(tài)環(huán)境治理的方式主要有：一是提供資金支持。如中國(guó)海洋石油總公司發(fā)起并成立了中國(guó)海油海洋環(huán)境與生態(tài)保護(hù)公益基金會(huì)，開(kāi)展海洋環(huán)境保護(hù)相關(guān)工作。二是提供技術(shù)支撐。通過(guò)提供多種專(zhuān)業(yè)服務(wù)，廣泛參與全球海洋污染防治、全球海洋生物多樣性養(yǎng)護(hù)、全球海洋資源節(jié)約集約利用等領(lǐng)域相關(guān)工作。三是培育海洋新業(yè)態(tài)。通過(guò)建設(shè)海洋科技園區(qū)、促進(jìn)海洋技術(shù)轉(zhuǎn)移等措施，建立以企業(yè)為主體的海洋綠色技術(shù)創(chuàng)新體系，提升全球海洋科技創(chuàng)新能力。

社會(huì)組織和公眾參與全球海洋生態(tài)環(huán)境治理的方式主要為：一方面，社會(huì)組織與政府間國(guó)際組織和非政府國(guó)際組織合作開(kāi)展海洋生態(tài)保護(hù)、海洋科學(xué)調(diào)查研究等項(xiàng)目；積極參與并推動(dòng)國(guó)際海洋科技、生物資源和環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域的雙邊和多邊合作。另一方面，公眾通過(guò)開(kāi)展海岸垃圾清理活動(dòng)、踐行綠色生活與消費(fèi)方式等參與全球海洋治理。

中國(guó)參與全球海洋生態(tài)環(huán)境治理面臨的主要問(wèn)題

國(guó)內(nèi)涉海法律、標(biāo)準(zhǔn)體系有待完善。第一，我國(guó)海洋法律體系有待完善。由于中國(guó)的“海洋基本法”立法工作尚未啟動(dòng)，我國(guó)缺少一部協(xié)調(diào)涉海問(wèn)題的基礎(chǔ)性法律?，F(xiàn)有的《中華人民共和國(guó)海洋環(huán)境保護(hù)法》對(duì)造成珊瑚礁、紅樹(shù)林等海洋生態(tài)系統(tǒng)及海洋水產(chǎn)資源、海洋保護(hù)區(qū)破壞的生態(tài)損害行為的處罰力度較低。與美國(guó)、歐盟、日本等海洋強(qiáng)國(guó)相比，我國(guó)海岸帶綜合管理法的缺失，導(dǎo)致省級(jí)海岸帶管理?xiàng)l例缺乏上位法支持。第二，海洋標(biāo)準(zhǔn)體系國(guó)際化不足。我國(guó)在海洋生態(tài)環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)制定方面總體表現(xiàn)為主導(dǎo)權(quán)不足，在海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、公益服務(wù)等領(lǐng)域缺少統(tǒng)一性、準(zhǔn)確性和可比性的規(guī)范與標(biāo)準(zhǔn)指引，尚未實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)海洋標(biāo)準(zhǔn)“走出去”。此外，雖然我國(guó)在深海觀測(cè)、海洋工程裝備、海洋能、海洋檢驗(yàn)檢測(cè)、海水利用等方面參與了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的研制，但目前仍處于追趕國(guó)際先進(jìn)水平的狀態(tài)。

多主體責(zé)任體系亟待健全。首先，治理部門(mén)責(zé)任劃分不清，海洋管理體制亟待完善。一方面，在海洋污染防治過(guò)程中，海洋管理體制存在部門(mén)職能交叉、職能空缺與碎片化監(jiān)管的現(xiàn)象。如海洋生態(tài)環(huán)境由生態(tài)環(huán)境部負(fù)責(zé)監(jiān)管，而國(guó)家海事局仍具有海上設(shè)施與船舶污染防治的職能，存在職能的重疊。另一方面，在海洋污染防治和執(zhí)法方面，生態(tài)環(huán)境、交通、自然資源等部門(mén)間也存在職能交叉、職能缺位與碎片化監(jiān)管現(xiàn)象。其次，企業(yè)主動(dòng)參與海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)的意愿不足。提升綠色生產(chǎn)服務(wù)能力的動(dòng)力不足，往往未能及時(shí)公開(kāi)海洋環(huán)境治理有關(guān)信息，更多的是被動(dòng)參與全球海洋生態(tài)環(huán)境治理，且主要集中在污染物治理等末端環(huán)節(jié)，預(yù)防和全過(guò)程治理模式使用較少。最后，社會(huì)組織和公眾參與的深度不足。社會(huì)組織和公眾參與不成規(guī)模、力量微弱，決策參與渠道不足，難以實(shí)現(xiàn)具有深度和廣度的參與；公眾的全球海洋生態(tài)安全責(zé)任意識(shí)缺乏，甚至成為海洋環(huán)境問(wèn)題的制造者。近年一些漁民在海南島周邊海域采挖珊瑚礁，導(dǎo)致沙灘面積萎縮，海洋生物多樣性遭到破壞。

多元共治的協(xié)調(diào)機(jī)制仍需改善。第一，我國(guó)跨部門(mén)、跨區(qū)域涉海統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制有待進(jìn)一步健全。作為高層次議事協(xié)調(diào)機(jī)制，發(fā)揮綜合決策與宏觀協(xié)調(diào)作用的國(guó)家海洋委員會(huì)目前尚未正式成立；分層級(jí)的協(xié)調(diào)機(jī)制有待進(jìn)一步健全。第二，中國(guó)與部分國(guó)家海洋信息溝通不暢，協(xié)商機(jī)制有待構(gòu)建。主要表現(xiàn)為：中國(guó)與日本、越南等鄰國(guó)存在島礁的主權(quán)爭(zhēng)端，制約了中國(guó)海洋國(guó)際影響力的發(fā)揮；中國(guó)構(gòu)建全球海洋秩序的經(jīng)驗(yàn)較少，資源整合能力較弱，與傳統(tǒng)海洋強(qiáng)國(guó)及國(guó)際組織在技術(shù)、人力、物力等方面的優(yōu)勢(shì)相比還有一定距離。

多元化資金投入機(jī)制亟需改進(jìn)。第一，社會(huì)資本投入不足。當(dāng)前，中國(guó)參與全球海洋生態(tài)環(huán)境治理的資金大多來(lái)源于財(cái)政，社會(huì)資金投入不足。2012至2018年，中央財(cái)政直接安排專(zhuān)項(xiàng)資金110多億元支持海域、海島和海岸帶整治修復(fù)工作，但與我國(guó)海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)的資金需求相比仍存在較大差距。此外，我國(guó)涉海金融產(chǎn)品的種類(lèi)較少，在國(guó)際上的認(rèn)知度較低，導(dǎo)致我國(guó)在國(guó)際資本市場(chǎng)缺乏話語(yǔ)權(quán)。第二，海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)專(zhuān)項(xiàng)基金的設(shè)立不足。目前，中國(guó)針對(duì)海洋溢油損害事故設(shè)立了油污損害生態(tài)補(bǔ)償專(zhuān)項(xiàng)資金，但在海洋污染治理、科學(xué)研究、資源開(kāi)發(fā)等相關(guān)領(lǐng)域尚未設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)基金。與之相對(duì)，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家普遍設(shè)立了專(zhuān)門(mén)的海洋政策信托基金用于海洋污染治理、科學(xué)研究、資源開(kāi)發(fā)等項(xiàng)目。

如何解決中國(guó)參與全球海洋生態(tài)環(huán)境治理面臨的問(wèn)題

完善海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)的頂層設(shè)計(jì)。一是完善中國(guó)涉海法律體系。應(yīng)當(dāng)適時(shí)啟動(dòng)“海洋基本法”的立法工作，對(duì)有關(guān)海洋問(wèn)題的大政方針、發(fā)展戰(zhàn)略、海洋問(wèn)題決策體制、海上執(zhí)法體制以及解決海洋爭(zhēng)端的原則與方法等方面作出規(guī)定。完善《中華人民共和國(guó)海洋環(huán)境保護(hù)法》，修訂關(guān)于破壞海洋生態(tài)環(huán)境行為處罰的相關(guān)條款，提升處罰門(mén)檻，加大對(duì)違法行為的行政處罰力度。盡快制定“海岸帶管理法”，以海岸帶生態(tài)系統(tǒng)為基礎(chǔ)，建立以程序性規(guī)則為主的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制，明確中央與地方海岸帶管理項(xiàng)目與其它涉海項(xiàng)目之間的優(yōu)先順序，以此為依據(jù)對(duì)海岸帶實(shí)施綜合管理。二是積極主導(dǎo)全球海洋生態(tài)環(huán)境治理規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)編制。以“一帶一路”倡議為平臺(tái)，由中國(guó)牽頭組織有關(guān)國(guó)家制定與修訂海洋防災(zāi)減災(zāi)、海洋綠色生產(chǎn)和海洋信息等領(lǐng)域技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，提高海洋標(biāo)準(zhǔn)的有效性、先進(jìn)性和適用性。堅(jiān)持海洋標(biāo)準(zhǔn)化國(guó)內(nèi)與國(guó)際發(fā)展并重，實(shí)施中國(guó)海洋標(biāo)準(zhǔn)“走出去”工程，在國(guó)際層面加快與“一帶一路”沿線國(guó)家的海洋標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)；在國(guó)內(nèi)層面加快相關(guān)海洋生態(tài)保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、政策文件的翻譯工作，建立一套與國(guó)際接軌的海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)體系框架等。

健全各方責(zé)任體系。第一，在政府層面，明確各主體責(zé)任，優(yōu)化海洋管理機(jī)構(gòu)及其職能配置。如：在海洋污染防治方面，可將船舶污染防治職責(zé)歸并到生態(tài)環(huán)境部，實(shí)現(xiàn)其對(duì)海洋污染問(wèn)題的統(tǒng)一監(jiān)管；授權(quán)國(guó)家海警總隊(duì)牽頭與各沿海地區(qū)的涉海部門(mén)共同建立常態(tài)化、區(qū)域性、聯(lián)合性的海洋管理執(zhí)法機(jī)制。第二，在企業(yè)層面，提高國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì)全球海洋生態(tài)環(huán)境治理的參與度。企業(yè)應(yīng)著眼于海洋經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型，積極培育海洋生物科技、海水淡化、深海資源等綠色低碳循環(huán)的海洋產(chǎn)業(yè)；積極推動(dòng)建設(shè)藍(lán)碳、海洋牧場(chǎng)等海洋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的先行示范區(qū)。第三，在公眾層面，鼓勵(lì)社會(huì)組織和公眾參與海洋生態(tài)環(huán)境治理。通過(guò)完善法律與政策規(guī)定、搭建網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等方式，拓寬公眾參與全球海洋生態(tài)環(huán)境治理的渠道，在管理決策、信息發(fā)布與交流、公眾監(jiān)督等環(huán)節(jié)提高公眾參與水平、參與效果和參與能力。通過(guò)多種形式的科普活動(dòng)，尤其是科普進(jìn)校園等一系列活動(dòng)，提高公眾的參與意識(shí)。

建立和完善多方參與的協(xié)同治理機(jī)制。一方面，構(gòu)建由以下四項(xiàng)機(jī)制組成的海洋生態(tài)環(huán)境治理體系：統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制由國(guó)家海洋委員會(huì)承擔(dān)，建議將該委員會(huì)由原來(lái)的國(guó)家海洋局成員組成轉(zhuǎn)變?yōu)橛芍醒胝⒂嘘P(guān)涉海部委、地方政府、社區(qū)、行業(yè)協(xié)會(huì)、公益組織等各利益相關(guān)方組成的議事機(jī)構(gòu)，保障其決策權(quán)和監(jiān)督權(quán)，強(qiáng)化其宏觀協(xié)調(diào)職能。管理執(zhí)行機(jī)制由各級(jí)涉海部門(mén)共同承擔(dān)，重點(diǎn)開(kāi)展海洋生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與治理工作；科學(xué)咨詢(xún)和評(píng)估機(jī)制由獨(dú)立的科學(xué)委員會(huì)來(lái)執(zhí)行，為規(guī)劃、保護(hù)和開(kāi)發(fā)策略、績(jī)效評(píng)估等提供科學(xué)支撐；社會(huì)參與機(jī)制重點(diǎn)確保企業(yè)和社會(huì)公眾的有效參與，保障各利益相關(guān)方的基本利益。另一方面，加強(qiáng)中國(guó)在全球海洋生態(tài)環(huán)境治理主體中的主導(dǎo)權(quán)。宏觀層面，發(fā)起成立“‘一帶一路’國(guó)際海洋合作組織”，將建設(shè)全球海洋命運(yùn)共同體、加強(qiáng)海洋生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展作為目標(biāo)，探索建立“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)海洋領(lǐng)域環(huán)境治理體系的新規(guī)范。微觀層面，應(yīng)積極參與全球海洋生態(tài)環(huán)境治理相關(guān)的國(guó)際條約規(guī)則制定過(guò)程中的議題設(shè)置、約文起草及締約談判，增強(qiáng)中國(guó)在全球海洋生態(tài)環(huán)境治理方面的話語(yǔ)權(quán)與主導(dǎo)權(quán)。

積極探索“金融海洋”發(fā)展新模式。一是拓寬海洋治理資金渠道。鼓勵(lì)社會(huì)資本積極參與全球海洋生態(tài)環(huán)境治理，與政府合作設(shè)立海洋生態(tài)環(huán)境治理基金。其中，政府負(fù)責(zé)基金的決策和管理，專(zhuān)業(yè)基金管理機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)運(yùn)營(yíng)，第三方金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管，構(gòu)建良性的基金運(yùn)行管理模式。二是增加專(zhuān)項(xiàng)海洋生態(tài)環(huán)境治理基金類(lèi)別。建議由中國(guó)海洋發(fā)展基金會(huì)主導(dǎo)，在海洋污染治理、科學(xué)研究、資源開(kāi)發(fā)等相關(guān)領(lǐng)域設(shè)立專(zhuān)項(xiàng)基金，用于海洋生態(tài)環(huán)境治理。三是鼓勵(lì)擴(kuò)大藍(lán)色債券的發(fā)行。積極培育藍(lán)色債券發(fā)行主體，鼓勵(lì)更多的海洋相關(guān)企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)參與藍(lán)色債券發(fā)行，提高整體發(fā)行能力；儲(chǔ)備藍(lán)色項(xiàng)目資源庫(kù)，以龐大的藍(lán)色融資需求推動(dòng)藍(lán)色債券市場(chǎng)發(fā)展；鼓勵(lì)藍(lán)色債券品種創(chuàng)新，例如發(fā)行由政府與相關(guān)利益方簽訂、當(dāng)海洋生態(tài)環(huán)境問(wèn)題改善而節(jié)約公共預(yù)算時(shí)由政府方履約付款的藍(lán)色社會(huì)影響力債券等。

就前景而言，中國(guó)參與全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體現(xiàn)為機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存。當(dāng)下，中國(guó)已由國(guó)際海洋法治的維護(hù)者逐步向和諧海洋秩序的構(gòu)建者和海洋可持續(xù)發(fā)展的推動(dòng)者轉(zhuǎn)變，隨著中國(guó)綜合國(guó)力的增強(qiáng)以及國(guó)際影響力的不斷提升，作為負(fù)責(zé)任的海洋大國(guó)和崛起中的海洋強(qiáng)國(guó)，我國(guó)在全球海洋生態(tài)環(huán)境治理體系構(gòu)建過(guò)程中的話語(yǔ)權(quán)將不斷增加，亦將為全球海洋生態(tài)環(huán)境的發(fā)展提供更具合作性和可持續(xù)性的中國(guó)方案和中國(guó)智慧。

（作者分別為中國(guó)科學(xué)院科技戰(zhàn)略咨詢(xún)研究院副研究員；中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）哲學(xué)教研部教授、馬克思主義哲學(xué)教研室主任）

【注：本文系2018年度教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重大攻關(guān)項(xiàng)目“我國(guó)海洋可持續(xù)發(fā)展與海島振興戰(zhàn)略研究”（項(xiàng)目編號(hào)：18JZD059）階段性成果】

【參考文獻(xiàn)】

①中共中央文獻(xiàn)研究室：《習(xí)近平關(guān)于社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè)論述摘編》，北京：中共中央文獻(xiàn)研究室，2017年。

②張晏瑲、石彩陽(yáng)：《中國(guó)參與全球海洋生態(tài)環(huán)境治理的路徑——以系統(tǒng)論為視角》，《南海學(xué)刊》，2019年第3期。

責(zé)編/鄧楚韻    美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。