【摘要】21世紀初，我國社會體制結構發(fā)生重要變遷。社區(qū)成為群眾生活的承載空間，亦是政府、市場、社會交互作用的重要場域，在社會治理中的基礎性作用愈發(fā)凸顯。網(wǎng)格化管理作為基層社會治理的創(chuàng)新模式，歷經(jīng)十幾年的探索與實踐日臻完善。自新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，網(wǎng)格化管理以信息技術為手段，以精細化管理為目標，通過社會化協(xié)同實現(xiàn)精準防控。網(wǎng)格化的既定功效與蘊藏的制度潛力已得到廣泛認可，但在實際應用中仍存在“局部失靈”的問題。為此，需要在制度建設、服務導向、參與主體等維度加以完善，進一步激發(fā)治理效能，構筑善治之基。

【關鍵詞】城市社區(qū) 基層治理 網(wǎng)格化 精準化 【中圖分類號】D669.3 【文獻標識碼】A

突如其來的新冠肺炎疫情對基層治理能力和水平提出了巨大挑戰(zhàn)。2020年2月，習近平總書記在疫情防控座談會上指出，“要強化社區(qū)防控網(wǎng)格化管理，采取更加周密精準、更加管用有效的措施，防止疫情蔓延”。全國近450萬名專兼職網(wǎng)格員牢筑起聯(lián)防聯(lián)控的第一道防線，利用網(wǎng)格感知迅速、處理高效、精細化、智能化的特點，發(fā)揮自身“人熟、地熟、情況熟”的優(yōu)勢，在人員信息排查、突發(fā)狀況處理等方面發(fā)揮了重要作用。2021年年初，全國各地疫情顯露反彈跡象。在春節(jié)返鄉(xiāng)的高峰期，國家衛(wèi)健委再次要求基層政府對返鄉(xiāng)人員進行網(wǎng)格化管理。社區(qū)網(wǎng)格化作為基層社會治理的全新管理范式，已成為感知信息、警覺問題、規(guī)避風險的第一觸角，在日常治理和公共危機應對中發(fā)揮關鍵作用。

網(wǎng)格化在基層治理中的緣起與地位

網(wǎng)格化管理誕生于基層社會維穩(wěn)和治理模式創(chuàng)新的背景下，其憑借自身強大的管理功效順利完成了社會管理的階段性任務。在世紀之交的“社區(qū)建設”實踐中，以社區(qū)制為主、街居制為輔的雙軌管理體制得以確立并延續(xù)至今。當下，網(wǎng)格化的發(fā)展模式與社區(qū)治理的價值目標具有內(nèi)在的恰適性，社區(qū)網(wǎng)格化的迅速推行契合了基層治理體系與治理能力現(xiàn)代化的時代命題。黨的十八屆三中全會明確提出，“以網(wǎng)格化管理、社會化服務為方向，健全基層綜合服務管理平臺”。作為加強和創(chuàng)新社會治理的重要手段，網(wǎng)格化管理被寄予厚望。以國家頂層設計為基礎，網(wǎng)格化管理的內(nèi)涵和功能不斷豐富，出現(xiàn)了如浙江舟山的“組團式服務”、湖北宜昌的“一本三化”等獨特的創(chuàng)新模式?！吨泄仓醒腙P于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五遠景目標的建議》提出，“加強基層社會治理隊伍建設，構建網(wǎng)格化管理、精細化服務、信息化支撐、開放共享的基層管理服務平臺”。中央在頂層設計與統(tǒng)籌布局中多次提到網(wǎng)格化管理，為基層社會治理創(chuàng)新提供了行動指南。

網(wǎng)格化管理在社區(qū)疫情防控中的優(yōu)勢

社區(qū)作為疫情防控的“主戰(zhàn)場”，是“外防輸入、內(nèi)防擴散”的第一道防線。網(wǎng)格化管理作為基層疫情防控的重要抓手，在社區(qū)疫情防控中的價值主要體現(xiàn)在三個方面。一是精細化管理。不同于傳統(tǒng)的粗放式管理，網(wǎng)格的劃分為精細化防控提供了物理基礎。“人、地、事、物”各靜態(tài)部件與動態(tài)事件全域嵌入到各網(wǎng)格單元中，將“群防群控”的大困難拆解為“區(qū)域協(xié)同”的小困難。以“街道—居委會”為主軸構建“防疫網(wǎng)格”，通過下沉治理主體、明確工作責任的方式實現(xiàn)治理體系的再組織化，以更細微的網(wǎng)格單元及時掃清排查盲區(qū)。

二是信息化傳遞。網(wǎng)格化管理本質上是一種融技術創(chuàng)新與組織變革為一體的全新治理機制，其利用互聯(lián)網(wǎng)的交互性為原子化的個體搭建網(wǎng)格溝通渠道，同時借助小程序、APP等媒介收集各類信息，通過可視化的信息工具實現(xiàn)無接觸、無縫隙式上報。這種規(guī)避地域、時間限制的方式，既降低了搜集信息的成本又減少了交叉感染的風險。以網(wǎng)格化信息平臺為依托，借助網(wǎng)格聯(lián)動實現(xiàn)信息共享，政府能夠全方位、動態(tài)掌握網(wǎng)格內(nèi)的輿情與隱患，以此作出科學的疫情判斷和防疫決策。

三是社會化協(xié)同。橫向維度審視社區(qū)疫情防控，網(wǎng)格單元就像粘合劑一樣捏合了政府、社會、市場三方主體，通過組織空間的分割，以整體性、全域性的思路，實現(xiàn)社會資源的集聚與整合，進而迅速落實群防群治、構建新的治理秩序。在統(tǒng)籌調配下，網(wǎng)格內(nèi)各主體發(fā)揮自身能動性，為居民送上“定心丸”，為社區(qū)裝好“穩(wěn)定器”。

網(wǎng)格化社區(qū)治理蘊含的風險與挑戰(zhàn)

在疫情防控阻擊戰(zhàn)中，網(wǎng)格化的嵌入猶如一劑“良藥”切實保護了廣大人民群眾的生命健康安全，但過度管控、忽視法治、手段滯后等問題在各地時有發(fā)生。在疫情防控常態(tài)化下，網(wǎng)格化管理的內(nèi)生缺陷無法避免，諸多不良因素將成為社區(qū)治理的掣肘。

第一，治理結構的內(nèi)卷性：科層化體制淤塞善治社區(qū)的形成。網(wǎng)格化管理發(fā)軔于自上而下的社會體制變革，承襲了科層化管理下的制度慣性。網(wǎng)格單元無法擺脫行政控制的內(nèi)卷化，成為科層體制空間割裂下嶄新的層級結構。它不僅是制度上的協(xié)同，更是資源上的依賴。當兩個組織資源的相互依賴程度不對稱時，權力就會出現(xiàn)不平等。社區(qū)網(wǎng)格所需的財政撥款、人員配備、技術支持等都由基層政府定奪，行政體制資源力量起到?jīng)Q定性作用，政府的權力成為顯象并嵌入到網(wǎng)格中。網(wǎng)格化的生成在一定程度上沖抵了社區(qū)自治，承擔過多政府職能的網(wǎng)格帶有濃厚的行政色彩，其他主體的參與空間較為逼仄。此外，網(wǎng)格的生成還帶有一種行政吸納社會的特性，在一定程度制約了社區(qū)社會資本的形成發(fā)育。

第二，功能定位的偏頗性：行政管控的楔入與服務延伸的褪減。盡管網(wǎng)格化實踐已有十幾年，但各地應用模式出現(xiàn)明顯偏差。以“舟山實踐”為代表，其倡導組團式服務導向的網(wǎng)格化治理。然而，個別城市遵循的是“不出事”邏輯，即將網(wǎng)格化模式退還為一種維穩(wěn)的工具，通過分而治之的手段聚焦社會秩序的再生產(chǎn)層面。在基層政府的壓力傳導下，網(wǎng)格化管理成為社區(qū)消除不穩(wěn)定因素的重要法寶。疫情下的網(wǎng)格化管理整體著眼于維穩(wěn)與控制，有時會因為重視目標結果而忽視過程與手段，甚至出現(xiàn)個別網(wǎng)格員無法厘清私權與公權邊界的現(xiàn)象，造成社會矛盾。在常態(tài)治理中，各地社區(qū)很少通過網(wǎng)格直接服務基層群眾，網(wǎng)格容易異化為維護社會治安、消除隱患的工具。

第三，權責勘定的模糊性：網(wǎng)格容易陷入“無限責任”的沼澤泥潭。在“齊抓共管”的責任體系下，社區(qū)成為政府職能部門在基層的重要抓手。網(wǎng)格作為空間割裂下的兜底機制，功能逐步被泛化。大量行政事務自上而下地被分攤，行政責任隨之下沉，使網(wǎng)格容易陷入“有限資源，無限責任”的沼澤泥潭中。一方面，承擔過多政府部門的社會管理和公共服務職能，網(wǎng)格員的工作負擔增加，這也是社區(qū)自治產(chǎn)生負效應的桎梏所在。另一方面，權力和責任缺乏適配性。“誰兜底、誰負責”的屬地原則，造成街道及以下的組織結構處于弱勢地位，“責任無窮大，權力無限小”。目標任務往往由職能部門向下傳導到街道，街道推給社區(qū)，社區(qū)分給網(wǎng)格員，卸責后的上級部門通過績效考核與任務追責的形式倒逼街道及社區(qū)完成權力范圍外的任務。久而久之，網(wǎng)格員即便感知到問題，迫于考核壓力也不敢輕易上報。

第四，網(wǎng)格運轉的低效性：雙向壓力下的治理主體困境。受制于各方面資源的緊張，網(wǎng)格在基層的正常運轉，仍然需要依賴街道及社區(qū)的工作人員維系。一方面，“兩個班子，一套人馬”的架構積壓給予基層過重的負擔。社區(qū)人員常常忽視自己網(wǎng)格員的身份，其工作重心偏于社區(qū)事務的處理，導致網(wǎng)格化推進的內(nèi)生動力不足。同時，網(wǎng)格內(nèi)居民訴求的表達更為便捷、成本更低，大量細碎問題以自下而上的方式涌現(xiàn)出來。此時，網(wǎng)格員的治理焦點與居民的本我意識產(chǎn)生沖突。如果處理不當，往往會進一步激化矛盾。另一方面，網(wǎng)格內(nèi)發(fā)生的一切事務名義上都由網(wǎng)格員負責。然而，網(wǎng)格不僅擔負政府延伸下來的關于城市建設、綜合治理等業(yè)務，還涉及民生保障、社會服務等工作。在“全能網(wǎng)格”的誤區(qū)下，沒有接受過專業(yè)培訓的網(wǎng)格員僵硬介入，導致一些專業(yè)技術較強的活動收效甚微。

治理新格局下網(wǎng)格化管理的升級與改造

針對網(wǎng)格化管理實踐中的癥結，應推動管理機制朝服務型、多元型、自治型方向轉變，以網(wǎng)格化的制度優(yōu)勢激發(fā)治理效能，驅動基層社會治理日趨完善。

首先，明晰權力邊界，營造共治氛圍。政府通過“流程再造”將權力的觸角延伸到基層網(wǎng)格，社區(qū)既是行政權力的末梢也是基層自治的起點。解決當下網(wǎng)格化管理體制的弊端需要從政府管理與社區(qū)自治的張力中尋求平衡點，在良好秩序的基礎上激發(fā)社會群體的創(chuàng)造力。一是轉變政府職能定位，政府應減少直接干預，將部分權力讓渡給社會，為網(wǎng)格注入自治活力。二是激發(fā)多元主體參與意識，建立多元主體參與機制，擺脫科層制管理的慣性思維，重塑政府、社會、市場三方伙伴關系，構建優(yōu)勢互補、合作共治的復合網(wǎng)格治理機制。

其次，回歸以人為本，激發(fā)服務意識。在共建共治共享的社會治理新格局下，“以人為本”是構建善治社區(qū)的題中之義。一是強化網(wǎng)格的服務功能。社區(qū)網(wǎng)格單元作為聯(lián)結社區(qū)與居民的集束器，理應發(fā)揮直接服務群眾、密切聯(lián)系群眾的天然優(yōu)勢，以此推動更多服務職能入駐網(wǎng)格。一方面，政府可以從社會購買、租借、補貼專業(yè)服務項目，以項目化運作方式促進公共服務的社會化。另一方面，社區(qū)可以加大社會組織的孵化力度，培育公益類、互助型的社會組織承接網(wǎng)格內(nèi)的基本職能，幫助社區(qū)減負。二是激發(fā)治理主體的服務意識。基層是社會矛盾的多發(fā)地，因此，網(wǎng)格的設立可以從源頭發(fā)現(xiàn)矛盾，但遏制不穩(wěn)定因素的滋生則需要將服務價值滲透在日常管理中，通過與居民的良性互動消除信任危機。

再次，完善準入機制，剝離過載職能?；鶎由鐓^(qū)“負擔重”“臺賬多”，真正做到“減負增效”需要法律層面的約束。應通過法律規(guī)范嚴格貫徹網(wǎng)格準入制度，減少責任范圍外的行政事務向社區(qū)網(wǎng)格層層攤派；應制定合理的網(wǎng)格工作清單，明確各方主體的權力與責任，厘清“公權”與“私權”的邊界；社區(qū)協(xié)助完成的工作任務需要按照“權、責、利”統(tǒng)一原則做到“權隨責走、費隨事轉”；減少上級各種形式的考核、督察工作，將群眾滿意度作為衡量網(wǎng)格員工作績效的主要標準，將更多的精力投入網(wǎng)格的建設與服務中。

最后，強化隊伍建設，推動高效治理。專業(yè)化、高素質的復合型人才隊伍是推動基層治理現(xiàn)代化的重要保障。這意味著網(wǎng)格員要具備一定的信息技術能力，并熟悉掌握網(wǎng)格內(nèi)的業(yè)務流程，在政策宣傳、社區(qū)服務、隱患排查等領域發(fā)揮“多面手”的作用。一是優(yōu)化人員結構。通過公開考試招聘、治理資源下沉等方式將專業(yè)社工、社會組織吸納進隊伍中，以全科網(wǎng)格打通社區(qū)服務的“最后一公里”。二是加強業(yè)務培訓，建立“區(qū)、街道、社區(qū)”三級培訓體系。區(qū)級總攬方針導向，街道培育業(yè)務能力，社區(qū)注重常態(tài)化實踐培訓。以針對性與實用性為目標，構建理論與實踐有機結合、傳統(tǒng)與現(xiàn)代相互融通的培訓體系，提升網(wǎng)格員的能力素質。

（作者為東北農(nóng)業(yè)大學公共管理與法學院副院長、教授、博導）

【注：本文系黑龍江省經(jīng)濟社會發(fā)展重點研究課題“黑龍江省優(yōu)化社區(qū)網(wǎng)格化治理效能對策研究”（項目編號：20311）階段性成果】

【參考文獻】

①劉春呈：《疫情社區(qū)防控中對網(wǎng)格化管理的再審視》，《理論月刊》，2020第6期。

②馬迎賢：《資源依賴理論的發(fā)展和貢獻評析》，《甘肅社會科學》，2005年第1期。

③樊佩佩：《城市基層治理現(xiàn)代化背景下的社區(qū)分化及治理績效研究》，《現(xiàn)代經(jīng)濟探討》，2020年第6期。

責編/刁娜 美編/王夢雅

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。