摘 要:《國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》明確提出“分類推進鄉(xiāng)村振興，不搞一刀切”。新發(fā)展階段，實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略要準確研判經(jīng)濟社會發(fā)展趨勢和鄉(xiāng)村演變發(fā)展態(tài)勢，深刻把握現(xiàn)代化建設(shè)中鄉(xiāng)村發(fā)展的變化特征。審慎思考“空心村”的判定標準和“撤并搬遷”的條件，理解農(nóng)民進城背后的擔(dān)憂和顧慮，明確今后一段時期鄉(xiāng)村振興的重點工作，對于確保鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略落實落地，各地區(qū)各部門分類有序推進鄉(xiāng)村振興意義重大。

關(guān)鍵詞:鄉(xiāng)村發(fā)展 鄉(xiāng)村振興 分類推進

【中圖分類號】C91 【文獻標識碼】A

鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃發(fā)展中的四類村莊

鄉(xiāng)村興則國家興。為描繪好農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展的戰(zhàn)略藍圖，科學(xué)有序推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、人才、文化、生態(tài)和組織振興，在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)下，中央農(nóng)村工作領(lǐng)導(dǎo)小組特編制并發(fā)布了《國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018-2022年）》（下文簡稱《規(guī)劃》）。其中，《規(guī)劃》明確提出“分類推進鄉(xiāng)村振興，不搞一刀切”。這為推進鄉(xiāng)村發(fā)展、實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興指明了具體方向。根據(jù)《規(guī)劃》可以將村莊分為四大類型，每個類型村莊的發(fā)展方式也不盡相同。具體如下：

第一種是集聚提升類村莊，即“現(xiàn)有規(guī)模較大的中心村和其他仍將存續(xù)的一般村莊”。該類村莊應(yīng)當(dāng)科學(xué)制定發(fā)展方向，在原有規(guī)?；A(chǔ)上有序推進改造提升，建設(shè)宜居宜業(yè)的美麗村莊。同時，還應(yīng)鼓勵其發(fā)揮自身比較優(yōu)勢，強化主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)支持，向?qū)I(yè)化村莊方向發(fā)展。

第二種是城郊融合類村莊，即“城市近郊區(qū)以及縣城城關(guān)鎮(zhèn)所在地的村莊”。該類型村莊既具備成為城市后花園的地理優(yōu)勢，也具有向城市轉(zhuǎn)型的良好條件，可以“在形態(tài)上保留鄉(xiāng)村風(fēng)貌，在治理上體現(xiàn)城市水平”。

第三種是特色保護類村莊，即“歷史文化名村、傳統(tǒng)村落、少數(shù)民族特色村寨、特色景觀旅游名村等自然歷史文化特色資源豐富的村莊”。該類村莊應(yīng)在保護文物古跡、尊重原住居民生活形態(tài)和傳統(tǒng)習(xí)慣的基礎(chǔ)上，加快改善村莊基礎(chǔ)設(shè)施和公共環(huán)境，大力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游和特色產(chǎn)業(yè)。

第四種是搬遷撤并類村莊，即“位于生存條件惡劣、生態(tài)環(huán)境脆弱、自然災(zāi)害頻發(fā)等地區(qū)的村莊，因重大項目建設(shè)需要搬遷的村莊，以及人口流失特別嚴重的村莊”。該類村莊“可通過易地扶貧搬遷、生態(tài)宜居搬遷、農(nóng)村集聚發(fā)展搬遷等方式，實施村莊搬遷撤并，統(tǒng)籌解決村民生計、生態(tài)保護等問題”。

全面認識和把握《規(guī)劃》中四類村莊的變化特征

應(yīng)當(dāng)說，《規(guī)劃》提出鄉(xiāng)村發(fā)展“分類推進”，不搞“一刀切”，是十分重要的。將當(dāng)前中國村莊分為四種類型，就是不搞“一刀切”的具體體現(xiàn)。不過，《規(guī)劃》中對于村莊的分類過于模糊，且明顯存在著靜態(tài)分類的問題，容易引發(fā)國土空間規(guī)劃的誤解，甚至在地方實踐中造成新的問題。因此，需要準確和全面認識不同類型村莊的變化特征，科學(xué)有序地推動鄉(xiāng)村發(fā)展。鑒于城郊融合類村莊和特色保護類村莊數(shù)量極少、“情況特殊”，本文將重點討論集聚提升類村莊和搬遷撤并類村莊。

集聚提升類村莊

《規(guī)劃》指明，“現(xiàn)有規(guī)模較大的中心村和其他仍將存續(xù)的一般村莊，占鄉(xiāng)村類型的大多數(shù)，是鄉(xiāng)村振興的重點”。集聚提升類村莊不僅數(shù)量龐大，而且擁有絕大多數(shù)農(nóng)村居民，是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略關(guān)注的重點。

這類村莊中的農(nóng)民是否要進城？當(dāng)前，中國正處在史無前例的城市化進程當(dāng)中，“所有道路通向城市”，且城市有著遠比農(nóng)村更多的就業(yè)機會和更好的基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)。同時，也只有當(dāng)絕大多數(shù)農(nóng)民都進城了，留守農(nóng)村的農(nóng)民才有更可能進一步擴大土地經(jīng)營規(guī)模，緩解人地關(guān)系緊張格局，有更多機會致富。

事實上，集聚提升類村莊中絕大多數(shù)具有進城能力的青壯年農(nóng)民和農(nóng)戶家庭已經(jīng)進城，其他沒有進城的農(nóng)民和農(nóng)戶也都在規(guī)劃進城。很多農(nóng)民根據(jù)自己的家庭情況已經(jīng)形成了自身的進城策略與步驟。例如，農(nóng)戶家庭中總是青壯年勞動力先進城，父母留村支持進城子女，待條件具備再全家進城；全家進城后為防進城失敗，一般會通過保留農(nóng)村住房、耕地和宅基地等方式，為自己留退路。還有一種現(xiàn)象是，即使全家可以在城市體面地安居，有些老年人也往往愿意回到農(nóng)村居住?？梢钥闯?，農(nóng)民進城是一個極為復(fù)雜的過程，并非一蹴而就、一去不復(fù)返的。

搬遷撤并類村莊

搬遷撤并類村莊可以分為三大類：一是“生存條件惡劣、生態(tài)環(huán)境脆弱、自然災(zāi)害頻發(fā)的村莊”。這類村莊當(dāng)然應(yīng)在搬遷撤并之列。但這類村莊數(shù)量并不多，再加上人口不多、規(guī)模不大，撤并工作量并不繁重。二是“因重大項目建設(shè)需要搬遷的村莊”，比如三峽移民村、高鐵建設(shè)征遷村等，該類村莊數(shù)量也相對很少，且都有專門的國家政策支持，相關(guān)的政策法規(guī)也比較完善，因此也不作過多討論。這里更需要討論的是第三種類型，即“人口流失特別嚴重的村莊”，也就是“空心村”。

什么樣的村莊才是“空心村”？為什么“空心村”必須要“撤并搬遷”？一般來講，生存環(huán)境惡劣、生態(tài)環(huán)境脆弱以及自然災(zāi)害頻發(fā)的村莊，農(nóng)民難以居住，且不利于其開展生產(chǎn)活動。在這樣的背景下，農(nóng)民就更加傾向于到生產(chǎn)生活條件比較好的地方謀發(fā)展，尤其愿意進城務(wù)工經(jīng)商，即使政府不組織集體性的“撤并搬遷”，農(nóng)民也會自發(fā)地搬遷。此外，村莊中剩下的那些缺少進城務(wù)工能力的老弱病殘戶，基本上在精準扶貧“易地搬遷安置”中早已得到安置。這樣一來，這類村莊基本上已經(jīng)完全空心化，處于半荒廢狀態(tài)，應(yīng)該及時撤并搬遷。

而對于絕大多數(shù)具有較好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生活條件的村莊，比如山東的大多數(shù)農(nóng)村，雖然農(nóng)村青壯年勞動力進城務(wù)工經(jīng)商，但缺少進城能力的中老年農(nóng)民卻仍然留守村莊依靠土地生活，甚至有些種地經(jīng)驗豐富的農(nóng)民的糧食畝產(chǎn)要遠高于規(guī)模經(jīng)營農(nóng)場主。這些村莊（或者說土地），不僅對于缺少進城機會的相對弱勢的農(nóng)戶和農(nóng)民非常重要，同時也給進城失敗農(nóng)民工保留了退路。在這種情況下，我們就要思考，這樣的村莊是不是也必須要撤并搬遷呢？此外，對于撤并搬遷過程中的宅基地復(fù)墾，也應(yīng)加以注意。進城后，部分農(nóng)民仍然保留農(nóng)村宅基地，而不是將宅基地復(fù)墾為耕地，這不能簡單地概括為所謂的“浪費”，它在某種意義上是農(nóng)民進城的“保險”。因此，在這一過程中，地方政府不能也完全沒有必要急于復(fù)墾。

正確處理鄉(xiāng)村振興和城市化之間的關(guān)系

當(dāng)前及未來相當(dāng)長一個時期，將是農(nóng)民快速進城、城鄉(xiāng)關(guān)系重組的時期，這個時期最重要的一個特點就是變化。城市人口不斷增長，農(nóng)民依據(jù)自己家庭狀況不斷在進城與返鄉(xiāng)間往返。這一時期鄉(xiāng)村振興的重點不是簡單地建設(shè)美麗宜居村莊，更非要將農(nóng)民固定在村莊中，而應(yīng)當(dāng)適應(yīng)城鄉(xiāng)關(guān)系的巨變，為農(nóng)民進城提供良好條件與基本保障，為維護農(nóng)村基本生產(chǎn)生活秩序保駕護航。

當(dāng)前，很多地方的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略變成了大量財政資源投入到鄉(xiāng)村，一味搞美麗宜居、搞產(chǎn)業(yè)激活，并要求農(nóng)民拆舊房建新房、拆庭院上樓，甚至個別地方還強迫農(nóng)民退出宅基地，強迫農(nóng)民將土地流轉(zhuǎn)給企業(yè)搞規(guī)模經(jīng)營……這樣的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略完全沒有考慮農(nóng)民進城背后的負擔(dān)與成本、擔(dān)憂與顧慮，與中國當(dāng)前正是進行的城市化、城鎮(zhèn)化是背道而馳的。

總之，鄉(xiāng)村振興是一個復(fù)雜的系統(tǒng)性過程。新發(fā)展階段，鄉(xiāng)村振興面臨諸多新任務(wù)新要求，我們要全面認識現(xiàn)代化建設(shè)中鄉(xiāng)村發(fā)展的變化特征，以及鄉(xiāng)村振興與中國城市化的復(fù)雜關(guān)系，用動態(tài)的、發(fā)展的、系統(tǒng)的眼光，因勢利導(dǎo)，處理好鄉(xiāng)村振興規(guī)劃與快速城市化之間的辯證關(guān)系，避免刻舟求劍，積極探索鄉(xiāng)村振興的創(chuàng)新發(fā)展之道。

【本文作者為武漢大學(xué)社會學(xué)院院長、教授】

參考文獻

[1]《中共中央國務(wù)院印發(fā)〈鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略規(guī)劃（2018—2022年）〉》，中國政府網(wǎng)，2018年9月26日，http://www.gov.cn/xinwen/2018-09/26/content_5325534.htm。

責(zé)編：賀勝蘭 / 羅 婷

聲明：本文為《國家治理》周刊原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)國家治理周刊微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。