【摘要】隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)換代的加速，職業(yè)的新陳代謝也在加速。新職業(yè)轉(zhuǎn)正為青年人提供了新的職業(yè)選擇，會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)以Z世代（1995—2009年出生）青年為主體的新階層的興起。他們的社會(huì)參與和利益表達(dá)呈現(xiàn)出與以往階層不同的特征，其社會(huì)參與水平在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)四個(gè)維度上分化較大，表現(xiàn)出“強(qiáng)經(jīng)濟(jì)和文化參與、弱政治和社會(huì)參與”的基本特征。對(duì)此，我們應(yīng)開(kāi)辟更加多元的政治參與和社會(huì)參與渠道，切實(shí)保障新階層青年群體的切身利益，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)的整合和秩序再建。

【關(guān)鍵詞】新職業(yè) 新階層青年 社會(huì)—政治參與【中圖分類號(hào)】F249.2 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

2020年7月，人社部、市場(chǎng)監(jiān)管總局和統(tǒng)計(jì)局三部門(mén)聯(lián)合發(fā)布了9個(gè)新職業(yè)信息。這些新職業(yè)包括區(qū)塊鏈工程技術(shù)人員、城市管理網(wǎng)格員、互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷師、信息安全測(cè)試員、區(qū)塊鏈應(yīng)用操作員、在線學(xué)習(xí)服務(wù)師、社群健康助理員、老年人能力評(píng)估師、增材制造設(shè)備操作員，大多與互聯(lián)網(wǎng)新技術(shù)以及相關(guān)的社區(qū)治理和服務(wù)聯(lián)系密切，也大多與Z世代（1995—2009年出生）青年的職業(yè)發(fā)展方向相關(guān)聯(lián)。從社會(huì)學(xué)的視角來(lái)看，“工作塑造人格”，這類新職業(yè)會(huì)使青年人的社會(huì)人格發(fā)生新變化，而這些新的社會(huì)人格也會(huì)促進(jìn)新的以青年為主體的社會(huì)階層的崛起。

新職業(yè)的轉(zhuǎn)正將進(jìn)一步擴(kuò)展以Z世代青年為主體的新階層，具有明顯的新時(shí)代特征

改革開(kāi)放四十多年來(lái)，游離于傳統(tǒng)的黨政機(jī)關(guān)、國(guó)有單位、國(guó)有企業(yè)以及事業(yè)單位之外的“體制外空間”迅猛發(fā)展，現(xiàn)代管理革命和技術(shù)革命大行其道，促進(jìn)了“蟻?zhàn)?rdquo;（未穩(wěn)定就業(yè)的大學(xué)畢業(yè)生）、“工蜂”（高校青年教師）、“洄游”（返鄉(xiāng)青年）、社會(huì)組織從業(yè)者、新媒體從業(yè)者、新生代農(nóng)民工、城市新移民等諸多新興社會(huì)群體的快速崛起。這些群體從改革開(kāi)放前的傳統(tǒng)社會(huì)結(jié)構(gòu)中分化出來(lái)，形成一類“新的社會(huì)階層”，簡(jiǎn)稱新階層。這個(gè)新階層以“80后”“90后”和“00后”群體為主，主要包括民營(yíng)科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員、個(gè)體戶、私營(yíng)企業(yè)主、社會(huì)組織的從業(yè)人員和自由職業(yè)人員等六個(gè)方面的人員。

此次新職業(yè)的轉(zhuǎn)正，將進(jìn)一步擴(kuò)展以Z世代青年為主體的新階層。所謂Z世代，是指在1995—2009年出生的人，統(tǒng)指受到互聯(lián)網(wǎng)、即時(shí)通信、短訊、MP3、智能手機(jī)和平板電腦等科技產(chǎn)物影響的一代人。他們是我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體制改革的主要受益者，在全球化、城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代化、電子化等發(fā)展趨勢(shì)的影響下，享受著空前豐裕的物質(zhì)文明、愈加開(kāi)放的精神世界以及日益完善的公共服務(wù)。

中國(guó)的Z世代青年有五大鮮明特征。一是新階層青年群體受教育水平普遍較高，同時(shí)作為“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的原住民，獲得了全方位的科技賦能。受教育水平集中分布在大學(xué)本科和大專/成人教育/電大，研究生及以上水平的青年越來(lái)越多。另外，網(wǎng)絡(luò)科技的發(fā)展和應(yīng)用改變了新階層青年群體的生活方式，他們更習(xí)慣并善于用屏幕進(jìn)行社交活動(dòng)以及參與公共事務(wù)。

二是新階層青年群體更關(guān)心國(guó)家、民族的前途和命運(yùn)，對(duì)祖國(guó)的繁榮發(fā)展表現(xiàn)出更高的文化認(rèn)同感和民族自豪感。城鎮(zhèn)化水平的提高，使得越來(lái)越多的新階層青年群體在城市中出生和成長(zhǎng)，形成與農(nóng)業(yè)文明截然不同的生活方式。伴隨著綜合國(guó)力和國(guó)際影響力的不斷提升，我國(guó)消費(fèi)品市場(chǎng)供給能力不斷增強(qiáng)、供給結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化，新階層青年群體的幸福感不斷提升，其更加認(rèn)同祖國(guó)、民族及文化，也更加關(guān)心、熱愛(ài)祖國(guó)和民族。

三是群體構(gòu)成日益復(fù)雜和游離，新階層青年組織化水平相對(duì)較低。新職業(yè)是在單位體制外出現(xiàn)的新興職業(yè)。在選擇新職業(yè)的青年中，有的是從學(xué)校走進(jìn)社會(huì)，有的是從農(nóng)村走進(jìn)城市，有的是從“單位”走進(jìn)市場(chǎng)，有的是從家庭走進(jìn)社區(qū)，還有的是從國(guó)營(yíng)企業(yè)走進(jìn)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)組織。由于職業(yè)類型、經(jīng)濟(jì)收入、社會(huì)地位、受教育水平存在差異，新階層青年群體構(gòu)成日益復(fù)雜，組織化水平相對(duì)較低。值得注意的是，職業(yè)的高流動(dòng)性和高等教育的普及化并沒(méi)有為新階層青年群體帶來(lái)較高的階層流動(dòng)。恰恰相反，“90后”和“00后”青年群體的階層流動(dòng)性都有所下降。由此帶來(lái)的后果是，他們極易成為既脫嵌于鄉(xiāng)村社會(huì)和城市社會(huì)、也脫嵌于體制內(nèi)和體制外的邊緣群體，從而為社會(huì)治理帶來(lái)挑戰(zhàn)。

四是新階層青年深受消費(fèi)社會(huì)的影響，注重符號(hào)消費(fèi)和精神享受，生活方式趨于多樣化和個(gè)性化。新階層青年群體有著與父輩截然不同的生活與消費(fèi)觀念，更加注重內(nèi)容享受和精神享受，更加強(qiáng)調(diào)追尋自身社會(huì)交往和日常生活的內(nèi)在意義。特別是在餐飲、服飾、休閑娛樂(lè)、人情關(guān)系等方面，他們的支出比重往往較大。

五是新階層青年彰顯自主意識(shí)和權(quán)利意識(shí)，更加關(guān)注社會(huì)公平正義。新階層青年群體的價(jià)值觀取向呈現(xiàn)出積極進(jìn)取、健康向上的特征：向往開(kāi)放和獨(dú)立自主的思想與行動(dòng)，喜愛(ài)變化；自主意識(shí)和權(quán)利意識(shí)凸顯，關(guān)注社會(huì)公平正義；強(qiáng)調(diào)博愛(ài)友善，平等接受他人，關(guān)心他人福祉；關(guān)注社會(huì)的安全與穩(wěn)定，認(rèn)同奉獻(xiàn)社會(huì)的重要價(jià)值；自驅(qū)力較強(qiáng)，渴望成就事業(yè)以實(shí)現(xiàn)人生價(jià)值。

新階層青年群體的社會(huì)參與水平在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)四個(gè)維度上分化較大，表現(xiàn)出“強(qiáng)經(jīng)濟(jì)和文化參與、弱政治和社會(huì)參與”的基本特征

基于以上特征，新階層青年群體有著不同于上一世代的利益訴求，其核心是追求一種平等的公民身份及其享有的權(quán)利（其中，參與權(quán)利是核心內(nèi)容）。

從公民身份的理論視角來(lái)看，新階層青年群體的利益訴求主要分為兩種類型，一類是指向自身發(fā)展的個(gè)體利益訴求，另一類是指向社會(huì)發(fā)展的群體利益訴求。改革開(kāi)放特別是黨的十八大以來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，青年發(fā)展的政策保障、社會(huì)支持、就業(yè)環(huán)境等都得到顯著改善。現(xiàn)階段，新階層青年群體在教育、就業(yè)、住房、醫(yī)療、文化、社會(huì)治安、社會(huì)保障和公共服務(wù)等方面的利益訴求仍然十分突出。經(jīng)過(guò)調(diào)查，新階層青年群體的利益訴求主要集中于社會(huì)環(huán)境、職業(yè)發(fā)展、子女教育和住房等方面。

隨著我國(guó)相關(guān)法律體系和社會(huì)主義民主協(xié)商制度的逐步完善，新階層青年群體的經(jīng)濟(jì)訴求、社會(huì)訴求、政治訴求和文化訴求都具備了較為體系化和制度化的整合與表達(dá)渠道。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中，由于信息不對(duì)稱或者制度化維權(quán)成本較高，不少找不到“娘家人”的新階層青年群體還是會(huì)以非制度化的形式進(jìn)行維權(quán)，從而導(dǎo)致一系列集體訴訟、集體維權(quán)甚至群體性事件出現(xiàn)。

面對(duì)非制度化的訴求表達(dá)，亟需理順新階層青年的社會(huì)參與機(jī)制，以保證其利益訴求可以常規(guī)化和制度化。新階層青年的社會(huì)參與在廣義上囊括了他們作為社會(huì)成員和國(guó)家公民所參與的各類公共生活，包括他們基于公民身份認(rèn)同、為實(shí)現(xiàn)自身或群體訴求、維護(hù)國(guó)家和社會(huì)利益所踐行的多種形式的社會(huì)參與、經(jīng)濟(jì)參與、文化參與以及政治參與。

在經(jīng)濟(jì)參與方面，新職業(yè)青年的工作穩(wěn)定性差異較大，城市靈活就業(yè)者工作穩(wěn)定性最差。據(jù)調(diào)查，自由職業(yè)者兩年內(nèi)換一次工作的比例超過(guò)四成；新媒體從業(yè)者和其他行業(yè)從業(yè)者兩年內(nèi)換一次工作的比例均接近兩成。隨著經(jīng)濟(jì)下行和城市生活壓力的增大，越來(lái)越多的新階層青年群體選擇擁有多重職業(yè)身份。在工作時(shí)間方面，加班成為新職業(yè)受訪者的工作常態(tài)。據(jù)調(diào)查，每周全職工作時(shí)間超過(guò)50小時(shí)的受訪者占36.99%。加班最為嚴(yán)重的是城市靈活就業(yè)者，加班的比例超過(guò)七成。在工資收入方面，不同職業(yè)類型受訪者的工資收入差距較大。

在文化參與方面，新階層青年群體參與的形式多種多樣。除接受主流文化和社會(huì)主義核心價(jià)值觀外，動(dòng)漫文化、二次元空間、網(wǎng)游競(jìng)技、網(wǎng)絡(luò)直播、漢服文化等也構(gòu)成他們文化參與的重要渠道。對(duì)青年人來(lái)說(shuō)，文化學(xué)習(xí)具有較為明顯的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。

在社會(huì)參與方面，新階層青年群體對(duì)社區(qū)的參與程度弱化。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，有22.15%的受訪者表示從來(lái)不和鄰居進(jìn)行社交娛樂(lè)活動(dòng)（互相串門(mén)、聚餐娛樂(lè)、外出游玩）。在有過(guò)與鄰里進(jìn)行社交娛樂(lè)活動(dòng)的受訪者中，其活動(dòng)的頻率也不高，集中于“一周一至兩次”（19.78%）和“一個(gè)月幾次”（16.34%）。社區(qū)層面社會(huì)資本的流逝，是現(xiàn)代城市社區(qū)生活中居民原子化現(xiàn)象加劇的真實(shí)寫(xiě)照。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，超過(guò)四成以上的受訪者沒(méi)有參加過(guò)社區(qū)志愿服務(wù)。在參加過(guò)社區(qū)志愿服務(wù)的受訪者中，其參加的頻率較低，“經(jīng)常參加”的僅占9.68%。

青年人的社會(huì)參與還體現(xiàn)在社團(tuán)參與方面：一是組織化地參與各類公益慈善活動(dòng)，二是參與一些社會(huì)組織和基層自治組織。這些都是新階層青年群體實(shí)現(xiàn)社會(huì)事務(wù)參與的重要渠道。就新階層青年群體參加的公益慈善活動(dòng)來(lái)說(shuō)，除了社區(qū)層面的志愿服務(wù)活動(dòng)外，常見(jiàn)的還有在廣泛社會(huì)層面參與的志愿服務(wù)、慈善捐贈(zèng)、農(nóng)村支教、扶貧救災(zāi)、環(huán)境保護(hù)、婦兒服務(wù)、醫(yī)療救助等。高校內(nèi)廣泛存在的青年志愿者協(xié)會(huì)、農(nóng)村支教服務(wù)隊(duì)等各類學(xué)生志愿組織和議題性社團(tuán)以及積極推動(dòng)和指導(dǎo)學(xué)生參與社會(huì)實(shí)踐的共青團(tuán)組織，較為充裕的課余時(shí)間和高校學(xué)生對(duì)相關(guān)社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)的極大熱情，為其參與各類公益慈善活動(dòng)創(chuàng)造了重要條件。因此，在校學(xué)生參與公益慈善活動(dòng)的情況普遍較好，但是在他們邁入社會(huì)之后，職業(yè)壓力、家庭生活和社會(huì)環(huán)境等復(fù)雜因素導(dǎo)致他們參與公益慈善活動(dòng)的情況有所減弱。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，超過(guò)兩成以上的受訪者在畢業(yè)后沒(méi)有參加過(guò)任何公益慈善活動(dòng)。

青年對(duì)社會(huì)組織和基層自治組織的參與，主要是指參加居委會(huì)、黨群服務(wù)中心、家庭綜合服務(wù)中心、共青團(tuán)、婦聯(lián)、工會(huì)、義工聯(lián)合會(huì)、業(yè)主委員會(huì)、休閑/娛樂(lè)/體育俱樂(lè)部、興趣社團(tuán)、群眾社團(tuán)組織、校友會(huì)、戰(zhàn)友會(huì)、行業(yè)協(xié)會(huì)、公益性的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、學(xué)習(xí)機(jī)構(gòu)、藝術(shù)圈等組織，這也是新階層青年群體較為常見(jiàn)的組織化社會(huì)參與和政治參與形式。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2018年，受訪者參加過(guò)的最常見(jiàn)的社會(huì)組織和基層自治組織為“公益組織/公益性志愿團(tuán)體”和“公益性培訓(xùn)機(jī)構(gòu)/學(xué)習(xí)機(jī)構(gòu)”，比例在70%左右；其次為“興趣社團(tuán)/群眾社團(tuán)組織”和“休閑/娛樂(lè)/體育俱樂(lè)部”，比例接近65%。

在政治參與方面，新階層青年的參與較為薄弱。雖然新階層青年對(duì)國(guó)家發(fā)展自豪且認(rèn)同，但是他們很少看政治新聞，而主要依靠網(wǎng)絡(luò)獲得政治信息（線上平臺(tái)的使用頻率高于線下平臺(tái)，自媒體的使用頻率高于主流媒體）。在政治話題討論方面，很多青年人只是“偶爾”與家人及朋友討論政治議題。在政治活動(dòng)參與方面，受訪者對(duì)各類常見(jiàn)的基層政治活動(dòng)的參與水平總體較低。參與最多的基層政治活動(dòng)為“參加工會(huì)、共青團(tuán)、婦聯(lián)、科協(xié)、僑聯(lián)、臺(tái)聯(lián)、青聯(lián)、工商聯(lián)等人民團(tuán)體組織的座談會(huì)、協(xié)商會(huì)”。

綜上所述，新階層青年群體的社會(huì)參與水平在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)四個(gè)維度上分化較大，表現(xiàn)出“強(qiáng)經(jīng)濟(jì)和文化參與、弱政治和社會(huì)參與”的基本特征。一般而言，主觀的社會(huì)參與心態(tài)和客觀的社會(huì)參與效度是影響新階層青年群體社會(huì)參與的主要因素。在社會(huì)參與心態(tài)方面，受訪者參與社區(qū)活動(dòng)的利己動(dòng)機(jī)較為明顯。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，受訪者社會(huì)參與心態(tài)首要表現(xiàn)為“可以提高社會(huì)影響力”和“能夠有助于工作發(fā)展”，而在“我愿意參加社區(qū)內(nèi)的公共事務(wù)”和“參加社區(qū)活動(dòng)拉近了社區(qū)內(nèi)居民的關(guān)系”方面表現(xiàn)最弱。

如何在推動(dòng)國(guó)家治理體系現(xiàn)代化進(jìn)程中更好調(diào)動(dòng)新階層青年積極性，成為新時(shí)代的重要課題

理解新階層青年群體的社會(huì)—政治參與特征以及利益訴求，探索如何在推動(dòng)國(guó)家治理體系現(xiàn)代化進(jìn)程中更好調(diào)動(dòng)新階層青年的積極性，成為新時(shí)代的重要課題。為此，需要開(kāi)辟更加多元的政治參與和社會(huì)參與渠道，切實(shí)保障新階層青年群體的切身利益，吸引其“再嵌入”主流社會(huì)生活，從而實(shí)現(xiàn)社會(huì)的整合和秩序再建。

一要完善新階層青年群體的人才培養(yǎng)體系，為新職業(yè)發(fā)展儲(chǔ)備專業(yè)人才。構(gòu)建和完善新階層青年群體的人才培養(yǎng)體系是引導(dǎo)和規(guī)范其訴求表達(dá)和社會(huì)參與的活力源泉，有助于吸納新的青年才俊和骨干力量，引領(lǐng)青年有效進(jìn)行政治參與，為社會(huì)發(fā)展和城市建設(shè)建言獻(xiàn)策。具體舉措包括：圍繞國(guó)家整體發(fā)展戰(zhàn)略需要，深化各類建功活動(dòng)，樹(shù)立先進(jìn)典型，激勵(lì)青年在各行各業(yè)積極創(chuàng)新，形成發(fā)展新動(dòng)力；發(fā)揮共青團(tuán)、青聯(lián)、學(xué)聯(lián)等青年群團(tuán)組織的優(yōu)勢(shì)，主動(dòng)聯(lián)系新階層青年群體，以成員、顧問(wèn)、代表和志愿者等多種形式吸納優(yōu)秀分子；開(kāi)展新職業(yè)培訓(xùn)，為新職業(yè)發(fā)展儲(chǔ)備專業(yè)人才。

二要增進(jìn)不同新階層青年群體之間的互動(dòng)與交流，提升其文化自信和民族認(rèn)同感。增進(jìn)不同新階層青年群體之間的交流與認(rèn)同是引導(dǎo)和規(guī)范其訴求表達(dá)和社會(huì)參與的題中之義。具體舉措包括：積極創(chuàng)造條件，推動(dòng)不同階層、不同領(lǐng)域的青年群體進(jìn)行對(duì)話交流，增進(jìn)彼此的理解、認(rèn)同和包容，促進(jìn)新生代農(nóng)民工、青年企業(yè)家、青年社會(huì)組織骨干、青年新媒體從業(yè)人員、高校青年教師、歸國(guó)留學(xué)青年等群體的政治認(rèn)同和社會(huì)參與；拓寬和暢通新階層青年群體參與國(guó)際交往的渠道，為其開(kāi)展國(guó)際交流與合作搭建更廣闊的平臺(tái)。

三要引導(dǎo)青年社會(huì)組織健康有序發(fā)展，強(qiáng)化其在基層社會(huì)治理中的樞紐作用和訴求整合功能。健全黨領(lǐng)導(dǎo)下的以共青團(tuán)為主導(dǎo)的青年社會(huì)組織體系，是引導(dǎo)和規(guī)范新階層青年群體訴求表達(dá)和社會(huì)參與的工作機(jī)制。具體舉措包括：一是改進(jìn)政府部門(mén)對(duì)青年社會(huì)組織的聯(lián)系服務(wù)，充分發(fā)揮共青團(tuán)和青聯(lián)的組織作用，通過(guò)加大資金支持、提供陣地場(chǎng)所、培訓(xùn)骨干人員等方式扶持青年社會(huì)組織健康發(fā)展，支持各類青年社會(huì)組織立足自身優(yōu)勢(shì)，以合適方式參與政府購(gòu)買(mǎi)服務(wù)；二是優(yōu)化青年社會(huì)組織培育機(jī)制，重點(diǎn)推動(dòng)以初創(chuàng)型青年社會(huì)組織為主要對(duì)象的孵化基地向青年社會(huì)組織綜合服務(wù)基地轉(zhuǎn)變，促進(jìn)團(tuán)屬樞紐型社會(huì)組織的社會(huì)化改革，鼓勵(lì)民間自主發(fā)起的網(wǎng)絡(luò)型社會(huì)組織以及專業(yè)服務(wù)型社會(huì)組織的發(fā)展；三是共青團(tuán)可以發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，與當(dāng)前正在推進(jìn)的加強(qiáng)基層服務(wù)型團(tuán)組織建設(shè)相結(jié)合，加大對(duì)參與社區(qū)治理和社區(qū)服務(wù)的青年社會(huì)組織的培育力度，引導(dǎo)社會(huì)組織下沉基層。

四要切實(shí)推進(jìn)社會(huì)主義民主協(xié)商制度，暢通新階層青年群體訴求表達(dá)和社會(huì)參與的制度化渠道。黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央大力推動(dòng)協(xié)商民主廣泛、多層、制度化發(fā)展，要求構(gòu)建程序合理、環(huán)節(jié)完整的協(xié)商民主體系。切實(shí)推進(jìn)社會(huì)主義民主協(xié)商制度成為鼓勵(lì)新階層青年群體參與政治生活和社會(huì)公共事物的核心工作方向。具體舉措包括：一是強(qiáng)化社會(huì)主義民主協(xié)商制度的宣傳與解讀，提升社會(huì)主義民主協(xié)商制度在新階層青年群體中的普及性和可及性，大力拓展宣傳渠道、創(chuàng)新宣傳方式；二是推動(dòng)共青團(tuán)、青聯(lián)等群團(tuán)組織發(fā)揮先鋒帶領(lǐng)作用和橋梁紐帶作用，代表和引導(dǎo)新階層青年群體積極參與有關(guān)方面的民主協(xié)商工作，吸納和培養(yǎng)優(yōu)秀青年競(jìng)選各級(jí)人大代表和政協(xié)委員，拓展政治參與渠道，提升政治參與水平；三是鼓勵(lì)新階層青年群體積極參與居民自治和三社聯(lián)動(dòng)下的社區(qū)共治，推動(dòng)完善民主懇談、民主議事制度，在實(shí)踐中提高青年群體的政治參與能力和社區(qū)公共事務(wù)參與程度。

（作者為南開(kāi)大學(xué)周恩來(lái)政府管理學(xué)院教授）

【注：本文系共青團(tuán)中央重點(diǎn)項(xiàng)目“新的社會(huì)階層青年群體訴求表達(dá)和社會(huì)參與研究”（項(xiàng)目編號(hào)：19ZD043）階段性成果】

【參考文獻(xiàn)】

①高紅波：《我國(guó)青年政治參與研究述評(píng)》，《中國(guó)青年研究》，2010年第1期。

②郭忠華：《變動(dòng)社會(huì)中的公民身份——概念內(nèi)涵與變遷機(jī)制的解析》，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》，2012年第1期。

責(zé)編/刁娜 美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。