【摘要】自然保護體系的建設(shè)具有保護自然生態(tài)系統(tǒng)完整性、生物多元性、自然生態(tài)穩(wěn)定性的多重價值。當(dāng)前，自然保護地體系建設(shè)需要拓寬該體系建設(shè)途徑，豐富該體系建設(shè)模式，優(yōu)化配置各類建設(shè)資源，確保相關(guān)體系與新時代接軌，提高我國自然保護地體系建設(shè)質(zhì)量。同時，還需深化環(huán)境刑法的實施力度，夯實我國自然保護地體系建設(shè)的制度基石。

【關(guān)鍵詞】生態(tài)文明  自然保護地  法律保障    【中圖分類號】X171.4    【文獻標(biāo)識碼】A

自然保護地是國家法律特別保護的自然生態(tài)空間，自然保護區(qū)、國家公園、森林公園、濕地公園、地質(zhì)公園等都是重要的自然保護地類型。自然保護地體系，就是自然保護的空間體系，建設(shè)自然保護地體系具有如下價值：一是保護自然生態(tài)系統(tǒng)完整性；二是保護生物多元性，為生物繁衍生息創(chuàng)設(shè)穩(wěn)定、健康、和諧環(huán)境，規(guī)避人為因素對生態(tài)環(huán)境帶來的負(fù)面影響；三是保護自然生態(tài)穩(wěn)定性，以我國自然保護地為基礎(chǔ)建立生態(tài)文明保護體系，將其視為世界生態(tài)文明建設(shè)事業(yè)穩(wěn)健發(fā)展重要一環(huán)，矗立生態(tài)安全屏障，長久性地留下自然遺產(chǎn)，是新時代我國保護生態(tài)環(huán)境的重要舉措。

我國自然保護地體系建設(shè)具體路徑

自然保護地體系建設(shè)無法一勞永逸，主要源于自然環(huán)境與社會環(huán)境、人文環(huán)境、科技環(huán)境等發(fā)展關(guān)系緊密，為營建和諧、高效、統(tǒng)一建設(shè)發(fā)展氛圍，需緊抓“創(chuàng)新爭優(yōu)”要點，根據(jù)我國自然保護地發(fā)展需求大膽創(chuàng)新，拓寬該體系建設(shè)途徑，豐富該體系建設(shè)模式，優(yōu)化配置各類建設(shè)資源，確保相關(guān)體系與新時代接軌，提高我國自然保護地體系建設(shè)質(zhì)量。

第一，明確自然保護地體系建設(shè)目標(biāo)。中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于建立以國家公園為主體的自然保護地體系的指導(dǎo)意見》中明確指出，建立以國家公園為主體的自然保護地體系，是貫徹習(xí)近平生態(tài)文明思想的重大舉措，是黨的十九大提出的重大改革任務(wù)。因此，我國需率先篩選國家公園，明確自然保護地體系建設(shè)主體，圍繞相應(yīng)主體思考體系建設(shè)所需資源，同時優(yōu)化配置相關(guān)資源。應(yīng)深入了解以“國家公園”為主體的各個地區(qū)體系化建設(shè)實況，秉持因地制宜、政策指導(dǎo)等原則調(diào)整自然保護地體系建設(shè)目標(biāo)，使該體系發(fā)展更為科學(xué)，契合我國生態(tài)環(huán)境保護需求。為使自然保護地體系建設(shè)思路更為清晰，相關(guān)建設(shè)工作有的放矢，需明確自然保護地體系建設(shè)戰(zhàn)略目標(biāo)，根據(jù)該目標(biāo)規(guī)劃建設(shè)方案，調(diào)配建設(shè)資源，提高該體系建設(shè)質(zhì)量。例如，我國在建設(shè)自然保護地體系時可與“美麗鄉(xiāng)村”建設(shè)思想融合在一起，將一些保留傳統(tǒng)風(fēng)貌且與自然環(huán)境契合度較高的小村莊納入到自然保護地體系建設(shè)中，傳承農(nóng)耕文明，體現(xiàn)人與自然和諧共處深意，賦予鄉(xiāng)村建設(shè)發(fā)展獨特性、協(xié)調(diào)性，使自然保護地體系建設(shè)目標(biāo)更具實效性，繼而提高該體系建設(shè)質(zhì)量。

第二，健全自然保護地體系建設(shè)制度。首先，健全信息聯(lián)動制度，加大各個部門、企業(yè)、職能機構(gòu)、社會組織交流互動力度，消除信息孤島，確保各個部門科學(xué)聯(lián)動，攜手解決該體系建設(shè)難題，優(yōu)化配置自然保護地體系建設(shè)資源。其次，健全監(jiān)管制度，用以約束各個承建環(huán)節(jié)行為，可以按照既定目標(biāo)完成建設(shè)任務(wù)，節(jié)約建設(shè)成本，提高該體系建設(shè)有效性，通過推行監(jiān)管制度從第三方角度進行監(jiān)督、管理保障各方權(quán)益，確保該體系建設(shè)兼顧社會效益、經(jīng)濟等效益。最后，健全制度環(huán)境，完善我國法律體系，營建法治化建設(shè)與發(fā)展氛圍。

第三，確保自然保護地體系架構(gòu)穩(wěn)定、建設(shè)高效。自然保護地體系建設(shè)與教育、人文、科技、經(jīng)濟等各個領(lǐng)域關(guān)系緊密，需多個職能機構(gòu)參與其中，推動我國自然保護地體系建設(shè)事業(yè)朝著系統(tǒng)性、科學(xué)性、創(chuàng)新性方向發(fā)展，使該體系架構(gòu)更為穩(wěn)定，使我國自然保護體系建設(shè)更為高效。這就需要做到以下幾點：首先，明確各個職能部門在自然保護地體系建設(shè)中的具體職責(zé)，指引其承擔(dān)相關(guān)體系建設(shè)社會責(zé)任，明確建設(shè)工作方向，以此為由制定工作方案，有計劃、有目的落實自然保護地體系建設(shè)目標(biāo)；其次，推行管理制度，如監(jiān)管制度、懲處制度等，用以規(guī)避相關(guān)體系建設(shè)矛盾，確保個人、企業(yè)、組織均可積極參與其中，使自然保護地體系建設(shè)架構(gòu)更為穩(wěn)定；最后，豐富架構(gòu)建設(shè)基點，細(xì)化相關(guān)體系建設(shè)工作內(nèi)容，提高該體系建設(shè)有效性，規(guī)避其建設(shè)發(fā)展冗余環(huán)節(jié)，節(jié)約我國自然保護地體系建設(shè)成本，推動該體系朝著可持續(xù)發(fā)展方向發(fā)展。

第四，儲備充足的人才資源。首先，拓展人才招募途徑，與高校合作培養(yǎng)新時代環(huán)保人才，通過自然保護地體系建設(shè)相關(guān)知識及技能培訓(xùn)，提升人才專業(yè)素養(yǎng)。其次，加大崗位人才培訓(xùn)力度，助其在實踐中累積該體系建設(shè)經(jīng)驗，積極學(xué)習(xí)國際性自然保護地體系建設(shè)理論，借鑒世界生態(tài)文明建設(shè)發(fā)展經(jīng)驗。最后，推行獎懲機制、激勵機制、考核等管理機制，調(diào)動工作者創(chuàng)新實踐積極性，為豐富該體系建設(shè)模式奠定基礎(chǔ)，為我國自然保護地體系建設(shè)事業(yè)夯實人才基石。

深化環(huán)境刑法的實施力度，夯實我國自然保護地體系建設(shè)的制度基石

環(huán)境刑法，是指用刑事法律規(guī)范，來解決環(huán)境問題。破壞環(huán)境入刑，是保護自然、生態(tài)的有效手段。為此，需要深化環(huán)境刑法的實施力度，夯實我國自然保護地體系建設(shè)的制度基石。

一是環(huán)境刑法應(yīng)采取刑法典和附屬刑法相結(jié)合的方式。環(huán)境污染類犯罪屬于行政犯，決定了附屬刑法在風(fēng)險時代的現(xiàn)實價值。以環(huán)境行政法規(guī)為依托，建立附屬刑法，將罪狀具體化，與刑法典的罪名相互銜接，以適應(yīng)刑法規(guī)制的現(xiàn)實需要。具體到刑法典而言，可以借鑒德國分立模式，在罪名、行為、結(jié)果、罪過形式、刑罰等方面均實現(xiàn)分立，且將環(huán)境污染類犯罪在刑法典中獨立成章。

二是進一步豐富環(huán)境犯罪的行為類型，適度拓展個罪的犯罪圈。從環(huán)境刑法條文可以看出，環(huán)境犯罪的行為類型設(shè)定簡單，許多具有社會危害性的環(huán)境違法行為尚游離在刑法規(guī)制之外。當(dāng)下刑事犯罪雖然呈現(xiàn)出處罰提前化的趨勢，但大部分情形下被設(shè)定為結(jié)果犯，這在刑法典關(guān)于污染環(huán)境罪的規(guī)定和相關(guān)司法解釋中體現(xiàn)明顯。在比較法經(jīng)驗的智識壓迫下，目前學(xué)界對刑事處罰早期化、法益稀釋化的憂慮存在諸多不切實際的想象成分。事實上，妥當(dāng)?shù)姆ㄒ媲爸眯员Ｗo可以強化民眾對法規(guī)范的忠誠。因此，應(yīng)進一步強調(diào)環(huán)境刑法積極性一般預(yù)防功能，更新刑法謙抑性理念，避免動輒使用“象征性”批判刑法工具，正視生態(tài)犯罪特點，適度加大犯罪危險犯的比重，將刑事法網(wǎng)從“限制的刑罰”擴增到“妥適的刑罰”上來。

三是在處置措施的改進上，應(yīng)體現(xiàn)親環(huán)境性。可縮減非財產(chǎn)自由刑的適用比例，探索資格刑的適用可能，以契合環(huán)境刑法以救濟環(huán)境損害為中心的立法精神。將修復(fù)舉措作為一種補充手段規(guī)定在刑事立法之中，通過修復(fù)費用、直接修復(fù)、替代性修復(fù)各種實踐模式的靈活運用，引導(dǎo)司法根據(jù)實際將財產(chǎn)刑與修復(fù)效果相捆綁，將環(huán)境刑法的法定刑與修復(fù)程度相關(guān)聯(lián)，通過刑罰增減進一步推進恢復(fù)性理念在生態(tài)保護中的作用?？紤]到修復(fù)性效果常常依賴于個人的行動，與當(dāng)事人對環(huán)境法規(guī)范的敬服程度密切相關(guān)，修復(fù)性行動雖然具有強制性色彩，但通常會盡量吸納當(dāng)事人意愿。前置化的刑法為了回應(yīng)其對公民自由保障機能損害的質(zhì)疑，更應(yīng)在有效激勵的基礎(chǔ)上加大修復(fù)適用的范圍。對于其存在的依據(jù)性不足困惑，刑法應(yīng)有所擔(dān)當(dāng)，予以立法化消解。

四是重視二元化犯罪模式、發(fā)揮行政處罰前置功能。當(dāng)前，行政法的環(huán)境規(guī)制效能存在被低估的可能。無疑，刑法最為深孚眾望，但刑法的過分前置化不免對違法相對性理論形成突破，不當(dāng)擠壓了行政機關(guān)的規(guī)制空間。為了解決上述矛盾，有必要確保“違法相對性論”在刑法立法中的適用，在環(huán)境刑法中規(guī)定刑罰阻卻事由，確定非刑罰手段在適用上的優(yōu)先性。正視刑法的“第二位規(guī)范”地位，但不能讓其止于補充角色的位置。在立法層面把行政處罰優(yōu)先以規(guī)范的形式予以確認(rèn)，當(dāng)行政處罰手段規(guī)制無效時，果斷動用刑罰手段。

（作者為華東政法大學(xué)法律學(xué)院博士研究生）

【注：本文系2018年江蘇省高級人民法院重點調(diào)研課題“關(guān)于長江流域（江蘇段）生態(tài)環(huán)境司法保護問題的調(diào)研”（課題編號：SGFZDKT180201）成果】

責(zé)編/李一丹    美編/陳琳（見習(xí)）