【摘要】社會對中產(chǎn)階級的評判標(biāo)準(zhǔn)不一，但是可以肯定的是，中國社會階層結(jié)構(gòu)中已經(jīng)出現(xiàn)了中產(chǎn)階層崛起的趨勢。“被中產(chǎn)”現(xiàn)象與統(tǒng)計(jì)方法的選取、收入之外的客觀原因、比較對象等方面有著密切聯(lián)系。對于“被中產(chǎn)”現(xiàn)象，我們應(yīng)該更多地關(guān)心其背后的制度性原因。

【關(guān)鍵詞】“被中產(chǎn)”  分勻蛋糕  社會流動    【中圖分類號】C913    【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

最近，“被中產(chǎn)”這個(gè)說法受到了廣泛關(guān)注。根據(jù)國家統(tǒng)計(jì)局2018年公布數(shù)據(jù)，如果以年人均可支配收入23189元作為中等收入人群的標(biāo)準(zhǔn)，那么在中國將近14億人口中，這個(gè)人群的規(guī)模超過了4個(gè)億。這里所說的“被中產(chǎn)”，無非是指按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，自己已經(jīng)屬于中產(chǎn)之列；但是，內(nèi)心并不認(rèn)可自己的收入或者這個(gè)收入所支撐的生活水平達(dá)到了中等程度。于是，落差出現(xiàn)了。何以排遣郁悶，惟有解嘲發(fā)泄。很顯然，了解“被中產(chǎn)”背后的原因，對于認(rèn)識現(xiàn)狀和改進(jìn)制度都有重要意義。

“被中產(chǎn)”：三個(gè)主要原因

中產(chǎn)階級是一個(gè)非常綜合的概念，它牽涉財(cái)產(chǎn)、收入、消費(fèi)、職業(yè)、教育等諸多方面。但是，為了方便，經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常以收入作為區(qū)分人群的替代性指標(biāo)。一種比較流行的辦法是以所有人群的中位數(shù)收入作為標(biāo)準(zhǔn)，以其50%為下界，200%為上界，將收入位于這個(gè)界限內(nèi)的人統(tǒng)稱為中產(chǎn)階級。社會學(xué)家對于這種做法是不太認(rèn)可的。

針對“被中產(chǎn)”，下面主要講三個(gè)原因：一是來自于統(tǒng)計(jì)方法方面的原因。這就要大致了解中等收入人群是如何確定的。現(xiàn)在，抽取一定數(shù)量的具有代表性的個(gè)人，得到他們在某個(gè)年份獲得的可支配收入。這里的可支配收入，指的是在各種合法收入的基礎(chǔ)上，減掉繳納的稅收再加上得到的補(bǔ)貼等之后，自己可以支配的收入。在此基礎(chǔ)上，再以可支配收入作為指標(biāo)，對所有人從高到低進(jìn)行排序，并且將這些人分為五個(gè)級別，分別稱為高收入人群、中等偏高收入人群、中等收入人群、中等偏低收入人群和低收入人群。

特別截取這個(gè)排序上處于40%—60%的那些人，即中等收入人群。那么剛好處于40%位次上的人，其可支配收入在這個(gè)收入組別里面是最高的，假設(shè)其數(shù)值為50000元；剛好處于60%位次上的人，其可支配收入在這個(gè)收入組別里面是最低的，假設(shè)其數(shù)值為20000元。這也就意味著，在這個(gè)中等收入人群里邊，全部是年可支配收入介于20000至50000元之間的人。但是，在這個(gè)人群里邊，就可支配收入而言，不僅有一個(gè)收入平均值，假設(shè)它剛好是30000元；同時(shí)，還有一個(gè)收入中位數(shù)，即收入的位次剛好處于中間也即50%的那個(gè)人的收入，假設(shè)它是28000元。因此，無論拿這個(gè)平均收入即30000元作為標(biāo)準(zhǔn)，還是拿這個(gè)中位數(shù)收入即28000元作為標(biāo)準(zhǔn)，客觀上總是有一部分人的收入會低于標(biāo)準(zhǔn)；并且，考慮到人群中收入分布并不是均勻的，那么在特定組別中，一種可能的情況是超過一半的人的可支配收入，達(dá)不到對應(yīng)組別的平均收入水平。然而，在40%—60%這個(gè)組別中，如果以中位數(shù)即28000元作為標(biāo)準(zhǔn)，那么在中等收入人群中，剛好一半的人沒有達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。這也就說明，“被中產(chǎn)”現(xiàn)象是難以避免的。有專家認(rèn)為，我國個(gè)人收入存在巨大的地區(qū)差異，如果分地區(qū)確定中等收入人群標(biāo)準(zhǔn)，那么“被中產(chǎn)”現(xiàn)象可能會少一點(diǎn)。事實(shí)確實(shí)是這樣。但是，這樣做依然不能從根本上消除“被中產(chǎn)”現(xiàn)象。

二是來自于收入之外的客觀原因。不少人感到，自己雖然位列中等收入人群中，但是所過的生活并沒有達(dá)到心目中的一般水平。這里，“心目中一般水平的生活”盡管帶有一定的主觀性，但是也有很多客觀原因在起作用，以致于是否感到“被中產(chǎn)”常常是因人而異的。需要強(qiáng)調(diào)的是，生活水平與收入高低并不總是一回事。在一線城市，一個(gè)人縱使年可支配收入比較高，比如說達(dá)到了50000元，也可能感覺自己生活得特“屌絲”，或者說落到了一般人的后邊。如果這個(gè)人的身邊有一個(gè)當(dāng)?shù)厝耍目芍涫杖脒€達(dá)不到中等收入人群的標(biāo)準(zhǔn)，但是這個(gè)人的生活卻比前面那個(gè)人的要好得多。這時(shí)，前面那個(gè)人就會感覺到自己“被中產(chǎn)”了。這種差異在于：在收入之外，某些人擁有了另一些人所沒有的條件，這種條件需要巨量財(cái)富以整體方式才能獲得。在中國當(dāng)下，房產(chǎn)就是這種條件當(dāng)中最具有代表性的一個(gè)品種。其他還包括子女教育和就醫(yī)等方面。需要注意的是，這不僅與制度因素有關(guān)，而且與人口流動和社會身份等有關(guān)。一個(gè)在城里工作與生活的農(nóng)民工，他鄉(xiāng)下的房子無論怎樣舒適，如果相距較遠(yuǎn)的話，這時(shí)也是不能加以利用的（很可能既不能用于自己居住，也無法將其出租而得到收入），他面臨的是必須解決與城里住房有關(guān)的所有問題，并為此需要安排相應(yīng)的支付；如果他參加了“新農(nóng)合”，但是由于醫(yī)保未聯(lián)網(wǎng)從而沒有辦法異地使用的話，一旦需要住院，他還得回鄉(xiāng)治療從而耽誤時(shí)間和發(fā)生額外支出，或者在工作與生活的城市治療從而支付高昂的費(fèi)用。所有這些方面，都會無形中使其家庭資產(chǎn)貶值（如鄉(xiāng)下住房），或者使其得到相同服務(wù)時(shí)需要支付更高的價(jià)格。這些不僅損害了其收入的購買力，更會使其感到“被中產(chǎn)”了。

三是來自于比較對象選擇方面的原因。一方面，在我國，地區(qū)之間與行業(yè)之間，人均可支配收入存在很大的差異；另一方面，人們又是可以跨地區(qū)和（或）跨行業(yè)流動的。于是，當(dāng)一個(gè)人將自己的可支配收入與其他人的可支配收入進(jìn)行比較的時(shí)候，必然存在為數(shù)眾多的參照。比如，當(dāng)一個(gè)農(nóng)民工拿自己的可支配收入與在同城打工的同村人的可支配收入進(jìn)行比較的時(shí)候，他的排位可能是相當(dāng)不錯(cuò)的，以致于在這個(gè)人群中成為被羨慕的對象——更不用說與那些未曾外出打工的同村人的可支配收入相比較了；但是，當(dāng)他把比較的對象改變?yōu)樗蚬こ鞘欣锏娜巳旱臅r(shí)候，他可能立即感到自己的可支配收入已經(jīng)不值一提了，遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到一般水平，更不用說與同城具有非農(nóng)戶籍的人的可支配收入進(jìn)行比較了。需要指出的是，這類主觀原因無論在什么制度環(huán)境下都是存在的。

擴(kuò)大中產(chǎn)要充分重視社會流動性

充分重視社會流動性在任何一個(gè)時(shí)間剖面上，每一個(gè)人都是處于一個(gè)或多個(gè)階層之中的。無論從社會角度還是個(gè)人角度來說，社會階層都是一個(gè)具有經(jīng)濟(jì)意義的客觀存在。上面提到的第二個(gè)方面原因，同時(shí)也是階層固化的重要誘因。需要注意的是，一旦一個(gè)國家中的階層處于板結(jié)狀態(tài)，社會流動性萎縮到一定程度，其經(jīng)濟(jì)增長將因人們喪失工作與創(chuàng)新的積極性而處于動力不足的狀態(tài)。即使在當(dāng)今發(fā)達(dá)國家，社會流動性的缺失也是經(jīng)濟(jì)增長失速的重要原因。例如，相對而言，日本和歐洲等發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的社會流動性較差，美國的社會流動性較高，經(jīng)濟(jì)增長表現(xiàn)出了對應(yīng)的態(tài)勢。同時(shí)，社會流動性與社會中的利益集團(tuán)之間，是存在反向關(guān)系的。利益集團(tuán)以壟斷方式追求自我利益時(shí)，往往沉湎于操縱收入分配而漠視經(jīng)濟(jì)增長。中國改革開放歷經(jīng)40多年，我們的社會曾處于高流動性狀態(tài)。“英雄不問出處”這種狀態(tài)，在過去相當(dāng)長時(shí)期里激勵著人們勤奮工作、艱苦創(chuàng)業(yè)和努力創(chuàng)新。但是，隨著不合理體制的打破和新制度的持續(xù)運(yùn)行，在改革開放過程中出現(xiàn)了一批“受益者”。這些“受益者”一定程度上變成了固化既有制度和政策的力量，阻礙著改革的進(jìn)一步深化。例如，就與民生息息相關(guān)的房地產(chǎn)市場改革來說，一部分在早期積累了一定資金并且洞察到了當(dāng)中機(jī)會的家庭，成了既得利益者；一部分住房緊缺的城里人，由于亟需改善條件而成了既得利益者；大部分在城市工作的農(nóng)民工，由于種種原因只得作壁上觀。同時(shí)，代際之間的生存狀態(tài)也不可同日而語了?，F(xiàn)在，一個(gè)人即使出自名校，盡管懷揣美好的憧憬和夢想，但是跨入社會后來自于需要整體性購買的住房方面的壓力，使其不得不收起曾經(jīng)的凌云壯志，選擇比較保守的人生而唯恐事業(yè)出現(xiàn)波折。在現(xiàn)實(shí)面前，不僅“被中產(chǎn)”成為無可奈何的現(xiàn)實(shí)，而且冒險(xiǎn)和創(chuàng)新等優(yōu)良品質(zhì)將因種種負(fù)擔(dān)而逐漸從這些人身上淡出。對他們而言，冒險(xiǎn)和創(chuàng)新已成為奢望，能力之花被現(xiàn)實(shí)壓抑，不能夠自由地綻開。正因?yàn)槿绱?，?ldquo;被中產(chǎn)”感受最深切的主要是兩類人：一類是農(nóng)民工，一類是畢業(yè)不久的大學(xué)生。

擴(kuò)大中產(chǎn)要對消費(fèi)、收入和財(cái)富這三個(gè)概念作出嚴(yán)格區(qū)分

對消費(fèi)、收入和財(cái)富這三個(gè)概念作出嚴(yán)格區(qū)分我們知道，消費(fèi)是要根據(jù)當(dāng)下取得的收入或者過往積累的財(cái)富來實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)下取得的收入，一部分用于當(dāng)下消費(fèi)，另一部分轉(zhuǎn)化為為未來而積累的財(cái)富；財(cái)富來自于過去的收入剩余，但又服務(wù)于當(dāng)下消費(fèi)。這樣一來，消費(fèi)、收入與財(cái)富就構(gòu)成了一個(gè)動態(tài)相互關(guān)聯(lián)的一組概念。正因?yàn)槿绱耍@三個(gè)概念在有些場合被人們不加區(qū)分地使用。但是，我們?nèi)绻麑@三者之間的差異不多加注意，不從中發(fā)掘出各自深刻的社會經(jīng)濟(jì)意義，對很多現(xiàn)實(shí)與理論問題將作出膚淺的理解或處理。例如，講到收入不平等的時(shí)候，很多人局限于僅從收入這個(gè)特定層面進(jìn)行觀察。其實(shí)，除收入不平等外，消費(fèi)不平等和財(cái)富不平等都具有獨(dú)特的含義；并且，一般而言，總是財(cái)富的不平等程度最高，收入的不平等程度次之，消費(fèi)的不平等程度最低；而縮小它們的不平等程度的抓手，也并不是完全一樣的。比如說，縮小消費(fèi)不平等可以考慮補(bǔ)貼（特別是物質(zhì)形態(tài)的補(bǔ)貼）手段，縮小收入不平等可以考慮所得稅手段，縮小財(cái)富不平等可以考慮遺產(chǎn)稅手段。言下之意是，我們僅僅根據(jù)可支配收入進(jìn)行排序并且從中等收入人群這個(gè)角度進(jìn)行觀察，是很不全面的，難免不引出混亂，甚至使人錯(cuò)愕。對于“被中產(chǎn)”者，一個(gè)重要方面是沒有將財(cái)富因素考慮進(jìn)去，以致于出現(xiàn)了錯(cuò)判社會經(jīng)濟(jì)身份的情況；同時(shí)，采用具有累進(jìn)性質(zhì)的所得稅手段對收入進(jìn)行再分配以便使收入變得比較平等的時(shí)候，對那些收入高而財(cái)富少的人來說，卻可能造成了真實(shí)的傷害。其中，對具有高學(xué)歷的年輕人的傷害，尤其不能忽視。因?yàn)樗麄冊诤荛L時(shí)期內(nèi)將自己的勞動年齡，配置在非但沒有收入還需要進(jìn)行支付的求學(xué)上，而當(dāng)他們畢業(yè)之后終于謀得一份不錯(cuò)的工作的時(shí)候，不僅累進(jìn)的所得稅“盯”上了他們，而且由于積蓄的缺乏，未來一個(gè)較長時(shí)段的生活安排，都會受到嚴(yán)重的牽連。

擴(kuò)大中產(chǎn)要打造起點(diǎn)公平的制度

如果說人生是一場競賽，那么個(gè)人能力和努力就應(yīng)該是結(jié)局的唯一決定因素。這說明起點(diǎn)公平是何等重要。在體育競賽中，比如說游泳和田徑，起點(diǎn)上的任何不公平，都是必須杜絕的。“被中產(chǎn)”這種現(xiàn)象，通過住房、教育、醫(yī)療等方面，而與起點(diǎn)公平建立起了緊密聯(lián)系。并且，住房、教育、醫(yī)療等方面的不平等，在人口遷移大量發(fā)生的社會經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，必然進(jìn)一步凸顯出來，不僅成為誘發(fā)諸多社會矛盾的根源性因素，而且還會耗散諸多經(jīng)濟(jì)資源，或者使經(jīng)濟(jì)資源不能得到高效利用。單就住房來說，作為一種物質(zhì)形態(tài)，它是幾乎不能夠移動的；而作為一種價(jià)值形態(tài)，住房會因區(qū)位差異等原因而有天壤之別。這就使得住房成為農(nóng)村勞動力流動的一個(gè)限制性因素；并且，農(nóng)村勞動力流動之后取得的收入價(jià)值，又會因工作與生活所在地的住房支出而遭到一定的貶損。更為重要的是，由于在農(nóng)村建房的一個(gè)重要方面是滿足社會性需要，比如說為子女在婚姻市場上優(yōu)化談判條件，上述局面不是緩解了，而是在日益加重，進(jìn)而形成惡性循環(huán)。追溯原因，一個(gè)重要方面是過去那種城鄉(xiāng)分割的二元戶籍制度產(chǎn)生了慣性影響。城鄉(xiāng)分割的二元戶籍制度服務(wù)于當(dāng)時(shí)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的需要，卻把社會中的個(gè)人固定在具有不同社會經(jīng)濟(jì)價(jià)值的身份上，與身份相關(guān)的一切方面都打上了行業(yè)、地域和價(jià)值等的烙印。這些方面附著于人身，使得住房、教育和醫(yī)療等起點(diǎn)上的不公平，成為一部分人事業(yè)和人生發(fā)展的羈絆。其中，教育起點(diǎn)不公平問題已經(jīng)得到了特別強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的教育問題、農(nóng)民工子女的教育問題、貧困家庭子女的教育問題，在一系列制度改革中已經(jīng)有所改善了。但是，遺留的問題依然很多，需要通過進(jìn)一步改革打造更加公平的起點(diǎn)。很顯然，這些努力將在一定程度上消除“被中產(chǎn)”背后的制度性原因。

（作者為上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授、博導(dǎo)；上海財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生李宗圓對本文亦有貢獻(xiàn)）

【參考文獻(xiàn)】

①伍山林：《收入分配格局演變的微觀基礎(chǔ)：兼論中國稅收持續(xù)超速增長》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2014年第4期。

責(zé)編/賈娜    美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。