【摘要】政策的生命力在于執(zhí)行，“局部空轉(zhuǎn)”現(xiàn)象導(dǎo)致人財物等資源的浪費(fèi)，使政府部門行政效率低下，改革“最后一公里”無法打通。在全面深化改革的攻堅期，黨和政府將面臨嚴(yán)峻考驗。“局部空轉(zhuǎn)”是對黨的初心和使命的背離，其直接風(fēng)險是導(dǎo)致公共政策的失效，進(jìn)一步則會影響服務(wù)型政府的建設(shè)，最終阻礙制度優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為治理效能。實現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化，必須解決“局部空轉(zhuǎn)”的問題。

【關(guān)鍵詞】“局部空轉(zhuǎn)” “中梗阻” 服務(wù)型政府 治理效能 【中圖分類號】D26 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

黨的十九大報告指出，中國共產(chǎn)黨的初心和使命就是為中國人民謀幸福，為中華民族謀復(fù)興。要堅持以人民為中心的發(fā)展思想，保證全體人民在共建共享發(fā)展中有更多獲得感。為此，堅持和完善中國特色社會主義制度，推進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化成為當(dāng)前黨的偉大事業(yè)建設(shè)的重要內(nèi)容。在“四個全面”戰(zhàn)略布局協(xié)同推進(jìn)的背景下，制度建設(shè)與政策執(zhí)行至關(guān)重要。但當(dāng)前存在的“局部空轉(zhuǎn)”現(xiàn)象阻礙了政策執(zhí)行和政策目標(biāo)的實現(xiàn)，導(dǎo)致改革成效無法有效體現(xiàn)，制度優(yōu)勢難以轉(zhuǎn)化。地方部門對黨的方針政策不能嚴(yán)格執(zhí)行，在政策制定者和目標(biāo)群體之間制造隔閡，在政策目標(biāo)與政策落實之間形成“中梗阻”，導(dǎo)致形式主義和官僚主義的弊病再次展現(xiàn)。

“空轉(zhuǎn)”是一個物理學(xué)概念，是指機(jī)器設(shè)備在沒有任何負(fù)載時的運(yùn)轉(zhuǎn)狀態(tài)，機(jī)器運(yùn)行的空轉(zhuǎn)將給電機(jī)造成損傷。同樣，基層治理過程中的政策運(yùn)行出現(xiàn)“空轉(zhuǎn)”將耗費(fèi)大量資源，卻無法使政策落到實處。地方政府部門表面上不斷學(xué)習(xí)文件精神、傳達(dá)中央指示，卻不為人民群眾辦實事，致使政策流于形式，“光喊口號不作為”，不能解決實際問題。習(xí)近平總書記提出，“空談?wù)`國，實干興邦”。“空轉(zhuǎn)”現(xiàn)象雖然只存在于局部領(lǐng)域，但其背后潛藏大量風(fēng)險，應(yīng)當(dāng)引起高度重視，防止“局部空轉(zhuǎn)”帶來的不利影響危及“兩個一百年”奮斗目標(biāo)的實現(xiàn)。

“局部空轉(zhuǎn)”將會致使公共政策失效

“局部空轉(zhuǎn)”將會直接影響公共政策執(zhí)行的能力和水平。“局部空轉(zhuǎn)”是一種變相的形式主義，其本質(zhì)仍是只重形式而忽視內(nèi)容，這將直接對公共政策執(zhí)行產(chǎn)生影響。首先，“局部空轉(zhuǎn)”造成對政策解讀的失真。在“空轉(zhuǎn)”狀態(tài)下，公共政策無法得到有效實施，容易被地方曲解、架空、拖延和異化，從而導(dǎo)致政策執(zhí)行失真和政策失敗。由于上級政府強(qiáng)制力的存在，地方政府部門不敢違背要求，但卻為了應(yīng)付上級監(jiān)督與檢查而另辟蹊徑，從自身利益出發(fā)，對政策內(nèi)容進(jìn)行錯誤解讀，持續(xù)下發(fā)文件卻不執(zhí)行，拖延配套政策的出臺時間，即使按照要求執(zhí)行也只圖一時應(yīng)付，包庇和縱容違反政策的行為，使政策在執(zhí)行過程中偏離預(yù)期目標(biāo)。其次，“局部空轉(zhuǎn)”將會造成政策執(zhí)行的虛假。在層級關(guān)系中廣泛存在的信息不對稱導(dǎo)致上級政府無法有效監(jiān)督下級政府的政策執(zhí)行狀況，因此“虛假執(zhí)行”成為地方政府部門應(yīng)對上級政府檢查的手段，“空轉(zhuǎn)”掩蓋了政策執(zhí)行的真實情況。最后，“局部空轉(zhuǎn)”將會造成政策執(zhí)行的停滯。政策執(zhí)行作為公共政策運(yùn)行過程中的重要一環(huán)，對政策實施的成敗來說非常關(guān)鍵。政策的“局部空轉(zhuǎn)”導(dǎo)致政策實施停滯甚至中斷，政策無法通過相關(guān)渠道對目標(biāo)群體產(chǎn)生影響，黨和上級政府的方針政策得不到貫徹執(zhí)行，就無法對現(xiàn)實問題作出回應(yīng)。因此，“局部空轉(zhuǎn)”阻斷了政策落地的道路，扼殺了惠民利民的好政策。

長期的“局部空轉(zhuǎn)”將會影響政策執(zhí)行主體實現(xiàn)政策目標(biāo)的能力。“局部空轉(zhuǎn)”現(xiàn)象的存在，阻礙了政策目標(biāo)的實現(xiàn)，并使地方政府部門的政策執(zhí)行力受損。在“虛假執(zhí)行”過程中，政策執(zhí)行者的動力不足，對政策實施不重視，對政策問題不敏感。長此以往，地方政府部門將失去政策資源承接的能力。政策的低效甚至無效運(yùn)行，導(dǎo)致全面深化改革的效果大打折扣。“局部空轉(zhuǎn)”將逐步消耗政策執(zhí)行力，具體表現(xiàn)為政策執(zhí)行進(jìn)度緩慢和執(zhí)行力度不足。一方面，地方政府部門消極對待中央政策，出于對地方利益和部門利益的考慮遲遲不愿采取行動，甚至將其擱置。在中央政策已經(jīng)出臺一段時間后，地方政府部門看似行動，實則以各種理由延緩政策執(zhí)行，也不出臺配套措施。政策執(zhí)行者不主動解決現(xiàn)實問題，存在消極不作為現(xiàn)象，致使政策停留于文本文件中。另一方面，“局部空轉(zhuǎn)”下政策執(zhí)行力度有限，地方政府部門缺乏政策執(zhí)行的堅定決心。其政策執(zhí)行目的僅限于應(yīng)對上級檢查，因此政策落實不到位，政策資源無法得到充分利用，導(dǎo)致政策淺嘗輒止。有限的執(zhí)行力度使政策執(zhí)行者存在觀望心態(tài)和僥幸心理，一遇到執(zhí)行困難就向上級請示，或者把問題推給其他部門。

“局部空轉(zhuǎn)”將阻礙服務(wù)型政府的構(gòu)建

“局部空轉(zhuǎn)”將會降低行政效能。首先，“局部空轉(zhuǎn)”將會引發(fā)精神懈怠。對黨中央的決議，地方政府本應(yīng)堅決執(zhí)行，并就政策執(zhí)行中的問題及時向上級黨組織反映。但由于思想上認(rèn)識不足，工作缺乏創(chuàng)新意識，以文字匯報取代實際調(diào)查，以個人偏好取代政策精神。特別是在改革過程中，對改革政策的落實缺乏積極性，做事不能持之以恒，習(xí)慣用傳統(tǒng)思維和工作方法來解決新問題，對待群眾和上級要求敷衍塞責(zé)。在工作中主動回避改革風(fēng)險，一味求穩(wěn)，不積極建言獻(xiàn)策。其次，“局部空轉(zhuǎn)”將會導(dǎo)致“關(guān)鍵少數(shù)”能力不足。受形式主義的影響，領(lǐng)導(dǎo)干部不干實事，在工作中脫離實際，將任務(wù)推來推去而不提出解決方案。對自己有利、簡單易行的方案就積極執(zhí)行，而觸及自身利益、改革困難較大的方案就相互推諉，不敢直面問題，違背客觀規(guī)律，一切工作只圖滿足考核指標(biāo)。由于上級政府的指示屬于一種總體方針，具有模糊性和靈活性，因此需要地方政府部門進(jìn)一步細(xì)化并出臺配套措施。但政策的虛假執(zhí)行缺乏工作的精細(xì)思維，導(dǎo)致干部不重視政策執(zhí)行中的細(xì)則制定，也不研究政策執(zhí)行中可能出現(xiàn)的問題，因此其政策執(zhí)行能力將日益削弱。再次，“局部空轉(zhuǎn)”將致使脫離群眾。地方政府在工作中缺乏合作意識，對政策執(zhí)行存在觀望心態(tài)，不敢承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。面對棘手的問題，在缺乏明確規(guī)定的情況下，由于害怕被追責(zé)而把問題拋給上級或其他部門，不主動分析解決問題的辦法。在職權(quán)邊界不明和嚴(yán)格問責(zé)的情況下，地方政府不愿意主動擔(dān)責(zé)，也不愿與其他部門協(xié)同推進(jìn)政策研究和政策執(zhí)行，結(jié)果是群眾關(guān)心的問題無法解決，群眾的訴求得不到回應(yīng)。最后，“局部空轉(zhuǎn)”最終指向“四大風(fēng)險”。由于信息不對稱，政策的虛假執(zhí)行掩蓋了政策執(zhí)行的真實情況，通過考核指標(biāo)就無法反映基層政府真實的工作績效。在監(jiān)督不力的情況下，地方政府只花少量精力應(yīng)付檢查，為謀求升遷回避可能出現(xiàn)問題的改革領(lǐng)域，利用上級政策的漏洞謀求自身利益，容易滋生形式主義、享樂主義和管理主義等不良作風(fēng)。

“局部空轉(zhuǎn)”背后所潛藏的最大風(fēng)險是使黨和政府公信力受損，不利于風(fēng)清氣正的政治生態(tài)營造。地方政府部門由于陷入“空轉(zhuǎn)”的無效狀態(tài)，導(dǎo)致上級政策長期無法落實，人民群眾期望長期得不到滿足，黨和政府承諾與現(xiàn)實存在明顯差距，如此一來必將損害黨和政府的權(quán)威。一方面，“局部空轉(zhuǎn)”誘發(fā)地方政府部門的隱瞞和欺詐行為，導(dǎo)致黨員干部不說真話、不干實事，遠(yuǎn)離實事求是的基本要求。為應(yīng)付上級檢查，地方政府部門只注重“痕跡管理”，黨員干部對人民群眾的訴求漠不關(guān)心，不能以身作則，無視黨內(nèi)紀(jì)律，嚴(yán)重?fù)p害黨的先進(jìn)性與純潔性。在層級信息傳遞過程中，上級部門不了解政策的實際執(zhí)行效果，人民群眾則為解決問題四處奔走，而地方政府部門則在其中“欺上瞞下”，掩蓋事實真相。如果問題持續(xù)未能解決，積累的矛盾一旦爆發(fā)，必將對黨和政府的公信力產(chǎn)生沖擊。另一方面，在黨和政府已經(jīng)發(fā)出承諾而地方不見實效的情況下，人民群眾將對政府失去信任，容易通過一些非常規(guī)途徑來實現(xiàn)自身訴求。地方政府部門在“空轉(zhuǎn)”中無法成為解決問題的有效途徑，公信力的缺失極易引發(fā)群體性事件和大規(guī)模沖突，危害社會穩(wěn)定。特別是在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的信息化時代，輿論的爆發(fā)極具引導(dǎo)性。政府部門的“空轉(zhuǎn)”嚴(yán)重?fù)p害人民群眾的利益，政府若不能及時有效解決實際問題，積累的不滿情緒極易迅速擴(kuò)散，影響黨和政府在群眾心目中的形象。

“局部空轉(zhuǎn)”將會使制度優(yōu)勢難以轉(zhuǎn)化為治理效能

“局部空轉(zhuǎn)”制造出人為的“中梗阻”，導(dǎo)致人民群眾的幸福感降低，治理效果降低。一方面，人民群眾對美好生活的要求在提高，另一方面，地方政府部門在“空轉(zhuǎn)”中不能滿足人民需求。這必將拉開現(xiàn)實與期望之間的差距，無法為人民群眾提供滿意的政策與服務(wù)供給。從政府職能要求來看，“局部空轉(zhuǎn)”阻礙服務(wù)型政府的建設(shè)，導(dǎo)致地方政府部門無法提供優(yōu)質(zhì)有效的服務(wù)，從而降低人民群眾獲得感。地方政府在工作中不能堅持正確的行為導(dǎo)向，在貫徹落實上級決策時，偏離了政策精神和政策要求，讓人民群眾的訴求在部門之間推來推去，讓政策問題束之高閣，遲遲無法見到效果。政府工作流于形式，不重實情、講實效，解決問題效率低下、辦事不力，都會使群眾的期望落空，難以讓人民群眾滿意。從政策功能來看，“局部空轉(zhuǎn)”阻礙政策功能的發(fā)揮，導(dǎo)致改革紅利無法釋放。政策的生命力在于執(zhí)行，而且是完整有效的執(zhí)行，政策的執(zhí)行力考驗的是政府的工作能力。“局部空轉(zhuǎn)”破壞了完整的政策執(zhí)行鏈條，導(dǎo)致好政策的理念和方法沒有被運(yùn)用到實際工作中，反而被無效的虛假執(zhí)行所替代。因此地方政府所提供的服務(wù)仍然沒有得到改進(jìn)，改革的“最后一公里”仍然沒有打通，人民群眾的生活依然沒有得到改善。

隨著政策失靈和政策執(zhí)行力弱化，公共政策無法解決公共問題，將會導(dǎo)致政府行政效率低下，進(jìn)而影響國家治理效能。“局部空轉(zhuǎn)”耗費(fèi)了不必要的資源，但卻未帶來實質(zhì)性結(jié)果。在高成本低收益的狀態(tài)下，政府行政效率大大降低，國家的計劃部署開展遭遇人為設(shè)阻，全面深化改革也難以持續(xù)推進(jìn)。從成本來看，“局部空轉(zhuǎn)”帶來的形式主義在痕跡上做文章，耗費(fèi)大量不必要的成本。政策執(zhí)行者針對重大問題和上級下發(fā)的政策文件光說不練，通過開會和印發(fā)資料來安排工作，缺乏具體指導(dǎo)和檢查行動。到了工作成果匯報階段，常常用一堆匯報文件來應(yīng)付。大量的人財物資源被消耗在編寫、印刷、審批、討論和傳閱之中，其中任務(wù)動員和總結(jié)匯報占據(jù)了大部分時間，實際政策的落實卻不見蹤跡。在此情況下，政策的工作重點(diǎn)偏離，政策執(zhí)行被扭曲，取而代之的是各種檢查評比。這些成本無法轉(zhuǎn)化為政府的工作績效，也不是為實現(xiàn)政策目標(biāo)而付出的成本，因此屬于無效成本。從效果來看，“局部空轉(zhuǎn)”不講究實際調(diào)查，只談過程不求結(jié)果。地方政府部門在執(zhí)行政策時不考慮實際情況，置現(xiàn)實問題于不顧，習(xí)慣于講大話空話，只做表面文章而不發(fā)揮實際作用，把問題拋給其他部門或社會組織。政策的“虛假執(zhí)行”導(dǎo)致程序性工作越來越繁瑣，人民群眾辦事越來越困難，嚴(yán)重違背建設(shè)服務(wù)型政府的要求。地方政府部門根據(jù)個人主觀偏好執(zhí)行政策，無法正確領(lǐng)會文件精神，不能抓住政策所要解決的本質(zhì)問題。因此這種執(zhí)行雖然表面聲勢浩大，但治標(biāo)不治本，對待問題不進(jìn)行深入分析，解決問題簡單粗暴，嚴(yán)重影響工作結(jié)果。如此循環(huán)，即使問題出現(xiàn)新變化也無法及時應(yīng)對。政策工具的失效必然導(dǎo)致政府失靈，此時若盲目引入市場機(jī)制解決問題，也未必有效。

“局部空轉(zhuǎn)”作為新時期形式主義和官僚主義的一種新形態(tài)，其形成原因是復(fù)雜的，其潛在風(fēng)險是多方面的。解決這一問題一方面要從提高黨員干部素質(zhì)入手，加強(qiáng)思想教育和政治引領(lǐng)，轉(zhuǎn)變黨員干部不正確的工作理念，重新喚起其為民服務(wù)的初心和使命感。另一方面更要進(jìn)一步深化機(jī)構(gòu)改革，理清政府各部門職責(zé)，細(xì)化工作任務(wù)和對應(yīng)責(zé)任。既要鼓勵地方改革探索的積極性，增強(qiáng)政策的靈活性；又要加強(qiáng)動態(tài)監(jiān)督與檢查，簡化政策執(zhí)行路徑，對政策執(zhí)行情況進(jìn)行全面評估。其中，關(guān)鍵在于協(xié)調(diào)好中央與地方各級政府之間，以及政府各部門之間的利益關(guān)系，使各利益主體達(dá)成共識。

（作者為四川大學(xué)公共管理學(xué)院教授、博導(dǎo)）

【參考文獻(xiàn)】

①《決勝全面建成小康社會 奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利》，《人民日報》，2017年10月28日。

②劉雪豐：《“逆距離悖論”的形式主義風(fēng)險及其防范》，《湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》，2018年第1期。

③劉漢峰：《以智慧和恒心破解“中梗阻”難題》，《人民論壇》，2018年第23期。

④王春福：《政策運(yùn)行過程的“中梗阻”及其治理》，《中共中央黨校學(xué)報》，2015年第4期。

⑤王學(xué)杰：《我國公共政策執(zhí)行力的結(jié)構(gòu)分析》，《中國行政管理》，2008年第7期。

責(zé)編/周小梨 美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。