【摘要】領(lǐng)導(dǎo)干部“部門化”傾向在其個(gè)人身上的表現(xiàn)各異，值得警惕。從根源上看，領(lǐng)導(dǎo)干部“部門化”傾向源于小生產(chǎn)者的自私性；表面上看來(lái)，領(lǐng)導(dǎo)干部“部門化”不是直接為了個(gè)人，但其同個(gè)人主義分不開(kāi)，是一種擴(kuò)大了的個(gè)人主義即小團(tuán)體主義，對(duì)于黨和國(guó)家的事業(yè)具有嚴(yán)重危害性。為此，組織部門和領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人都需努力，以鍛造一批顧全大局、協(xié)同推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的好干部。
【關(guān)鍵詞】領(lǐng)導(dǎo)干部 個(gè)人 部門化 【中圖分類號(hào)】D251 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
在現(xiàn)實(shí)生活中，少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部時(shí)時(shí)處處把本部門的重要性掛在嘴上，把分工履職的“責(zé)任田”當(dāng)成自家的“自留地”，只管打本部門的“小算盤”而不顧黨和政府的“大棋局”。
“部門化”傾向反映在領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人身上，情形各異，值得警惕
不顧他人，爭(zhēng)權(quán)奪利。有的領(lǐng)導(dǎo)干部“屁股指揮腦袋”，對(duì)待資源和名利“爭(zhēng)、搶、要”。他們以為能從上級(jí)那里為本部門爭(zhēng)得資源是政績(jī)和個(gè)人能力的體現(xiàn)，于是，想方設(shè)法為自己的部門爭(zhēng)預(yù)算、名額、辦公場(chǎng)所等一切可用資源，為部門干部爭(zhēng)表彰、爭(zhēng)提拔機(jī)會(huì)，為部門搶“地盤”、要權(quán)力，一味強(qiáng)調(diào)所在部門工作的重要性和特殊性，處處體現(xiàn)所在部門的行政權(quán)力，造成機(jī)構(gòu)職能重疊、相互掣肘制約的不利局面。
推諉塞責(zé)，回避協(xié)作。有的領(lǐng)導(dǎo)干部“精于”鉆制度的“空子”，面對(duì)責(zé)任“推、拖、躲”，總能做到“事不關(guān)己，高高掛起”。但凡能找到一點(diǎn)證據(jù)的，都要證明“此事不在我們的職責(zé)范圍內(nèi)”，只要領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)提要求或者督辦，哪怕出了“天大的事”，也一概裝聾作啞、不聞不問(wèn)。有的領(lǐng)導(dǎo)干部“腦袋”里只考慮自己部門的“一畝三分地”，明確“告誡”本部門干部在配合或參與其他部門主導(dǎo)的工作時(shí)，不要“種了別人的田，荒了自己的地”，極力回避配合其他部門工作。在這種思想指導(dǎo)下，部門干部配合兄弟部門工作好像是在“干私活”。
露怯畏難，被動(dòng)應(yīng)付。有的部門領(lǐng)導(dǎo)“善于露怯”，常常哭訴本部門處于“捉襟見(jiàn)肘”的窘境。他們習(xí)慣以本部門資源和人才不足為由，在全局工作需要的時(shí)候仍無(wú)所作為，以無(wú)可奈何的姿態(tài)逃避履職盡責(zé)。不作為、少作為成為有的部門領(lǐng)導(dǎo)的隱性屬性，他們抱有“怕?lián)?zé)”思想，缺乏“及時(shí)補(bǔ)位”的主動(dòng)性，面對(duì)問(wèn)題時(shí)常常“打太極”。
價(jià)值錯(cuò)位，唯利是圖。有的部門領(lǐng)導(dǎo)秉持“大利大干、小利小干、無(wú)利不干”的政績(jī)觀，對(duì)解決老大難問(wèn)題和涉險(xiǎn)灘的事推三阻四，對(duì)有利于本部門出政績(jī)、得好處的事積極靠前；把部門資源當(dāng)成了取得政績(jī)的資本，共享別人的可以，分享自己的不行；在貫徹落實(shí)中央政策和上級(jí)部署時(shí)，搞“上有政策，下有對(duì)策”，符合自己利益的就執(zhí)行，對(duì)部門不利的就搞變通，把局部利益與整體利益對(duì)立起來(lái)，導(dǎo)致中央政策和上級(jí)部署大打折扣，未能落到實(shí)處甚至流于形式。
領(lǐng)導(dǎo)干部“部門化”是一種擴(kuò)大了的個(gè)人主義，對(duì)于黨和國(guó)家事業(yè)具有嚴(yán)重危害性
從根源上看，領(lǐng)導(dǎo)干部“部門化”傾向源于小生產(chǎn)者的自私性。他們一心為自己的小團(tuán)體爭(zhēng)利益，卻不愿擔(dān)當(dāng)作為、履職盡責(zé)解決難題。這種思想遵循一種孤立靜止的思想方法，割斷局部與全局、當(dāng)前與長(zhǎng)遠(yuǎn)的聯(lián)系，看不到局部對(duì)全局的依存關(guān)系和事物發(fā)展的方向。表面上看來(lái)，領(lǐng)導(dǎo)干部“部門化”不是直接為了個(gè)人，但就其思想實(shí)質(zhì)來(lái)看，是同個(gè)人主義分不開(kāi)的，是一種擴(kuò)大了的個(gè)人主義即小團(tuán)體主義，是一種狹隘、自私的表現(xiàn)，對(duì)于黨和國(guó)家的事業(yè)具有嚴(yán)重危害性。
領(lǐng)導(dǎo)干部“部門化”傾向，妨礙黨和政府治國(guó)理政戰(zhàn)略的貫徹執(zhí)行。各部門只有在全局戰(zhàn)略的指引下分工負(fù)責(zé)、緊密配合、互相支撐，按照時(shí)間表和路線圖有節(jié)奏、有步驟地實(shí)施戰(zhàn)略計(jì)劃，才能一步步實(shí)現(xiàn)美好的愿景目標(biāo)。相反，如果某個(gè)部門“不給力”，不擔(dān)當(dāng)、不作為，不能給其他部門提供強(qiáng)有力的支撐，就會(huì)成為整個(gè)戰(zhàn)略執(zhí)行的“短板”，從而影響全局戰(zhàn)略的實(shí)施效果。比如，在生態(tài)環(huán)保、生產(chǎn)安全、食品安全等領(lǐng)域，因一些部門不貫徹落實(shí)中央政策和法律法規(guī)要求，不按照統(tǒng)一部署發(fā)揮職能作用、協(xié)調(diào)配合而導(dǎo)致發(fā)生嚴(yán)重的有毒食品、爆炸事故、環(huán)境污染等公共事件，造成惡劣影響。因此，少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部具有“部門化”傾向，會(huì)破壞黨和政府在思想上和行動(dòng)上的統(tǒng)一，削弱黨的凝聚力，侵蝕黨的戰(zhàn)斗力。
“部門化”的虛假“合理性”，容易擾亂領(lǐng)導(dǎo)干部的思想認(rèn)識(shí)。少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部聲稱做好部門工作是黨和政府交給他們的首要責(zé)任。“守土有責(zé)”成為不配合其他部門工作的常見(jiàn)托辭。誠(chéng)然，由于工作分工的不同，各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部都要做好本部門的工作，但他們不能忘記部門工作是黨和政府整體工作的一部分，全局利益是各個(gè)局部根本而長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的集中反映，片面強(qiáng)調(diào)部門工作的重要性，特別是某個(gè)部門過(guò)渡占有資源，或不支持其他部門開(kāi)展工作將導(dǎo)致全局戰(zhàn)略執(zhí)行的效果受到影響。
新時(shí)代呼喚敢于擔(dān)當(dāng)?shù)暮酶刹俊｜h的十八大以來(lái)，習(xí)近平總書記明確警示各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部決不允許“上有政策、下有對(duì)策”，有令不行、有禁不止，在貫徹執(zhí)行中央決策部署上打折扣、做選擇、搞變通。而歷史也反復(fù)證明，任何宏圖大略的成功實(shí)現(xiàn)，都需要一大批顧全大局的干部為之自覺(jué)奮斗。組織部門要堅(jiān)持正確的選人用人導(dǎo)向，注重選拔顧全大局、敢于擔(dān)當(dāng)?shù)母刹?，全面系統(tǒng)地考察部門和領(lǐng)導(dǎo)干部的工作，引導(dǎo)和約束部門領(lǐng)導(dǎo)干部摒棄“部門化”思維，增強(qiáng)大局意識(shí)，主動(dòng)擔(dān)當(dāng)作為。領(lǐng)導(dǎo)干部個(gè)人要深刻把握社會(huì)發(fā)展的重要特征，積極支持和參與議事協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的工作，主動(dòng)與其他部門開(kāi)展協(xié)作，克服部門間推諉扯皮的頑疾，不再“踢皮球”；不回避矛盾和問(wèn)題，以更好地貫徹落實(shí)中央發(fā)展戰(zhàn)略，協(xié)同推進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，主動(dòng)為黨分憂，堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨和政府的政策主張，不斷創(chuàng)造新的業(yè)績(jī)。
（作者為中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授、博導(dǎo)，公共組織績(jī)效管理研究中心主任）
責(zé)編/張忠華 美編/宋揚(yáng)
聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。
