一年前的5月19日，中美達成“不打貿(mào)易戰(zhàn)”的共識。但10天后，美方公然撕毀承諾宣布對華加征關(guān)稅。

一年后的5月，無視中方以最大誠意推動經(jīng)貿(mào)磋商的努力，美方又現(xiàn)“變臉”一幕，再度揮舞加征關(guān)稅大棒，蠻橫無理、漫天要價，導(dǎo)致磋商嚴重受挫。

近期美方不斷拋出“中方違背承諾”“中方出爾反爾”“加稅對美有利”“中方盜竊知識產(chǎn)權(quán)”“強制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”“美國重建中國”等諸多謬論，顛倒黑白、本末倒置，企圖蒙蔽天下，施展其赤裸裸的霸凌主義行徑。

無論面對強權(quán)霸凌，還是遭遇訛詐威脅，新中國成立70年來屹立東方，從來就沒低過頭，更沒怕過誰。歷史將再次證明，在團結(jié)一心的中國人民面前，美方的霸凌威嚇絕不會得逞。逆歷史潮流而動者，終將被歷史拋棄。

（一）“背信棄義”？——到底誰在瞞天過海？

當貿(mào)易戰(zhàn)的“灰犀牛”再度橫沖直撞時，美國政客不斷為自己加征關(guān)稅找幌子：

媒體鏡頭前，他們指責中方破壞協(xié)議，并扣上“背棄”“倒退”的帽子，把“談不成”的“鍋”赤裸裸甩給中方的意圖再清楚不過。

究竟是誰在磋商中“獅子大開口”背信棄義？又是誰打著“美國優(yōu)先”的旗子，開“保護主義”“霸凌主義”的歷史倒車？

鐵一般的事實，撕破了美方的“遮羞布”——

在中美雙方此前已約定繼續(xù)磋商背景下，是美方，于美東時間5月5日，單方面宣布將對2000億美元中國輸美商品加征25％關(guān)稅，令磋商中途生變。

面對加稅威脅，中方經(jīng)貿(mào)代表團頂著壓力依然從容赴美。從當天下午抵達后馬不停蹄參加牽頭人會談，到當晚工作晚餐抓緊時間邊吃邊談，再到第二天上午繼續(xù)磋商到臨上飛機，中方代表團始終以極大的耐心和誠意，為通過磋商解決問題做不懈努力。

與之對比，磋商期間，美方頻頻通過媒體放話威脅，小動作不斷，并公然于美東時間10日00：01正式啟動了對華加征關(guān)稅；磋商剛一結(jié)束，又揚言準備對另外約3250億美元中國輸美商品加征關(guān)稅。

談判的目的是雙贏，絕非單純一方獲利，更不能被逼迫著做出妥協(xié)。美方不顧相互尊重、平等互利的談判原則，反而指責中方“背信棄義”，實在是罔顧事實、倒打一耙。

更長時間軸上，人們早已看清一再“變臉”的是美國——

2017年11月，美國總統(tǒng)特朗普訪華，中美雙方簽署了高達2535億美元的經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議。但4個月后，2018年3月22日，美方就以公布“301調(diào)查”報告為由發(fā)出對華加征關(guān)稅威脅；

2018年5月19日，經(jīng)過艱苦努力，中美達成“不打貿(mào)易戰(zhàn)，并停止互相加征關(guān)稅”的共識。但僅僅10天后，美方又撕毀雙方聯(lián)合聲明，宣布將對中國輸美價值500億美元商品加征關(guān)稅。

再看美國一些政客的嘴臉，抹黑“中國制造”“一帶一路”等似乎成了“日常用語”。如美國國務(wù)卿蓬佩奧，先是訪問拉美期間多次詆毀中國與拉美國家的合作，又專程上門警告英國不要使用華為產(chǎn)品，不要參與中國“一帶一路”倡議。

“美中摩擦，根源是美國的心態(tài)。”美國知名經(jīng)濟學(xué)家杰弗里·薩克斯一針見血指出，面對新興國家的群體性崛起，美國在心態(tài)上仍未對正在到來的多極化世界做好準備。

面對美方逆潮流而動，中方毅然亮劍，不得不采取相應(yīng)措施，并做好了打持久戰(zhàn)的準備。

對貿(mào)易戰(zhàn)，中方不愿打，但也不怕打，必要時不得不打；中方愿意采取合作的方式解決分歧，但在重大原則問題上絕不妥協(xié)。美方如果還想繼續(xù)談，就要拿出足夠的誠意。

（二）“貿(mào)易不平衡”？——到底誰在制造不平衡？

“多年來，在與中國的瘋狂貿(mào)易中，我們每年損失5000億美元”“中國已經(jīng)多年占美國便宜，這種情況不能再發(fā)生了”……

“美國吃了虧，中國占了便宜”——從去年以來，美方這樣的論調(diào)就沒停止過。所謂的“巨額貿(mào)易逆差”讓美方一直耿耿于懷，也成為其頻頻揮舞加征關(guān)稅大棒、極限施壓的借口。

在美國看來，與別國做生意，自己貿(mào)易逆差規(guī)模大就是利益受損“吃了虧”。去年美國對全球201個國家和地區(qū)的商品存在貿(mào)易逆差，可中國卻成了主要“替罪羊”。

那么，所謂“貿(mào)易不平衡”的真相到底是什么？誰在制造不平衡？

其實道理很淺顯，只是美方揣著明白裝糊涂：中國希望進口的東西美國就是不賣，何來平衡？談何平衡？中方對美國高技術(shù)產(chǎn)品有需求，但受到美國的出口管制，這正是造成中美貿(mào)易失衡的主要原因之一。

美有關(guān)機構(gòu)分析，如果放寬民用高技術(shù)產(chǎn)品對華出口限制，美對華貿(mào)易逆差可減少35％左右。但美方死死把住出口大門，又怎能解決心心念念的“逆差”呢？

而運用統(tǒng)計算法，“貿(mào)易不平衡”則更像是一個任美方擺布的道具。諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主保羅·克魯格曼曾直言：美國對華貿(mào)易赤字中，很大一部分是統(tǒng)計造成的錯覺。

根據(jù)中美兩國商務(wù)部相關(guān)專家組成的統(tǒng)計工作組測算，美國官方統(tǒng)計的對華貿(mào)易逆差過去幾年年均被高估20％左右。而且美國政府引用的貿(mào)易數(shù)據(jù)只包括貨物貿(mào)易，未包括美長年保持順差的服務(wù)貿(mào)易。若將服務(wù)貿(mào)易也納入計算，并考慮中國加工貿(mào)易中進口成分等因素，美中貿(mào)易逆差實際上只有美國公布的三分之一。

“美國關(guān)于貿(mào)易不平衡的說辭，設(shè)置‘美國優(yōu)先’程序，算出的結(jié)果自然經(jīng)不住推敲。”中國國際貿(mào)易學(xué)會專家委員會副主任李永說。

從更廣視野看，美國非但不是“吃虧者”，反而是“占便宜者”。

中國商務(wù)部發(fā)布的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的研究報告》顯示，2017年，中國貨物貿(mào)易順差的57％來自外資企業(yè)，59％來自加工貿(mào)易。中國從加工貿(mào)易中只賺取少量加工費，而美國在設(shè)計、零部件供應(yīng)、營銷等環(huán)節(jié)獲利巨豐。

中美貿(mào)易也給廣大美國消費者帶來福利。英國智庫牛津經(jīng)濟研究院的報告顯示，中美貿(mào)易可以幫助年平均收入為5.65萬美元的典型美國家庭一年節(jié)省850美元以上。

正應(yīng)了那句話：貿(mào)易順差反映在中國，但利益順差在美國。

那么，所謂“巨額貿(mào)易逆差”究竟是怎么來的？

美國耶魯大學(xué)高級研究員斯蒂芬·羅奇曾指出，這些逆差并非“平白無故”產(chǎn)生，實際上反映了美國經(jīng)濟嚴重的內(nèi)部失調(diào)。

一方面，美元是國際貿(mào)易主要支付手段；另一方面，美國過度消費，儲蓄不足……這些都成為導(dǎo)致貿(mào)易不平衡的重要因素。

是非已很清晰，既然貿(mào)易順差并非中國刻意追求，揮舞關(guān)稅大棒自然無法解決問題——

盡管四處加征關(guān)稅，去年美國商品和服務(wù)貿(mào)易逆差依然大漲12.5％，達到6210億美元，創(chuàng)10年來新高。今年前4個月，以人民幣計算，中國對美貿(mào)易順差擴大10.5％。

上世紀30年代，美國為減緩出口貿(mào)易惡化，通過了《斯穆特－霍利關(guān)稅法》，大幅提高美國進口關(guān)稅，結(jié)果非但沒有改變出口下跌趨勢，還讓本國乃至世界經(jīng)濟陷入蕭條。

一邊是美國關(guān)上貿(mào)易大門，一邊是中國敞開開放大門：如今的中國已成為120多個國家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴，未來十幾年中國預(yù)計將進口24萬億美元商品……

一直吃虧的生意，有誰會永遠做下去？算清這筆賬，所謂“貿(mào)易不平衡”中的是非曲直就不言自明了。