【摘要】維護國家意識形態(tài)安全始終是中國國家安全的核心利益之所在。重建新的國家意識形態(tài)安全關(guān)系，是“新冷戰(zhàn)”趨勢下維護國家利益的根本要求。正確區(qū)分不同性質(zhì)的國家意識形態(tài)安全關(guān)系、統(tǒng)籌國內(nèi)國際兩種國家意識形態(tài)安全關(guān)系、建立新型國家意識形態(tài)安全關(guān)系治理理論與政策，已成為“新冷戰(zhàn)”趨勢下中國國家安全關(guān)系建設(shè)的重要內(nèi)容與發(fā)展方向。

【關(guān)鍵詞】意識形態(tài)安全關(guān)系   “新冷戰(zhàn)”   主動權(quán)   

【中圖分類號】D602    【文獻標識碼】A

意識形態(tài)安全關(guān)系是當今世界最重要的國家安全關(guān)系，也是最為核心的國家安全關(guān)系。國家安全之間的戰(zhàn)略沖突與斗爭，很大程度上都是由這一關(guān)系的對抗性程度所決定的。深入研究國家意識形態(tài)安全關(guān)系，更深刻地認識和把握國家意識形態(tài)安全關(guān)系及其變動在當今國際安全關(guān)系中的地位與作用，對于科學(xué)決策與制定國家安全戰(zhàn)略具有特別重要的價值。2018年美國與中國之間的貿(mào)易摩擦，其實就是由中美兩國國家意識形態(tài)安全關(guān)系的不平衡性所導(dǎo)致的。

毫無疑問，在這一事關(guān)國家安全整體利益的國家意識形態(tài)安全關(guān)系中，中國處在一個比較被動的位置上：中國是應(yīng)戰(zhàn)者，而不是挑戰(zhàn)者。但是，這也提出了一個重大的戰(zhàn)略性課題：在當今世界大國體系中，如何掌握國家意識形態(tài)安全關(guān)系的主動權(quán)？這事關(guān)中國整體安全戰(zhàn)略利益與未來國家安全戰(zhàn)略目標的實現(xiàn)，我們必須給予高度關(guān)注和認真研究。

創(chuàng)造性完善中國國家意識形態(tài)安全關(guān)系理論、創(chuàng)新思維，是緊緊掌握國家意識形態(tài)安全關(guān)系主動權(quán)的關(guān)鍵

意識形態(tài)是國家利益的核心組成與表達。不以意識形態(tài)和社會制度處理國際關(guān)系，是中國長期堅持的處理國家意識形態(tài)安全關(guān)系的原則，但這并不等于中國在處理國家意識形態(tài)安全關(guān)系中就可以不講或放棄國家意識形態(tài)安全關(guān)系原則。在涉及和事關(guān)中國國家安全核心利益的時候，中國絕對不拿民族和國家根本的核心戰(zhàn)略利益作交換，在經(jīng)濟安全、政治安全和國防安全領(lǐng)域如此，在文化和意識形態(tài)安全領(lǐng)域也是如此。

國內(nèi)意識形態(tài)工作和國際意識形態(tài)工作，是中國國家意識形態(tài)建設(shè)的兩個方面、兩個領(lǐng)域、兩個維度，二者相互影響、缺一不可，是中國特色意識形態(tài)安全工作的有機整體。沒有良好的國際意識形態(tài)安全環(huán)境，國內(nèi)的意識形態(tài)工作就會面臨極大的風(fēng)險與挑戰(zhàn)，甚至付出極大的國家意識形態(tài)安全代價。

作為意識形態(tài)的社會主義有500年歷史，就其曾經(jīng)影響20世紀整整一個世紀的人類實踐歷程而言，如果它是一種一無是處的意識形態(tài)，就不可能有如此長久的生命力。毫無疑問，相較于資本主義社會意識形態(tài)的不斷自我更新與發(fā)展，社會主義意識形態(tài)如果僅僅停留在馬克思主義意識形態(tài)理論起跑線上，是難以滿足社會主義意識形態(tài)實踐需要的。如果我們不能實現(xiàn)國家意識形態(tài)的創(chuàng)造性更新，在歷史的發(fā)展中超越意識形態(tài)思維的局限性，那么我們很可能將因為缺乏新的國家意識形態(tài)安全關(guān)系手段而無招架之功，更遑論還手之力。因此，創(chuàng)造性完善中國的國家意識形態(tài)安全關(guān)系理論、創(chuàng)新國家意識形態(tài)安全關(guān)系思維，是緊緊掌握國家意識形態(tài)安全關(guān)系主動權(quán)的關(guān)鍵。統(tǒng)籌國內(nèi)與國際兩個大局的國家意識形態(tài)安全關(guān)系建設(shè)，應(yīng)該成為其重要內(nèi)容與抓手。

“新冷戰(zhàn)”趨勢下，要有機協(xié)調(diào)內(nèi)外兩種不同性質(zhì)的國家意識形態(tài)安全關(guān)系

國際意識形態(tài)關(guān)系的演變必然會給國內(nèi)意識形態(tài)建設(shè)帶來極為深刻的關(guān)聯(lián)性影響，甚至改變國內(nèi)意識形態(tài)建設(shè)的結(jié)構(gòu)與走向。當前，世界正向著建立一個新的世界秩序而發(fā)展，國家間意識形態(tài)安全關(guān)系也在這一過程中發(fā)生了深刻而復(fù)雜的裂變，新舊兩種國家意識形態(tài)安全關(guān)系之間形成了一股博弈與競爭的張力。這不僅表現(xiàn)為守成大國與新興大國之間的國家意識形態(tài)安全關(guān)系的博弈與競爭，而且還造成了世界意識形態(tài)安全秩序的改變與重建。由此，一種新的國家間意識形態(tài)安全關(guān)系演變趨勢——“新冷戰(zhàn)”趨勢開始出現(xiàn)，建立在冷戰(zhàn)基礎(chǔ)上的所謂“盟國”或“盟友意識形態(tài)”正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。

“新冷戰(zhàn)”是一個尚在完成中的單方面的體系性意識形態(tài)建構(gòu)。在這一趨勢下，新的國家意識形態(tài)和由此建立起來的國家意識形態(tài)安全關(guān)系將是什么樣子，既沒有明確答案，也沒有明確圖景。經(jīng)濟和技術(shù)的發(fā)展催化著新政治意識形態(tài)的出現(xiàn)，世界或?qū)⒁虼硕M入一個真正“不結(jié)盟”或“無結(jié)盟”的發(fā)展階段。

當前，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系正處于“新冷戰(zhàn)”趨勢下國家意識形態(tài)安全關(guān)系的核心位置。中國現(xiàn)有的關(guān)于中美貿(mào)易摩擦的分析，大多是朝著有利于自己的角度來分析的，這是一種客觀規(guī)律，美國特朗普政府也是如此。但如果總是朝著有利于自己的經(jīng)濟形勢或國際輿論分析，而不是把可能造成的國家意識形態(tài)安全危局揭示給人們看，就容易導(dǎo)致社會的群體性誤判和國家安全的“去預(yù)警化”。尤其是在網(wǎng)絡(luò)媒體高度發(fā)達的時代，信息渠道呈現(xiàn)出“去邊界性”的特征，任何與實際情況相脫離的國家安全形勢分析，都有可能產(chǎn)生適得其反的作用。而對事情真相的揭示與科學(xué)分析，既是對國民心理承受能力的高度信任，也是國家對戰(zhàn)勝與克服危機的充分自信。

抗日戰(zhàn)爭之所以取得了最終勝利，就在于其充分預(yù)估了困難——持久戰(zhàn)。這不僅是戰(zhàn)略預(yù)判，而且也是對國民心理能力的“預(yù)建”。正是由于科學(xué)建立了國家安全關(guān)系和國家與國民之間共同的關(guān)于國家與民族的安全認知關(guān)系，才使得中華民族贏得了近代以來第一次全民族抵御外來入侵之敵的偉大勝利。其中蘊含的處理國家意識形態(tài)安全關(guān)系的歷史經(jīng)驗，可為今天中國重建國家意識形態(tài)安全關(guān)系所借鑒。

對外意識形態(tài)安全關(guān)系處理的重大變化形成的倒逼機制，是造成國內(nèi)意識形態(tài)安全形勢和安全關(guān)系變動的重要動因。因此，促進國內(nèi)國際國家意識形態(tài)安全關(guān)系的良性互動，緊緊抓住國家意識形態(tài)安全關(guān)系變動的主動權(quán)，主動營造有利于自身意識形態(tài)安全關(guān)系建設(shè)的良好環(huán)境，已經(jīng)成為“新冷戰(zhàn)”趨勢下我國意識形態(tài)和國家安全戰(zhàn)略的重要使命。

統(tǒng)籌國際國內(nèi)國家意識形態(tài)安全關(guān)系兩個大局，就要有機協(xié)調(diào)內(nèi)外兩種不同性質(zhì)的國家意識形態(tài)安全之間的關(guān)系，處理好內(nèi)外兩種不同性質(zhì)的，即“官方”與“民間”、政治的與非政治的國家意識形態(tài)安全關(guān)系。中國的國家意識形態(tài)安全關(guān)系可以在這一進程中獲得創(chuàng)造性建構(gòu)與發(fā)展，從而真正奠定21世紀國家意識形態(tài)安全關(guān)系新秩序。

重建新的國家意識形態(tài)安全關(guān)系，是“新冷戰(zhàn)”趨勢下維護國家利益的根本要求

傳統(tǒng)的國家意識形態(tài)正在遭遇到非傳統(tǒng)國家意識形態(tài)的挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的國家意識形態(tài)安全關(guān)系與非傳統(tǒng)國家意識形態(tài)安全關(guān)系互相交織，正在構(gòu)筑未來世界的新國家意識形態(tài)安全關(guān)系體系。這種非傳統(tǒng)國家意識形態(tài)安全問題并不是由諸如恐怖主義所引發(fā)的，而是由傳統(tǒng)的國家意識形態(tài)安全關(guān)系發(fā)展而來的、因結(jié)構(gòu)性與體系性變動而生成的“國家間”的非傳統(tǒng)國家意識形態(tài)安全關(guān)系。二者疊加形成的復(fù)雜的新國家意識形態(tài)安全關(guān)系問題往往讓人“剪不斷，理還亂”，這就需要通過尋求并建立一種新理論、新機制、新政策核心戰(zhàn)略，來贏得國家意識形態(tài)安全關(guān)系的主動權(quán)。

如何在和平崛起的大前提下向外部世界宣示中國堅決捍衛(wèi)國家意志的主張與構(gòu)建人類命運共同體的內(nèi)在一致性，讓外部世界對中國致力于世界和平的責任感，以及中國對戰(zhàn)略挑釁決不姑息的決心產(chǎn)生合二為一的認識，是“新冷戰(zhàn)”趨勢下中國國家意識形態(tài)安全關(guān)系治理的重大戰(zhàn)略課題。

在全球化進程中，中國國家意識形態(tài)安全關(guān)系處理經(jīng)歷了以下幾個階段：第一，重建中國與世界的國家意識形態(tài)安全關(guān)系——引進和重建中國大學(xué)的哲學(xué)和人文社會科學(xué)學(xué)科體系，不以意識形態(tài)和社會制度處理國家關(guān)系，主動在學(xué)術(shù)科學(xué)領(lǐng)域開放國家意識形態(tài)安全空域；第二，加入世界貿(mào)易組織，并按照承諾調(diào)整中國相關(guān)領(lǐng)域的法律制度與意識形態(tài)原則，重建中國經(jīng)濟制度及國家經(jīng)濟意識形態(tài)安全關(guān)系。這兩個階段，都屬于被動調(diào)整與重建國家意識形態(tài)安全關(guān)系的階段。

然而，動機與出發(fā)點的巨大差異，最終還是導(dǎo)致了歷史結(jié)論的巨大差異。特別是中美兩國面對全球化的深刻轉(zhuǎn)型，又一次作出了重大但卻不同的戰(zhàn)略選擇：中國基于全球利益，堅決維護與捍衛(wèi)經(jīng)濟全球化進程和貿(mào)易自由化體制，而美國則從“讓美國再次偉大”的利己角度出發(fā)，實行單邊貿(mào)易保護主義政策。正是在這一背景下，中國國家意識形態(tài)安全關(guān)系建設(shè)進入第三階段：主動性建設(shè)階段。

意識形態(tài)分歧與世界知識體系重建之間有著內(nèi)在邏輯聯(lián)系。當一種占主導(dǎo)地位的知識體系占據(jù)世界主流意識形態(tài)的時候，不占主流地位的意識形態(tài)必然處在被排斥和被擠壓的地位。這種被排斥、被擠壓的意識形態(tài)在任何時候都有可能遭到來自主流地位意識形態(tài)的本能性打壓。無論是在學(xué)術(shù)議題的設(shè)置上，還是在各種重大政策主題的設(shè)置上，中國目前都缺乏整體性的意識形態(tài)安全關(guān)系議程設(shè)置能力，從而使得我們在應(yīng)對重大安全關(guān)系的問題上缺乏主動性。

一個新的全球性國家意識形態(tài)安全關(guān)系體系正在形成之中。當原有的意識形態(tài)理論和由此建立起來的國家意識形態(tài)安全關(guān)系政策已不能很好地應(yīng)對當今世界出現(xiàn)的一系列問題時，呼喚新的國家意識形態(tài)安全關(guān)系理論的出現(xiàn)，正在成為“新冷戰(zhàn)”趨勢下國際社會的普遍訴求和期待。面對如此重大的歷史性難題，中國提出了“構(gòu)建人類命運共同體”的全球治理方案。

“構(gòu)建人類命運共同體”是中國從新時代的站位出發(fā)，面向世界提出的處理國際意識形態(tài)安全關(guān)系的新原則。這是一個超越傳統(tǒng)意識形態(tài)局限，站在新的歷史高度提出來的新理念和新方案。中國沒有稱霸全球的世界戰(zhàn)略，也沒有這樣的企圖。正是在這個意義上，“構(gòu)建人類命運共同體”被世界上許多國家所接受，多次被寫入聯(lián)合國的決議性文件，并正在發(fā)展成為一種超越不同國家制度和傳統(tǒng)意識形態(tài)安全關(guān)系的新原則。因此，緊緊抓住國家意識形態(tài)安全關(guān)系主動權(quán)，統(tǒng)籌國內(nèi)意識形態(tài)安全關(guān)系和國際意識形態(tài)安全關(guān)系兩個大局，建立統(tǒng)一的國家意識形態(tài)安全關(guān)系理論與政策，以及統(tǒng)一的處置體制和機制，對于最大限度地改善國家發(fā)展的意識形態(tài)安全環(huán)境、優(yōu)化國家發(fā)展的意識形態(tài)安全生態(tài)系統(tǒng)、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的歷史使命，具有根本性的戰(zhàn)略奠基價值。

當今中國社會特有的國家意識形態(tài)安全結(jié)構(gòu)具有強大的內(nèi)力和韌性

意識形態(tài)是相互塑造的，國家意識形態(tài)安全關(guān)系亦具有相互塑造性。2018年4月，習(xí)近平總書記在十九屆中央國家安全委員會第一次會議上強調(diào)：“塑造是更高層次更具前瞻性的維護。”在對抗、反抗、抵制的過程中互動，在互相影響、互相滲透、互相調(diào)整的過程中互相塑造，從而最大限度地實現(xiàn)自己的戰(zhàn)略目的，是當今世界國家意識形態(tài)安全關(guān)系的重要特點。

資本主義與社會主義是當今世界的兩大意識形態(tài)體系，是構(gòu)成國家意識形態(tài)安全關(guān)系的主要制度性杠桿。中華人民共和國的成立，不僅重新塑造了中國國內(nèi)的國家意識形態(tài)安全關(guān)系，而且重新塑造了中國與世界的國家意識形態(tài)安全關(guān)系。在冷戰(zhàn)的影響下，世界被分割為資本主義和社會主義兩大陣營。在這半個多世紀中，無論是否愿意，很多國家都被冷戰(zhàn)時期的意識形態(tài)安全關(guān)系影響了：即不是屬于社會主義陣營，就是屬于資本主義陣營，沒有第三條道路可走。中華人民共和國是共產(chǎn)黨執(zhí)政的社會主義國家，對馬克思列寧主義的共同信仰，和按照馬克思列寧主義國家學(xué)說建國的原則，使得中國與社會主義陣營之間有著天然的意識形態(tài)聯(lián)系。

冷戰(zhàn)塑造了中國與世界之間的關(guān)系，中國自身也被冷戰(zhàn)塑造了。在這一過程中，中蘇關(guān)系、中美關(guān)系、中國與西方世界的關(guān)系，以及中國與非西方國家的關(guān)系，都處在一個不斷互相塑造的過程之中。朝鮮戰(zhàn)爭、美國麥卡錫運動、匈牙利事件等，都把中國卷入其中。一部百年中國發(fā)展史，就是一部中國國家意識形態(tài)安全關(guān)系不斷被塑造的歷史。中國在被塑造的同時，也以自己的意識形態(tài)安全關(guān)系塑造了自己與世界的國家意識形態(tài)安全關(guān)系。如今，中美之間的貿(mào)易摩擦是一場體制之間的競爭：資本主義與社會主義、自由主義與共產(chǎn)主義。在這場競爭中，國家意識形態(tài)、國家制度和社會體制深刻交融在一起，使得這樣的國家意識形態(tài)競爭擁有比冷戰(zhàn)時期意識形態(tài)博弈更為復(fù)雜的關(guān)系。

把中國改造成一個美國所設(shè)計的大國，長期以來一直是美國的戰(zhàn)略想象與目標追求：這是一個既能按照美國設(shè)計的民主化道路發(fā)展的國家，同時又能為美國提供龐大的市場能量，而又不對美國的世界霸主地位構(gòu)成威脅的國家。這種戰(zhàn)略圖謀一旦成功實現(xiàn)，將會重挫中國人的自信心，從而在中國意識形態(tài)結(jié)構(gòu)性變化的過程中，顛覆中國所奉行的社會主義意識形態(tài)及其價值體系。由此帶來的意識形態(tài)變化是根本性的，因為它既與中國傳統(tǒng)社會所奉行的儒家思想不一樣，同時也與中國共產(chǎn)黨所主張的社會主義核心價值觀相沖突。正是這兩個方面所建構(gòu)的當今中國社會特有的國家意識形態(tài)安全結(jié)構(gòu)，有效地為中國社會的現(xiàn)代化發(fā)展提供了雙重保障機制，而這一機制是以美國為代表的西方國家所不具備的。這一體系所具有的強大內(nèi)力和韌性，及其所產(chǎn)生的“隨物賦形”的創(chuàng)造性和變通性，使得中國的意識形態(tài)安全體系既能夠保持一種對抗、反抗、抵御外來意識形態(tài)安全挑戰(zhàn)的剛性張力，同時又能夠用一種變通自如、圓融通達、包容溝通的綿力去吸收與消解那些具有挑戰(zhàn)性的外來意識形態(tài)并為我所用，以剛?cè)嵯酀牧α繕?gòu)筑了中國國家意識形態(tài)安全關(guān)系體系。這是經(jīng)過幾十年不懈探索后所形成的一種獨具中國文化特質(zhì)、民族特性、文明特點、時代特色的國家意識形態(tài)安全關(guān)系體系。這個體系不僅能夠作用于一般意義上的、傳統(tǒng)認知上的意識形態(tài)領(lǐng)域，而且還能夠作用于所有的、廣泛的國家與社會治理領(lǐng)域。

從相互依賴走向相互兼容，塑造有利于經(jīng)濟社會發(fā)展的安全環(huán)境

相互依賴是當前中美關(guān)系和國際關(guān)系的結(jié)構(gòu)性特點。誰更依賴誰？誰來主導(dǎo)這種依賴關(guān)系？依賴本身的結(jié)構(gòu)性不平衡問題，依賴構(gòu)成的結(jié)構(gòu)性質(zhì)量和數(shù)量關(guān)系問題，等等，都在不斷塑造著中國的國家意識形態(tài)安全關(guān)系。中美之間在經(jīng)濟上互相依賴，但是二者在結(jié)構(gòu)上是不一樣的。美國依賴中國什么和中國依賴美國什么，都需要我們進行結(jié)構(gòu)性分析，然后才能區(qū)分相互依賴的性質(zhì)，以及這樣的依賴對哪一方的戰(zhàn)略性破壞更大。一般的闡述和描述“相互依賴”沒有意義，關(guān)鍵是要揭示：是怎樣依賴的？依賴到什么程度？這種依賴是否是不可打破的？

由接軌而走向體制性沖突，是一種必然趨勢，這是由中國作為一個社會主義大國的屬性定位而決定的。當接軌之后的制度性體制不能繼續(xù)滿足中國發(fā)展的戰(zhàn)略需求，那么謀求對這一體制的變革，以更好地滿足和適應(yīng)本國發(fā)展的戰(zhàn)略需求，也就自然而然地成為一種體制性變革和與創(chuàng)新選擇。雖然它與資本主義體制之間相互沖突，但這種沖突趨勢是不以人們的意志為轉(zhuǎn)移的。2018年1月21日，英國《金融時報》網(wǎng)站發(fā)表文章稱，中國堅定不移地走自己的全球化道路，“中國和西方之間的根本問題是，2001年中國加入世界貿(mào)易組織所帶來的‘趨同’希望，已經(jīng)在不兼容的政治經(jīng)濟的沖擊下破滅了”。這不是中國的問題，而是美國主導(dǎo)下的西方資本主義體制如何適應(yīng)已經(jīng)發(fā)生了深刻變化的世界、如何進行變革和創(chuàng)新的問題。

維護國家意識形態(tài)安全始終是中國國家安全的核心利益之所在，“維護”必須同“塑造”有機結(jié)合起來。維護具有被動性，而塑造則具有主動性，中國要在“新冷戰(zhàn)”趨勢下緊緊掌握國家意識形態(tài)安全關(guān)系的主動權(quán)。習(xí)近平總書記指出，中國“既要善于運用發(fā)展成果夯實國家安全的實力基礎(chǔ)，又要善于塑造有利于經(jīng)濟社會發(fā)展的安全環(huán)境”。“塑造有利于經(jīng)濟社會發(fā)展的安全環(huán)境”，就必須堅持維護和塑造國家意識形態(tài)安全關(guān)系的各項建設(shè)方針，從相互依賴走向相互兼容，這應(yīng)該成為構(gòu)建新型國家意識形態(tài)安全關(guān)系的共同目標。我們應(yīng)當致力于構(gòu)建人類命運共同體，而不是讓“新冷戰(zhàn)”毀了人類文明事業(yè)的大好前程，更不能阻斷中華民族偉大復(fù)興的進程。

（作者為華中師范大學(xué)特聘教授，上海交通大學(xué)媒體與傳播學(xué)院教授、博導(dǎo)，湖南師范大學(xué)“瀟湘學(xué)者”講座教授）

【注：本文系國家社科基金項目“習(xí)近平新時代國家文化安全思想研究”（項目編號：18BKS170）的階段性成果】

【參考文獻】

①習(xí)近平：《全面貫徹落實總體國家安全觀 開創(chuàng)新時代國家安全工作新局面》，《人民日報》，2018年4月18日。

②《英媒文章：中國堅定走自己的全球化道路》，《參考消息》，2018年1月21日。

責編/王妍卓    美編/王夢雅

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務(wù)必標明來源及作者，否則追究法律責任。