自美國(guó)總統(tǒng)特朗普上臺(tái)以來(lái)，國(guó)際貿(mào)易面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，全球化進(jìn)程遭遇巨大阻擊。尤其是自2018年3月以來(lái)，特朗普陸續(xù)簽署對(duì)鋼、鋁產(chǎn)品征收額外關(guān)稅的行政命令，以及對(duì)華貿(mào)易301調(diào)查備忘錄，掀起了面向全世界尤其是面向中國(guó)的貿(mào)易摩擦。國(guó)際貿(mào)易摩擦成為近年來(lái)“反全球化”逆流的一個(gè)極端表現(xiàn)。引發(fā)國(guó)際貿(mào)易摩擦的誘因有很多，但當(dāng)前最大的誘因或者說(shuō)根源，是西方的民粹主義思潮。

從國(guó)際關(guān)系的視角來(lái)看，全球國(guó)際體系的發(fā)展演變過(guò)程，就是一個(gè)全球化的過(guò)程。全球化的發(fā)展進(jìn)程主要受到兩個(gè)因素的影響：一個(gè)是世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展周期，另一個(gè)是國(guó)際社會(huì)主導(dǎo)國(guó)家（指對(duì)國(guó)際關(guān)系發(fā)展有重大影響的國(guó)家，以下簡(jiǎn)稱主導(dǎo)國(guó)）的作用。就世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展周期而言，當(dāng)全球化與世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的開(kāi)放周期相適應(yīng)時(shí)，全球化的進(jìn)程就順利，發(fā)展的速度就快一些；如果遇上世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的封閉期，全球化的進(jìn)程就曲折一些，發(fā)展的速度就慢一些。就主導(dǎo)國(guó)的作用而言，當(dāng)主導(dǎo)國(guó)的積極推動(dòng)力大于消極反動(dòng)力時(shí)，全球化進(jìn)程就平順一些；反之，則慢一些、曲折一些，有時(shí)甚至?xí)霈F(xiàn)停滯。

自2008年國(guó)際金融危機(jī)以來(lái)，全球化的發(fā)展進(jìn)程遭遇空前的挑戰(zhàn)。之所以說(shuō)是空前的挑戰(zhàn)，是因?yàn)檫@輪挑戰(zhàn)來(lái)自上述兩個(gè)因素的疊加。除了世界經(jīng)濟(jì)封閉期的負(fù)面影響外，近年來(lái)西方社會(huì)“反全球化”的消極力量越來(lái)越強(qiáng)，尤其是民粹主義在西方主導(dǎo)國(guó)中大行其道，成為當(dāng)前全球化進(jìn)程與國(guó)際貿(mào)易的最大威脅與挑戰(zhàn)。

所謂民粹主義，是西方民主理念的一種變形和支流，是近幾年來(lái)西方興起的一個(gè)政治思潮概念。盡管目前學(xué)界還有不同的解讀，但從歷史來(lái)看，民粹主義往往導(dǎo)致民主制度的崩潰和獨(dú)裁者的登場(chǎng)。民粹主義既有左的，也有右的，尤其值得我們警惕的是右翼民粹主義。一般認(rèn)為，右翼民粹主義表現(xiàn)為自由放任主義、種族主義和反精英主義的混合物。

在民粹主義思潮的驅(qū)動(dòng)下，近年來(lái)美歐各國(guó)政治中的“逆全球化”傾向越來(lái)越明顯，政治氛圍也由自由開(kāi)放轉(zhuǎn)向保守封閉。在美國(guó)2016年總統(tǒng)選舉中，特朗普一路逆襲建制派精英而奪得共和黨提名，并在最后的大選中憑借其“反全球化”“反移民”和民粹主義的言論擊敗民主黨候選人希拉里，當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)。在英國(guó)，卡梅倫首相本打算利用脫歐公投以退為進(jìn)，卻不料假戲真唱，最終“無(wú)可奈何花落去”。新任首相特蕾莎·梅也因此看清了英國(guó)的政治風(fēng)向，從卡梅倫的支持者變成了旗幟鮮明的脫歐領(lǐng)袖。在歐洲大陸其他國(guó)家，民粹主義思潮也讓歐洲多國(guó)持“反全球化”與“反歐盟”立場(chǎng)的民粹主義政黨的民意支持度和政治影響力大幅上升。

民粹主義在國(guó)際關(guān)系領(lǐng)域的主要表現(xiàn)為：在國(guó)際交往中僅以本國(guó)狹隘的國(guó)家利益為重，反對(duì)自由貿(mào)易，或采取短視自私的貿(mào)易保護(hù)、單邊制裁措施，或退出國(guó)際合作、規(guī)避?chē)?guó)際責(zé)任等。例如，美國(guó)財(cái)政部和司法部把美元所承載的國(guó)際貨幣金融權(quán)力用作外交工具，這使得國(guó)際金融呈現(xiàn)“逆全球化”趨勢(shì)。又例如，美國(guó)特朗普政府不顧世界各國(guó)多年來(lái)艱苦談判的成果，單方面宣布退出巴黎氣候協(xié)定；不顧美國(guó)應(yīng)有的大國(guó)責(zé)任，退出聯(lián)合國(guó)教科文組織等。

顯然，西方主導(dǎo)國(guó)的這些行為都極大毒化了全球化的氛圍，助長(zhǎng)了“逆全球化”的勢(shì)頭，成為當(dāng)前全球化進(jìn)程的最大威脅與挑戰(zhàn)。而國(guó)際貿(mào)易作為全球化的最重要推手與動(dòng)力來(lái)源，其繁榮程度是全球化進(jìn)程發(fā)展最直接的表現(xiàn)與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。近年來(lái)，受西方主導(dǎo)國(guó)尤其是美國(guó)的民粹主義影響，國(guó)際貿(mào)易備受沖擊，特朗普更是把自由貿(mào)易看作是奪走美國(guó)人工作機(jī)會(huì)的“罪魁禍?zhǔn)?rdquo;，是阻止“美國(guó)再次偉大”的癥結(jié)所在。因此，他入主白宮后，采取了退出“TPP”，頻繁根據(jù)其國(guó)內(nèi)法啟動(dòng)232、337、301調(diào)查等貿(mào)易保護(hù)主義措施，進(jìn)一步加劇了國(guó)際貿(mào)易的沖突。

（作者為華僑大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院院長(zhǎng)、教授）

責(zé)編/孫渴    美編/王夢(mèng)雅

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。