【摘要】“互聯(lián)網+法律”的形成，使法律服務領域進一步細分，覆蓋范圍擴大，技術驅動也從原有的“大數據”走向“人工智能”。通過“互聯(lián)網+法院”“互聯(lián)網+律師”“互聯(lián)網+當事人”三個層面的服務拓展，徹底改變了傳統(tǒng)法律服務發(fā)展現狀。

【關鍵詞】“互聯(lián)網+法律” 法律服務業(yè) 律師行業(yè)

【中圖分類號】D920.4 【文獻標識碼】A

互聯(lián)網與法律服務的深度融合，一方面，打破了傳統(tǒng)法律服務業(yè)的僵局，使新的法律服務模式和產業(yè)應運而生；另一方面，為法律服務的普及化、便捷化、專業(yè)化起到了重要的推動作用。

“互聯(lián)網+法律”的持續(xù)變化與創(chuàng)新帶來了新的發(fā)展趨勢

互聯(lián)網是一種全新的生態(tài)，它運用信息通信技術，實現了網絡平臺與傳統(tǒng)行業(yè)領域的融合，通過一定程度的資源共享達到共同發(fā)展的良好目的。在“互聯(lián)網+”背景下，法律行業(yè)的廣度和深度有了新的發(fā)展趨勢。

法律服務領域進一步細分。在“互聯(lián)網+法律”理念的引領下，法律服務與互聯(lián)網平臺相結合，使得法律服務在各細分領域“跑馬圈地”。為了幫助法律服務行業(yè)迅速找準突破點，服務細化具有強烈的必然性。自2016的下半年以來，互聯(lián)網法律服務機構的建設發(fā)展不再局限于綜合性的電商平臺，而是將其法律服務定位在法律垂直服務的細化當中，更好地拓展法律服務領域，提高“互聯(lián)網+法律”的市場占有率，從根本上突破了傳統(tǒng)法律服務行業(yè)的發(fā)展局限。

“互聯(lián)網+法律”覆蓋范圍擴大?，F階段，“互聯(lián)網+法律”的不斷發(fā)展，使得法律、律師、當事人在法律服務業(yè)得到更大的便利。以近期最高人民法院開發(fā)的“法信”為例來說，其服務對象已經從原有的司法人員拓展到社會公眾。再以政府參與的法律服務為例來說，政府為社會公眾提供了更多的法律技術與政策支持，進一步推動了法律服務模式的創(chuàng)新，最終使得我國“互聯(lián)網+法律”的覆蓋范圍逐步向社會各領域延展，讓更多的社會公眾受益。

技術驅動從“大數據”轉向“人工智能”。就目前而言，“互聯(lián)網+法律”領域的最新技術驅動仍然集中在大數據技術，通過該技術切實改變了傳統(tǒng)法律服務行業(yè)的工作態(tài)勢，大大提高了辦事效率，同時，也避免了很多錯漏。然而，在“互聯(lián)網+法律”發(fā)展不斷推進的過程中，“互聯(lián)網+法律”必然走向更新的發(fā)展領域，“人工智能”概念的引入，對破除法律服務業(yè)弊端，革新法律服務體驗模式來說，可謂功不可沒。

“互聯(lián)網+法院”的資源配置提高了法院工作效率

現階段，雖然立案審查制轉變?yōu)榱傅怯浿疲沟梅ㄔ菏芾戆讣蠓仍黾?，但司法機構的人員精簡，讓法院整體上出現了“案多人少”的情況。“互聯(lián)網+”的出現，有望促進法院實現高效資源配置，提高法院工作效率，轉變傳統(tǒng)法院工作格局。

利用“互聯(lián)網+”提高案件分揀效率。一方面，隨著法院立案登記制度的實施，大數據技術的應用，一改傳統(tǒng)的人工案件分揀機制，實現了對海量案件的數據分揀，大大降低了人工成本，為當事人的案件受理提供了更為快捷的服務；另一方面，“互聯(lián)網+”的延展，使得數據資源共享與連通成為可能，構建案件信息資源數據庫。通過該數據庫的調取，對案件當事人的個人背景、經歷、社會關系和家庭情況等進行信息收集、處理，同時，結合法院的資源使用情況進行數據資源比對，根據案件情況確定合理的案件處理程序，從而以最快的速度解決案件問題。

利用“互聯(lián)網+”拓展糾紛解決途徑?，F實生活中，各類糾紛案件眾多，如何更快更好地解決糾紛問題，是當前我國司法機構迫切需要解決的問題?，F如今，作為流行的糾紛解決模式，即替代性解決爭議的方法，得到了較為充分的應用，為法院等司法機構的案件處理帶來了較大的益處。在“互聯(lián)網+”的影響下，在線式非訴訟糾紛解決方式日益普及，為法律調解提供線上線下服務，拓展了糾紛解決途徑。

利用“互聯(lián)網+”促進司法公開、透明。“互聯(lián)網+法院”的開展，使其司法活動網絡化，司法公信力增強，公眾能夠通過網絡對司法過程進行監(jiān)督，并提出自己的意見和建議，更有利于實現司法過程中的公正、公平。當前，法院庭審、文書等已經做到了良好的網絡公開，未來需在立案、執(zhí)行、聽證、審務等多方面繼續(xù)普及，提高法院工作效率，轉變傳統(tǒng)的司法工作模式。

“互聯(lián)網+律師”的模式創(chuàng)新破除了行業(yè)“二八定律”

律師行業(yè)的“二八定律”是指資深的律師易獲得案件資源，年輕律師則相對較難。通過“互聯(lián)網+”的融入，實現線上線下的運行模式，能在一定程度上轉變“二八定律”問題，讓律師與客戶之間的溝通更加便捷。

利用“互聯(lián)網+”實現線上線下法律服務的結合。一方面，目前，有很多法律服務APP，律師可以通過移動終端為客戶建立契約、起訴書等一些簡單的工作，同時，為客戶進行網上預約，對客戶進行線下的上門法律服務，或者是線上的遠程講解服務等，甚至為客戶進行定制服務；另一方面，互聯(lián)網法律產業(yè)平臺中的法律服務價格更加透明，以供客戶根據實際情況進行選擇，這不僅促進律師法律服務的公平競爭，還有利于保持價格市場的合理性。

利用“互聯(lián)網+”實現律師與客戶建立直接溝通關系?？蛻敉ㄟ^互聯(lián)網法律產業(yè)平臺，可以任意選擇律師。不管是資深律師，還是年輕律師，都有機會面對大量的案件資源，更有利于打破傳統(tǒng)律師行業(yè)的“二八定律”?；谝苿踊ヂ?lián)網終端，客戶可以與律師文字交流、語言交流，以及視頻交流，從而大大提高問題解決效率。

利用“互聯(lián)網+”實現客戶線上調解解決問題。在互聯(lián)網平臺，律師能夠幫助客戶全面了解案件，并給出合理的法律意見，以及解決方案，不再受到傳統(tǒng)法律服務的時間與地點限制，有效降低成本、提高效率。另外，互聯(lián)網平臺的線上調解過程及相關材料、結果等都可以作為證據，促進案件的解決。

“互聯(lián)網+當事人”的應用優(yōu)化拓展了業(yè)務運作渠道

盡管法律在現實生活中應用范圍較廣，但還存在一些當事人對法律及其流程的相關內容理解不充分；個別當事人因律師咨詢收費高，不愿通過法律途徑來維護自身權益等現象。因此，“互聯(lián)網+當事人”的應用能有效破解這一難題。

利用“互聯(lián)網+”構建官方網絡平臺。就法院而言，建立其官方網絡平臺，方便當事人及時了解案件審理情況。傳統(tǒng)的法院案件審理，當事人一般僅能夠了解到進展情況，卻不知道具體的審理情況，諸多信息均由律師傳達或者是法院公示結果，多數情況下當事人處于被動狀態(tài)。由于信息不對稱等問題，使得當事人很難避免不必要的損失?；?ldquo;互聯(lián)網+”司法公開的實現，當事人的合法權益得到了有效保護。

利用“互聯(lián)網+”構建法律服務應用移動終端?；ヂ?lián)網移動終端的不斷發(fā)展，為法律服務軟件提供了良好的應用空間，當事人可以通過一些法律服務APP，了解類似案件的解決方式方法，為當事人的問題解決提供一定的參考。與此同時，法律服務APP利用大數據技術的數據對比，為客戶提供類似案件的判決結果，為當事人提供合理的解決方案。

利用“互聯(lián)網+”構建在線糾紛多元化解平臺。通過“互聯(lián)網+調解”，運用網絡平臺解決當事人糾紛，這在很大程度上減少了當事人的麻煩。試舉一例，某機動車交通事故責任糾紛，原告與三個被告人分別處于四個不同的省市，此時法院便可以通過“在線矛盾糾紛多元化解平臺”來解決，以給各當事人減少不必要的麻煩。

（作者為重慶交通大學馬克思主義學院副教授）

【注：本文系2015年度重慶市教育委員會人文社會科學研究項目“依法治國視閾下大學生人格結構優(yōu)化研究”（項目編號：15SKG086）階段性成果】

【參考文獻】

①熊秋紅：《為什么要設立互聯(lián)網法院》，《人民論壇》，2018年第5期。

責編/肖晗題 美編/史航

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。