【摘要】2018年由于中美貿(mào)易摩擦的影響，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)一些質(zhì)疑或否定中國(guó)發(fā)展模式的思潮。這些思潮的發(fā)起者，要么是無(wú)知，要么是別有用心。我們要認(rèn)清新自由主義企圖攻擊我國(guó)社會(huì)主義制度的用心，高舉中國(guó)特色社會(huì)主義大旗，堅(jiān)定走好自己的道路，用馬克思主義分析和認(rèn)識(shí)新自由主義的本質(zhì)特征，實(shí)踐好中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

【關(guān)鍵詞】新自由主義  中國(guó)道路  馬克思主義    【中圖分類(lèi)號(hào)】F093    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】

一些學(xué)者借分析中美貿(mào)易摩擦成因的契機(jī)，質(zhì)疑或否定中國(guó)發(fā)展模式，要么是無(wú)知，要么是別有用心

新自由主義對(duì)我國(guó)的影響，應(yīng)該說(shuō)在上世紀(jì)80年代改革過(guò)程中就開(kāi)始了，之后斷斷續(xù)續(xù)，影響時(shí)小時(shí)大。一個(gè)突出的例子是對(duì)我國(guó)醫(yī)療衛(wèi)生體制改革的影響：改革之初由于我們經(jīng)驗(yàn)不足，一度什么都堅(jiān)持“市場(chǎng)化改革方向”，把我們?cè)诨鶎釉?jīng)行之有效的農(nóng)村合作醫(yī)療改掉了，醫(yī)療基礎(chǔ)設(shè)施或賣(mài)或包或租，以至于后來(lái)我們不得不糾偏，推出“新農(nóng)合”，又重新投資建設(shè)基層醫(yī)療設(shè)施。而現(xiàn)在城鎮(zhèn)醫(yī)院的過(guò)度市場(chǎng)導(dǎo)向，也應(yīng)該對(duì)當(dāng)前的醫(yī)療糾紛、過(guò)度醫(yī)療、抗生素濫用、做許多不該做的手術(shù)負(fù)一定責(zé)任。

2018年，由于中美貿(mào)易摩擦的影響，國(guó)內(nèi)已經(jīng)呈現(xiàn)出頹勢(shì)的新自由主義思潮和西方中心論再次沉渣泛起，中國(guó)崩潰論、中國(guó)失敗論等言論借由“反思”的名義在網(wǎng)絡(luò)流行。一些學(xué)者借分析中美貿(mào)易摩擦成因的契機(jī)，質(zhì)疑和否定中國(guó)發(fā)展模式，把中國(guó)發(fā)展模式簡(jiǎn)單歸納為“國(guó)家資本主義”。有人認(rèn)為，如果我們不是過(guò)于強(qiáng)勢(shì)，少干預(yù)，多按市場(chǎng)規(guī)則辦事，也許不會(huì)出現(xiàn)中美貿(mào)易摩擦。有的人甚至置疑我們的糧食安全政策：“糧食不夠可以在國(guó)際市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)。”有的人對(duì)我國(guó)正在推行的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革橫加指責(zé)，妖魔化國(guó)有企業(yè)改革，說(shuō)什么“國(guó)進(jìn)民退”。好像只要我們還堅(jiān)持公有制基礎(chǔ)，還堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，改革就不會(huì)成功；只有新自由主義的主張，才是放之四海而皆準(zhǔn)的標(biāo)桿。

可以這樣說(shuō)，提出這些主張和指責(zé)的人，要么是無(wú)知，要么是別有用心。中國(guó)40年改革開(kāi)放成就舉世公認(rèn)，即使那些一貫對(duì)中國(guó)不友好甚至靠攻擊中國(guó)“吃飯的人”，現(xiàn)在也開(kāi)始反思，不得不承認(rèn)除了西方自由市場(chǎng)模式，另一種選擇就是中國(guó)發(fā)展模式。而國(guó)內(nèi)一些人，借我國(guó)經(jīng)濟(jì)遇到暫時(shí)困難的當(dāng)口，又重提一些被實(shí)踐證明不需要進(jìn)一步駁斥的論調(diào)。對(duì)此，我們必須保持清醒的頭腦。馬克思主義一開(kāi)始就是作為自由主義的對(duì)立面而出現(xiàn)的，我們不指望西方能完全接受我們的政治和政策主張。馬克思主義是發(fā)展著的馬克思主義，中國(guó)特色社會(huì)主義就是中國(guó)的馬克思主義，習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想是當(dāng)代中國(guó)馬克思主義。我們黨提出的一些基本主張，如堅(jiān)持公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展、國(guó)有企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)平等競(jìng)爭(zhēng)，堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和社會(huì)主義發(fā)展方向，發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、進(jìn)一步改革開(kāi)放，現(xiàn)在不會(huì)、將來(lái)也不會(huì)改變。中美貿(mào)易摩擦是一件壞事，同時(shí)也是一件好事：是對(duì)我國(guó)改革開(kāi)放40年的另類(lèi)贊揚(yáng)，證明中國(guó)發(fā)展模式是成功的；是如此成功，即使像美國(guó)這樣的大國(guó)也不得不扯下新自由主義的遮羞布，揮舞制裁大棒，企圖遏制中國(guó)的快速發(fā)展，以免危及它百年霸主地位；貿(mào)易摩擦也提醒我們的一些同志，國(guó)際市場(chǎng)并不是在任何情況下都靠得住的，把中國(guó)人的飯碗端在自己手中，把關(guān)鍵核心技術(shù)掌握在自己手中的國(guó)策不容置疑。一些國(guó)內(nèi)的所謂新自由主義思潮，沒(méi)有半點(diǎn)馬克思主義味兒，也未必能讓西方真正相信自由主義或新自由主義的人所接受，可謂“非牛非馬”。

我們要認(rèn)清新自由主義企圖攻擊我國(guó)社會(huì)主義制度的用心，高舉中國(guó)特色社會(huì)主義大旗

新自由主義企圖動(dòng)搖我們的國(guó)體，把我國(guó)的發(fā)展納入西方設(shè)定的需要和軌道，間接逼我們換旗“從了他”。一些西方新自由主義人士本來(lái)希望，隨著我國(guó)改革開(kāi)放的推進(jìn)，依靠市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的力量將使我們?yōu)榱私?jīng)濟(jì)利益而就范，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)原來(lái)他們是一廂情愿，因而變得惱羞成怒。在這個(gè)時(shí)候，我們更需要團(tuán)結(jié)一致，總結(jié)40年改革開(kāi)放的成功經(jīng)驗(yàn)，堅(jiān)持改革不停頓、開(kāi)放不止步，進(jìn)一步提升改革開(kāi)放的質(zhì)量和水平，展示社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式的魅力。

要始終堅(jiān)持道路自信、理論自信、制度自信、文化自信。馬克思主義是在批判以自由主義為核心的資本主義的過(guò)程中產(chǎn)生的。馬克思主義與中國(guó)的具體實(shí)踐相結(jié)合，經(jīng)過(guò)革命、建設(shè)，尤其是40年改革開(kāi)放，產(chǎn)生和發(fā)展了中國(guó)特色社會(huì)主義，顯示了強(qiáng)大生命力。世界上許多嚴(yán)肅的學(xué)者都在研究中國(guó)現(xiàn)象，探討為什么馬克思主義可以在我國(guó)取得如此驕人的業(yè)績(jī)。有的從我國(guó)文化入手，認(rèn)為我國(guó)文化當(dāng)中的追求公平、小康、大同，甚至至少?gòu)臐h代起就有公有制等思想，與馬克思主義有異曲同工之妙；更多的解釋是，中國(guó)共產(chǎn)黨實(shí)事求是，具體問(wèn)題具體分析，把古代“治國(guó)、平天下”的士大夫精神與馬克思主義人民情懷相結(jié)合，以“為人民服務(wù)”為己任，喚醒了中國(guó)這條巨龍。筆者2018年上半年在美國(guó)做高級(jí)研究學(xué)者，曾與一批美國(guó)學(xué)者討論當(dāng)今世界發(fā)展模式，我提出三個(gè)問(wèn)題讓他們回答。第一個(gè)問(wèn)題是“過(guò)去幾十年哪個(gè)國(guó)家做得最好？”回答幾乎完全一致：“中國(guó)”。第二個(gè)問(wèn)題是“過(guò)去幾百年哪個(gè)國(guó)家做得最好？”大家議論的結(jié)果是：“美國(guó)”。第三個(gè)問(wèn)題是“過(guò)去幾千年哪個(gè)國(guó)家做得最好？”比較長(zhǎng)時(shí)間的議論后，結(jié)論是：“中國(guó)”。可見(jiàn)，在中美模式的比較與競(jìng)爭(zhēng)中，按“三局兩勝”原則，中國(guó)發(fā)展模式獲勝。我們有秉承最先進(jìn)理念的全世界最大的政黨——中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，有5000多年連綿不斷的中華文明，有近14億勤勞智慧的中國(guó)人民，有40年改革開(kāi)放的成功經(jīng)驗(yàn)，我們沒(méi)有理由不自信。

我們要堅(jiān)持走好自己的道路，用馬克思主義分析和認(rèn)識(shí)新自由主義的本質(zhì)特征，實(shí)踐好中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)

國(guó)內(nèi)一些學(xué)者誤以為，撒切爾夫人在任期間是新自由主義的鼎盛時(shí)期，但實(shí)際情況是，她也主張按照自己的方式進(jìn)行改革。撒切爾夫人很不喜歡工黨執(zhí)政時(shí)期引入的國(guó)民健康服務(wù)體系（NHS），但由于國(guó)民喜歡，她最后還是放棄了取消這一體系的念頭。我們的自信不僅體現(xiàn)在相信自己的判斷和選擇，也要給自己的對(duì)手以足夠的尊重，即使他們沒(méi)能同樣對(duì)待我們。我國(guó)40年改革開(kāi)放成就無(wú)與倫比，5000多年中華文明無(wú)與倫比，但是，我們?cè)诮F(xiàn)代的工業(yè)革命中確實(shí)曾經(jīng)錯(cuò)過(guò)了一次又一次機(jī)遇；現(xiàn)在，進(jìn)一步改革開(kāi)放，要以更加開(kāi)放的胸懷，學(xué)習(xí)包括資本主義在內(nèi)的一切人類(lèi)的優(yōu)秀文明成果。我國(guó)是一個(gè)大國(guó)，不能指望有任何一個(gè)現(xiàn)成的模式可供我們完全照搬，必須在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐中不斷探索政府與市場(chǎng)的關(guān)系，走出一條適合我國(guó)國(guó)情的發(fā)展道路。我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式應(yīng)注意從自由市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)模式中吸取競(jìng)爭(zhēng)和法治的內(nèi)核，從社會(huì)市場(chǎng)模式中吸取公民權(quán)利和社會(huì)保障的內(nèi)容，從政府主導(dǎo)型模式中借鑒產(chǎn)業(yè)政策和主動(dòng)調(diào)控。同時(shí)，我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式又有其他任何模式不能容納的內(nèi)容，包括堅(jiān)持中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)持中國(guó)社會(huì)主義發(fā)展道路等。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但不忘初心，始終堅(jiān)持以人為本、以人民為中心是其基本內(nèi)核。

學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想，將全面深化改革進(jìn)行到底。2020年全面建成小康社會(huì)在即，2018年中美兩個(gè)最大的國(guó)家出現(xiàn)貿(mào)易爭(zhēng)端，互相以提高關(guān)稅相制裁；雖說(shuō)美國(guó)與幾乎所有國(guó)家都在打貿(mào)易戰(zhàn)，但集中火力打我國(guó)卻是明目張膽。這個(gè)時(shí)候，我們自己不能亂了陣腳，要以全面深化改革，尤其是供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為契機(jī)，解決新的和舊的矛盾，保證經(jīng)濟(jì)不出現(xiàn)大的問(wèn)題，經(jīng)濟(jì)和金融不出現(xiàn)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。日本在上世紀(jì)90年代放棄日本模式的內(nèi)核，全面采取西方新自由主義政策，導(dǎo)致長(zhǎng)期衰退，給我們提供了深刻的教訓(xùn)，我們要認(rèn)真汲取。日本政府產(chǎn)生問(wèn)題的癥結(jié)在于，其在職能定位上徘徊于新自由主義和日本模式之間。這種錯(cuò)位造成了諸多矛盾，從而把日本模式的劣勢(shì)放大了。反映在政治上，就是黨派之間互相爭(zhēng)斗，導(dǎo)致政治局勢(shì)不穩(wěn)定；反映在政策上，就是政策制定缺乏及時(shí)性、連續(xù)性，很多政策相互矛盾，使得日本長(zhǎng)期不能擺脫金融危機(jī)“后遺癥”。

要用好政府與市場(chǎng)“兩只手”，讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，更好發(fā)揮政府作用。新自由主義對(duì)我們展開(kāi)攻擊的一項(xiàng)重要內(nèi)容集中在：我國(guó)政府的力量過(guò)大，對(duì)市場(chǎng)的政治干預(yù)過(guò)多。這是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的遺留問(wèn)題，但我們已經(jīng)在作出改變：從發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)出發(fā)，主動(dòng)讓市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用，使經(jīng)濟(jì)進(jìn)步建立在更可靠的基礎(chǔ)之上。同時(shí)，更好發(fā)揮政府作用，解決市場(chǎng)不能或不能很好解決的問(wèn)題，為市場(chǎng)發(fā)揮作用提供穩(wěn)固的基礎(chǔ)和框架，為企業(yè)提供良好的營(yíng)商環(huán)境，讓全體人民共享改革發(fā)展成果。十九大報(bào)告關(guān)于“新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想和基本方略”一節(jié)中提出了十四條“堅(jiān)持”。這是對(duì)“中國(guó)發(fā)展模式”的最新闡釋?zhuān)俏覀儜?zhàn)勝當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困難的法寶，也是我們戰(zhàn)勝新自由主義等各種思潮的法寶。我們要用馬克思主義分析和認(rèn)識(shí)新自由主義的本質(zhì)特征，高舉中國(guó)特色社會(huì)主義大旗，把馬克思主義這個(gè)人類(lèi)最先進(jìn)的思想成果與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，實(shí)踐最好的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)——中國(guó)特色社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)。

（作者為中共中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）經(jīng)濟(jì)學(xué)部教授、博導(dǎo)）

責(zé)編/張忠華    美編/于珊

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。