【紀(jì)念改革開放40周年】

改革開放40年來，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究取得了長(zhǎng)足的發(fā)展，其中金融學(xué)理論的發(fā)展是最為顯著的領(lǐng)域之一。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，我國(guó)的金融學(xué)只是部門經(jīng)濟(jì)學(xué)一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的分支，現(xiàn)在的金融學(xué)已完全與經(jīng)濟(jì)學(xué)融合在一起，成為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要基礎(chǔ)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論大廈的重要支柱。在馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展中，不論是研究范疇的擴(kuò)展還是研究體系和研究?jī)?nèi)容的深化，金融學(xué)都位于核心的部分。進(jìn)入新時(shí)代，中國(guó)的金融實(shí)踐進(jìn)入了一個(gè)新的階段，面臨的國(guó)際國(guó)內(nèi)環(huán)境發(fā)生了重要的變化，金融研究領(lǐng)域出現(xiàn)了許多新的課題，急需在繼續(xù)解釋與指導(dǎo)實(shí)踐的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展。

改革開放40年中國(guó)金融學(xué)理論發(fā)展的兩條線路

改革開放40年來中國(guó)金融學(xué)理論的發(fā)展與整體經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展一樣，是沿著兩條線路進(jìn)行的。一條線路是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家現(xiàn)代金融理論成果的引進(jìn)和吸收；另一條線路是根據(jù)我國(guó)國(guó)情和改革進(jìn)程進(jìn)行的理論創(chuàng)新。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)金融理論在上個(gè)世紀(jì)有很大的發(fā)展，特別是上世紀(jì)50—60年代，金融理論的研究出現(xiàn)了一個(gè)高潮。在金融學(xué)理論方面，最突出的是以資本資產(chǎn)定價(jià)模型為代表的金融市場(chǎng)理論的發(fā)展；在金融機(jī)構(gòu)組織理論和商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理、通貨膨脹和金融危機(jī)傳導(dǎo)機(jī)制等方面的研究都取得了許多進(jìn)展。上世紀(jì)70年代以后，金融創(chuàng)新理論和應(yīng)用成果不斷涌現(xiàn)，金融工程、行為金融學(xué)研究取得了重要進(jìn)展，預(yù)期理論、信息理論更多地引入到金融研究之中。進(jìn)入新世紀(jì)以來，全球金融風(fēng)險(xiǎn)不斷暴露，金融危機(jī)暗流涌動(dòng)，金融理論研究在風(fēng)險(xiǎn)管理、金融監(jiān)管和國(guó)際協(xié)調(diào)等方面取得許多新的成果。總的來看，在我國(guó)改革開放的過程中，對(duì)于西方現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)金融理論的發(fā)展，我國(guó)學(xué)者給予了高度關(guān)注和及時(shí)的跟蹤研究，并在比較分析的基礎(chǔ)上進(jìn)行了借鑒吸收。

更重要的，伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)金融改革的進(jìn)程，在借鑒吸收西方現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)金融理論成果的同時(shí)，我們自己也進(jìn)行了一系列的理論創(chuàng)新。其中最主要的是從計(jì)劃金融體制向市場(chǎng)金融體制轉(zhuǎn)軌中的理論創(chuàng)新。比如改革初期的“流動(dòng)資金全額信貸”、財(cái)政基本建設(shè)資金的“撥改貸”、信貸資金的“差額管理”，1990-1993年的清理“三角債”，1998-2001年的“債轉(zhuǎn)股”，資本市場(chǎng)發(fā)展過程中的“股權(quán)分置改革”，市場(chǎng)機(jī)制改革中的“利率市場(chǎng)化”和“匯率并軌”等理論。一系列理論的創(chuàng)新有力地支持和推動(dòng)了現(xiàn)實(shí)的金融改革。

從金融機(jī)構(gòu)體系來看，我們從“大一統(tǒng)”的銀行改革開始，先是通過擴(kuò)大基層銀行經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，提高銀行的經(jīng)營(yíng)活力，當(dāng)時(shí)叫作“搞活銀行”。經(jīng)過設(shè)立專業(yè)銀行，建立中央銀行制度；設(shè)立政策性銀行，把政策性業(yè)務(wù)與經(jīng)營(yíng)性業(yè)務(wù)分開；設(shè)立資產(chǎn)管理公司，把專業(yè)銀行轉(zhuǎn)為商業(yè)銀行；引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，把商業(yè)銀行改制為上市金融機(jī)構(gòu)等階段，實(shí)現(xiàn)了國(guó)有金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。與此同時(shí)，多元化的各類金融機(jī)構(gòu)也先后設(shè)立，逐步形成了與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)性金融機(jī)構(gòu)體系。

從金融市場(chǎng)來看，我們從發(fā)行國(guó)債和企業(yè)債開始，先后建立了同業(yè)拆借市場(chǎng)、債券市場(chǎng)和股票市場(chǎng)。貨幣市場(chǎng)和資本市場(chǎng)體系的建立，為經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型提供了最基本的條件和支持。我們從“官定利率”，經(jīng)過“擴(kuò)大利率浮動(dòng)”和分層次逐步放開利率，已接近完成利率市場(chǎng)化；從“匯率雙軌制”，經(jīng)過“匯率并軌”和完善市場(chǎng)化形成機(jī)制，已實(shí)現(xiàn)了以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度，等等。

在轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新發(fā)展的同時(shí)，結(jié)合中國(guó)發(fā)展實(shí)際，在金融基本理論、金融運(yùn)行原理、金融宏觀調(diào)控等方面，我國(guó)也取得很多新的成果，包括貨幣與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析框架、金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)和監(jiān)測(cè)指標(biāo)的分析范式、金融市場(chǎng)的估值與投資分析體系、貨幣政策和宏觀審慎政策雙支柱監(jiān)管、防范和化解系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)理論等。其中最有代表性的是綜合平衡理論，1984年黃達(dá)先生出版了《財(cái)政信貸綜合平衡導(dǎo)論》，系統(tǒng)搭建了財(cái)政、信貸、物資“三平”的理論分析框架，之后又把外匯納入，成為“四平理論”，這是我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)金融學(xué)一個(gè)重要的分析框架。在貨幣政策工具創(chuàng)新方面，央行也先后創(chuàng)設(shè)了“央行票據(jù)”“常備借貸便利”“中期借貸便利”“抵押補(bǔ)充貸款”等工具。在金融發(fā)展方面，綠色金融、普惠金融等受到高度重視，并通過規(guī)定一些“不低于”指標(biāo)加以保證，金融機(jī)構(gòu)的社會(huì)責(zé)任也同時(shí)加以強(qiáng)化。在科技與金融的融合方面，中國(guó)的理論和實(shí)踐更是走在了世界的前列。

回顧改革開放的40年歷程，金融理論的創(chuàng)新發(fā)展有力地推動(dòng)了現(xiàn)實(shí)的金融改革，金融體系的改革和發(fā)展為經(jīng)濟(jì)體制的整體轉(zhuǎn)型提供了最重要的基礎(chǔ)條件?？傮w來看，經(jīng)過40年的改革發(fā)展，具有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和金融體制已經(jīng)基本建立起來。

金融實(shí)踐的快速發(fā)展呼喚金融理論的不斷創(chuàng)新

隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的基本完成和中國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中占比的快速提升，未來經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展將會(huì)面臨新的環(huán)境。我們所面臨的問題和挑戰(zhàn)，許多也是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體所面臨的共性問題。因此，就經(jīng)濟(jì)金融理論研究來說，我們已經(jīng)走過了以引進(jìn)吸收為主的階段，創(chuàng)新研究將更加重要。面對(duì)更多相同的問題，中外學(xué)者將是在同一個(gè)平臺(tái)上進(jìn)行學(xué)術(shù)碰撞。

未來的經(jīng)濟(jì)金融發(fā)展，更加需要理論的創(chuàng)新。比如貨幣與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，在上世紀(jì)70年代初全球貨幣體系徹底與黃金脫鉤以前，實(shí)物與貨幣的聯(lián)系極為緊密，這種關(guān)系可看成是一枚硬幣的兩面。由于兩者具有自然的內(nèi)在聯(lián)系，因此雖有外力影響，兩者的背離程度很低。在完全信用貨幣情況下，貨幣與實(shí)物的自然聯(lián)系被切斷，貨幣供應(yīng)在技術(shù)上具有了無限增長(zhǎng)的可能性。實(shí)際貨幣量的供應(yīng)就完全取決于外在的力量，也就是取決于政府和貨幣當(dāng)局的理性判斷和把控能力。另一方面，現(xiàn)代金融制度設(shè)計(jì)和龐大的金融市場(chǎng)體系，以及科技成果在金融領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，又使貨幣脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而在金融系統(tǒng)內(nèi)自我循環(huán)成為可能。那么，在完全信用貨幣體系下，貨幣的基礎(chǔ)是什么，貨幣對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用有無一個(gè)邊界，如有，這個(gè)臨界點(diǎn)在哪里？這是一個(gè)急需探索并會(huì)實(shí)現(xiàn)理論創(chuàng)新的重要問題。

改革開放40年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，金融在其中發(fā)揮了極大的支撐作用。經(jīng)濟(jì)體制從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌，一個(gè)重要條件和結(jié)果便是經(jīng)濟(jì)的貨幣化和金融化。

1978年，我國(guó)的廣義貨幣供應(yīng)量（M2）為1159億元，與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比率是0.3。2017年末，廣義貨幣供應(yīng)量達(dá)到167.7萬億元，是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的2倍，金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總量252.4萬億元，是國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的3倍。貨幣總量和金融機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總量與經(jīng)濟(jì)總量（GDP）的比值比美國(guó)、歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家高出許多?？梢哉f，我國(guó)已經(jīng)完成了經(jīng)濟(jì)貨幣化的過程。1978年，我們沒有資本市場(chǎng)。2017年末，我國(guó)各類債券余額74.74萬億元，上市公司3485家，總股本5.37萬億股，期末市值56.71億元，社會(huì)融資規(guī)模存量達(dá)到174.6萬億元。雖然經(jīng)濟(jì)證券化的比重提升還有一定的空間，但總體上看，經(jīng)濟(jì)金融化的過程不久也將結(jié)束。在40年的改革過程中，金融幾乎釋放了它的全部能量，改革前金融抑制的狀態(tài)得到了根本改變。因此，未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)已不可能單純依靠金融數(shù)量的擴(kuò)張來推動(dòng)了。

現(xiàn)在的金融狀況是結(jié)構(gòu)性供給不足和金融依賴過度并存。近年來，中央一直高度重視防范金融風(fēng)險(xiǎn)，今年還把防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)和守住不發(fā)生系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的底線列為三大任務(wù)之首。系統(tǒng)性金融風(fēng)險(xiǎn)的壓力一方面來自于金融總量的龐大和過度的金融依賴；另一方面來自于金融資源配置結(jié)構(gòu)不夠合理、金融運(yùn)行的基本規(guī)范遵守不嚴(yán)、金融與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在聯(lián)系部分?jǐn)嗔训?。這些問題都需要通過嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)密的研究找到解決問題的理論支持，從而推動(dòng)改革的進(jìn)一步深化。其中最為關(guān)鍵的，是堅(jiān)持在國(guó)家宏觀指導(dǎo)下的市場(chǎng)金融體制的改革方向。經(jīng)濟(jì)金融研究領(lǐng)域需要對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的金融實(shí)踐做出理論上的闡釋和總結(jié)，并通過進(jìn)一步的理論創(chuàng)新，建立和完善能夠解釋和指導(dǎo)我國(guó)現(xiàn)實(shí)金融改革和發(fā)展的現(xiàn)代金融理論，為金融更好地服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供理論支撐。

（作者：王廣謙，系中央財(cái)經(jīng)大學(xué)原校長(zhǎng)、金融學(xué)院教授）