【摘要】中國(guó)是世界大豆第一大進(jìn)口國(guó)，中國(guó)大豆進(jìn)口占世界大豆總進(jìn)口的60%以上。目前，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口大豆量占中國(guó)大豆進(jìn)口總量的35%左右，占美國(guó)大豆出口總量的60%左右，中國(guó)反制美國(guó)大豆進(jìn)口將改變大豆的全球貿(mào)易格局，提升南美地區(qū)在大豆國(guó)際市場(chǎng)、中國(guó)市場(chǎng)中的地位。中國(guó)政府應(yīng)該加快推動(dòng)中國(guó)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)農(nóng)民增加大豆的種植，增加國(guó)內(nèi)大豆供給，提高除美國(guó)之外的大豆進(jìn)口來(lái)源的穩(wěn)定性，戰(zhàn)略性培育新的大豆進(jìn)口來(lái)源國(guó)，盡快著手做好大豆替代產(chǎn)品的長(zhǎng)期性供給工作，從而防范可能由大豆進(jìn)口價(jià)格整體上漲而引發(fā)的國(guó)內(nèi)食品價(jià)格的整體上漲以及通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn)。大豆事件的重要啟示是：在充分利用國(guó)際資源滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求以及服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，一定要高度重視進(jìn)口市場(chǎng)的多元化戰(zhàn)略，農(nóng)產(chǎn)品如此，資源能源類(lèi)產(chǎn)品如此，技術(shù)類(lèi)產(chǎn)品更是如此。
【關(guān)鍵詞】中美貿(mào)易 大豆 關(guān)稅 經(jīng)濟(jì)安全 多元化戰(zhàn)略
【中圖分類(lèi)號(hào)】D8 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A
【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2018.16.004
2018年6月15日，美國(guó)政府宣布對(duì)中國(guó)500億美元的商品加征25%的關(guān)稅，其中，對(duì)340億美元商品自2018年7月6日起實(shí)施征稅，對(duì)160億美元商品將從8月23日起實(shí)施征稅。同日，作為反制措施，中國(guó)國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)發(fā)布公告，對(duì)美國(guó)500億美元商品加征25%的關(guān)稅，其中，包括大豆產(chǎn)品在內(nèi)的340億美元商品自2018年7月6日起實(shí)施征稅，其余160億美元商品與美方同步實(shí)施加征關(guān)稅。在這個(gè)背景下，本文探討中國(guó)反制美國(guó)大豆進(jìn)口的影響、應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略與啟示。
中國(guó)大豆進(jìn)口的基本特點(diǎn)
中國(guó)是大豆第一大進(jìn)口國(guó)。從大豆世界進(jìn)口市場(chǎng)來(lái)看，中國(guó)目前是名副其實(shí)的大豆第一大進(jìn)口國(guó)。2012～2017年，無(wú)論從進(jìn)口量還是進(jìn)口額看，中國(guó)大豆進(jìn)口都占據(jù)世界大豆總進(jìn)口的60%以上。雖然荷蘭、墨西哥、日本、德國(guó)等國(guó)也進(jìn)口大豆，但是，與中國(guó)相比，其進(jìn)口規(guī)模比較小。2001～2017年，中國(guó)大豆進(jìn)口量、進(jìn)口額占世界總進(jìn)口量的比例整體表現(xiàn)為上升的趨勢(shì)。中國(guó)大豆進(jìn)口量從2001年的1393.9萬(wàn)噸增加到2017年的9553萬(wàn)噸，大豆進(jìn)口額從2001年的28.1億美元增加到2017年的396.4億美元。中國(guó)大豆進(jìn)口量占世界進(jìn)口總量的比例從2001年的24%左右增加到2017年的64%左右。（見(jiàn)表1）
中國(guó)的大豆進(jìn)口來(lái)源國(guó)相對(duì)單一、高度集中。2001～2017年，中國(guó)大豆的進(jìn)口來(lái)源國(guó)相對(duì)單一，美國(guó)、巴西和阿根廷一直是中國(guó)大豆進(jìn)口的主要來(lái)源國(guó)，這三個(gè)國(guó)家的大豆在中國(guó)的市場(chǎng)份額很高，長(zhǎng)期以來(lái)其市場(chǎng)份額合計(jì)都在90%以上。2001年，美國(guó)是中國(guó)大豆的第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó)，中國(guó)從美國(guó)進(jìn)口了572.6萬(wàn)噸大豆，占中國(guó)進(jìn)口總量的41.08%，進(jìn)口額為12億美元；阿根廷是中國(guó)大豆的第二大進(jìn)口來(lái)源國(guó)，中國(guó)從阿根廷進(jìn)口了502萬(wàn)噸大豆，占中國(guó)進(jìn)口總量的36.02%；巴西排名第三，中國(guó)從巴西進(jìn)口了316萬(wàn)噸大豆，占中國(guó)進(jìn)口總量的22.67%。2017年，中國(guó)從巴西進(jìn)口了5093萬(wàn)噸大豆，占中國(guó)進(jìn)口總量的53.3%；從美國(guó)進(jìn)口了3286萬(wàn)噸大豆，占進(jìn)口總量的34.4%，進(jìn)口額為123.6億美元。（見(jiàn)表2、表3）
中國(guó)反制美國(guó)大豆進(jìn)口的影響分析
中國(guó)反制美國(guó)大豆進(jìn)口將改變?nèi)虼蠖官Q(mào)易格局。自我國(guó)對(duì)美國(guó)大豆加征25%的進(jìn)口關(guān)稅以來(lái)，從貿(mào)易成本來(lái)看，美國(guó)大豆進(jìn)口成本每噸增加700元至800元，比巴西大豆高300元左右，美國(guó)大豆失去競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，我國(guó)大豆進(jìn)口將轉(zhuǎn)向巴西、阿根廷、加拿大、俄羅斯等國(guó)家，全球大豆貿(mào)易格局需要再平衡。[1]從國(guó)內(nèi)企業(yè)特別是國(guó)有企業(yè)的行為來(lái)看，他們緊密跟蹤相關(guān)情況，堅(jiān)決執(zhí)行國(guó)家對(duì)外貿(mào)易政策，積極做好采購(gòu)工作。以中國(guó)儲(chǔ)備糧管理總公司為例，自2018年4月以來(lái)，沒(méi)有再新采購(gòu)美國(guó)大豆，轉(zhuǎn)而全部采購(gòu)以巴西、阿根廷、烏拉圭為主的南美大豆。全球大豆1/6的產(chǎn)量來(lái)自烏拉圭、玻利維亞等國(guó)家。
其實(shí)，早在2018年之前，國(guó)內(nèi)企業(yè)就高度重視進(jìn)口集中度過(guò)高導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題，積極開(kāi)辟大豆進(jìn)口多元化渠道，主動(dòng)調(diào)整進(jìn)口來(lái)源地。從長(zhǎng)期趨勢(shì)看，南美、黑海等地區(qū)耕地資源還有較大潛力，可以在全球大豆供應(yīng)體系中發(fā)揮更大作用。以中糧集團(tuán)為例。為了順應(yīng)國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品供需格局變化，中糧集團(tuán)立足全球視野滿足市場(chǎng)需求，將企業(yè)發(fā)展與世界的糧食、食品的供應(yīng)和需求形勢(shì)連在一起。2014年，中糧集團(tuán)聯(lián)合國(guó)內(nèi)外投資者，分別并購(gòu)了來(lái)寶農(nóng)業(yè)、尼德拉兩個(gè)國(guó)際性糧食企業(yè)，尼德拉和來(lái)寶農(nóng)業(yè)的主要資產(chǎn)分布在巴西、阿根廷、黑海地區(qū)、印尼等糧油核心產(chǎn)區(qū)。[2]總的來(lái)看，中美貿(mào)易摩擦將會(huì)提升南美地區(qū)在大豆國(guó)際市場(chǎng)、中國(guó)市場(chǎng)中的地位。
大豆價(jià)格變化趨勢(shì)及其對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的影響。從短期現(xiàn)實(shí)來(lái)看，2018年4～8月，巴西大豆對(duì)中國(guó)的出口價(jià)格整體表現(xiàn)為下降的趨勢(shì)，美國(guó)大豆對(duì)中國(guó)的出口價(jià)格也整體表現(xiàn)為下降，美國(guó)芝加哥期貨交易所（CBOT）大豆期貨價(jià)格已經(jīng)下跌近20%左右，主要原因是：雖然中國(guó)對(duì)大豆的進(jìn)口需求從美國(guó)轉(zhuǎn)移到了巴西，造成巴西大豆升水上漲近120美分/蒲式耳（44美元/噸），但是，仍然無(wú)法彌補(bǔ)CBOT期貨價(jià)格的下跌，實(shí)際大豆到港價(jià)仍然逐步走低。具體來(lái)看，CBOT期貨價(jià)格下跌了大概175美分/蒲式耳（64美元/噸）。升水上漲44美元/噸，期貨下跌64美元/噸，總體還是下跌20美元/噸。
從中期來(lái)看，2018年9月～2019年4月，如果中國(guó)的大豆進(jìn)口需求持續(xù)下降，美國(guó)大豆又恰逢收獲季節(jié)，那么，在美國(guó)大豆沒(méi)有找到其他銷(xiāo)路的情況下，大豆價(jià)格將持續(xù)下降。在需求下降的同時(shí)，世界大豆供給可能會(huì)增加。美國(guó)農(nóng)業(yè)部預(yù)計(jì)，2018～2019年度，美國(guó)大豆產(chǎn)量為1.173億噸，巴西大豆產(chǎn)量為1.205億噸，由于生長(zhǎng)條件良好，后期還可能會(huì)上調(diào)大豆產(chǎn)量預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)。[3]
從長(zhǎng)期來(lái)看，2019年5月以后，如果中國(guó)國(guó)內(nèi)通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)品替代等方法，對(duì)大豆的需求徹底進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整，那么，在美國(guó)、巴西大豆產(chǎn)量基本保持不變的條件下，大豆價(jià)格將會(huì)繼續(xù)下降。
從中長(zhǎng)期來(lái)看，如果中國(guó)對(duì)大豆的進(jìn)口需求真的能保持下降，那么，中國(guó)對(duì)大豆進(jìn)口征收關(guān)稅將會(huì)有利于中國(guó)，而如何應(yīng)對(duì)美國(guó)大豆種植者將會(huì)是美國(guó)政府的一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。但是，如果中國(guó)對(duì)大豆進(jìn)口需求的下降是由政策抑制導(dǎo)致的短暫現(xiàn)象，從2018年年末或者2019年第一季度開(kāi)始恢復(fù)強(qiáng)勁需求，被壓抑的需求一旦釋放，那么，中國(guó)大豆進(jìn)口的價(jià)格可能會(huì)全面提高，不僅從美國(guó)進(jìn)口大豆的價(jià)格由于關(guān)稅而提高，而且從巴西等國(guó)家進(jìn)口大豆的價(jià)格也會(huì)由于從美國(guó)轉(zhuǎn)移的需求增加而提高。大豆進(jìn)口成本的增加將會(huì)最終轉(zhuǎn)嫁到大豆壓榨的下游產(chǎn)品（豆油和豆粕）上，從而導(dǎo)致食用油、飼料、豆制品等價(jià)格的提升，與此同時(shí)，豬肉、雞蛋等消費(fèi)品價(jià)格也會(huì)提升。也就是說(shuō)，大豆進(jìn)口價(jià)格的變化將對(duì)中國(guó)國(guó)內(nèi)食品價(jià)格產(chǎn)生影響，如果中國(guó)大豆進(jìn)口價(jià)格整體上漲，將會(huì)導(dǎo)致中國(guó)國(guó)內(nèi)大豆制品價(jià)格普遍上漲，從而引發(fā)中國(guó)國(guó)內(nèi)食品價(jià)格的整體上漲，甚至?xí)l(fā)中國(guó)整體的通貨膨脹。這是中國(guó)需要防范的風(fēng)險(xiǎn)。
中國(guó)對(duì)亞太五國(guó)取消大豆進(jìn)口關(guān)稅及其影響分析
2018年6月26日，中國(guó)國(guó)務(wù)院關(guān)稅稅則委員會(huì)發(fā)布《關(guān)于實(shí)施〈亞洲—太平洋貿(mào)易協(xié)定〉第二修正案協(xié)定稅率的通知》（以下簡(jiǎn)稱《通知》）?！锻ㄖ分赋?，對(duì)原產(chǎn)于孟加拉國(guó)、印度、老撾、韓國(guó)、斯里蘭卡的進(jìn)口貨物適用協(xié)定稅率。這就意味著，根據(jù)《亞洲—太平洋貿(mào)易協(xié)定》協(xié)定稅率表，自2018年7月1日起，中國(guó)將對(duì)原產(chǎn)于上述五國(guó)的大豆下調(diào)關(guān)稅，稅率從3%降至0。中國(guó)對(duì)亞太五國(guó)取消大豆進(jìn)口關(guān)稅，將提高亞太五國(guó)大豆產(chǎn)品在中國(guó)市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力，也將對(duì)中國(guó)大豆進(jìn)口產(chǎn)生一定的影響。
短期影響極其有限。從短期來(lái)看，中國(guó)對(duì)亞太五國(guó)取消大豆進(jìn)口關(guān)稅并不能使中國(guó)從亞太五國(guó)迅速增加大豆進(jìn)口，對(duì)中國(guó)進(jìn)口大豆地區(qū)結(jié)構(gòu)的影響極其有限。從大豆世界出口市場(chǎng)來(lái)看，2001～2016年，美國(guó)、巴西和阿根廷一直是大豆主要出口國(guó)和供應(yīng)國(guó)，2016年，美國(guó)大豆出口量占世界出口總量的43.53%，巴西占36.81%，阿根廷占6.16%，三國(guó)合計(jì)占世界出口總量的86.5%。此外，加拿大、巴拉圭、烏克蘭、烏拉圭、俄羅斯等國(guó)也出口大豆，但所占份額相對(duì)較低。孟加拉國(guó)、印度、老撾、韓國(guó)、斯里蘭卡不是大豆的主要出口國(guó)和供應(yīng)國(guó)。2016年，相關(guān)數(shù)據(jù)表明，孟加拉國(guó)沒(méi)有大豆出口，韓國(guó)、老撾和斯里蘭卡分別只出口了851噸、138噸、9噸大豆，只有印度出口了15萬(wàn)噸大豆，但也不屬于大豆主要出口國(guó)，與中國(guó)大豆進(jìn)口數(shù)量相比，相差特別大。因此，對(duì)原產(chǎn)于孟加拉國(guó)、印度、老撾、韓國(guó)、斯里蘭卡的大豆下調(diào)關(guān)稅，在短期內(nèi)并不能使中國(guó)從上述五國(guó)的大豆進(jìn)口迅速增加。
長(zhǎng)期影響意義重大。從長(zhǎng)期來(lái)看，中國(guó)對(duì)亞太五國(guó)取消大豆進(jìn)口關(guān)稅有利于中國(guó)優(yōu)化進(jìn)口大豆地區(qū)結(jié)構(gòu)。在中美貿(mào)易摩擦日益嚴(yán)峻的背景下，中國(guó)大豆進(jìn)口安全問(wèn)題日益凸顯。2016年，巴西對(duì)中國(guó)出口的大豆量占巴西大豆出口總量的79%，阿根廷對(duì)中國(guó)出口的大豆量占阿根廷大豆出口總量的91%。中國(guó)很難再擴(kuò)大從巴西、阿根廷進(jìn)口大豆的規(guī)模。取消大豆關(guān)稅，會(huì)刺激亞太五國(guó)調(diào)整各自國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品種植結(jié)構(gòu)，更多地種植大豆，進(jìn)而有利于中國(guó)大豆進(jìn)口來(lái)源國(guó)的多元化；另外，也可能會(huì)導(dǎo)致亞太五國(guó)進(jìn)行較多的大豆轉(zhuǎn)口貿(mào)易，從世界各國(guó)進(jìn)口大豆再銷(xiāo)售給中國(guó)；其實(shí)，也會(huì)帶動(dòng)中國(guó)企業(yè)到這些國(guó)家以及中國(guó)周邊國(guó)家進(jìn)行投資，與當(dāng)?shù)剡M(jìn)行合作，加大農(nóng)產(chǎn)品特別是大豆種植，并經(jīng)過(guò)亞太五國(guó)返銷(xiāo)到中國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。這對(duì)亞太五國(guó)以及中國(guó)周邊國(guó)家利好。
從經(jīng)濟(jì)安全的角度來(lái)看，中國(guó)對(duì)亞太五國(guó)取消大豆進(jìn)口關(guān)稅并不能改變中國(guó)大豆進(jìn)口高度集中的局面，存在巨大的進(jìn)口風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和國(guó)內(nèi)消費(fèi)的影響也存在巨大隱患。從某種程度上來(lái)說(shuō)，中國(guó)對(duì)亞太五國(guó)取消大豆進(jìn)口關(guān)稅的政策啟示意義大于現(xiàn)實(shí)意義，國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求巨大而國(guó)內(nèi)供給不足的商品的進(jìn)口關(guān)稅，將是中國(guó)降低關(guān)稅的主要領(lǐng)域。
中國(guó)的應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略與啟示
短期戰(zhàn)略。大豆是重要的農(nóng)產(chǎn)品，具有糧食作物和經(jīng)濟(jì)作物的雙重屬性，是重要的日常消費(fèi)品和養(yǎng)殖行業(yè)的飼料原料。我國(guó)對(duì)大豆的需求具有一定的“剛性”。在目前中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系高度緊張的狀態(tài)下，大幅度降低從美國(guó)進(jìn)口大豆是保證我國(guó)政府在后期進(jìn)行的中美貿(mào)易談判中贏得主動(dòng)性的戰(zhàn)略性條件。由于中國(guó)的需求比較大，如果將對(duì)美國(guó)的大豆需求轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家，也會(huì)導(dǎo)致大豆進(jìn)口價(jià)格的上升，因此，在短期內(nèi)，半年或者一年之內(nèi)，大幅度降低大豆進(jìn)口規(guī)模是我國(guó)在特殊時(shí)期的戰(zhàn)略選擇。既要大幅度降低大豆進(jìn)口規(guī)模，又不能影響國(guó)內(nèi)居民的消費(fèi)需求和飼養(yǎng)等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此，一方面，我國(guó)政府要鼓勵(lì)飼養(yǎng)行業(yè)企業(yè)大幅度降低大豆類(lèi)飼料的使用；另一方面，要鼓勵(lì)企業(yè)增加大豆替代產(chǎn)品及其下游產(chǎn)品的進(jìn)口，即增加豆油、菜籽油、葵花籽油等植物油的進(jìn)口，增加菜籽、葵花籽等油料產(chǎn)品的進(jìn)口，增加豆粕、菜粕、葵粕和魚(yú)粉等商品的進(jìn)口，增加豬肉等肉類(lèi)產(chǎn)品的進(jìn)口。這就需要我國(guó)政府調(diào)整相應(yīng)產(chǎn)品的進(jìn)口政策，特別是要降低大豆替代產(chǎn)品及其下游產(chǎn)品的進(jìn)口關(guān)稅。
長(zhǎng)期戰(zhàn)略。如果中國(guó)對(duì)大豆的需求是可以用其他產(chǎn)品來(lái)完全替代的，那么，我國(guó)政府將會(huì)一直處于十分主動(dòng)的地位，否則，我國(guó)政府將會(huì)處于十分被動(dòng)的局面。因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃來(lái)看，我國(guó)政府應(yīng)該重視以下幾個(gè)方面。
一是加快推動(dòng)我國(guó)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革。鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)農(nóng)民增加大豆的種植，增加國(guó)內(nèi)大豆的供給。實(shí)際上，自2015年以來(lái)，我國(guó)大豆種植面積和產(chǎn)量連續(xù)3年實(shí)現(xiàn)恢復(fù)性增長(zhǎng)。通過(guò)恰當(dāng)?shù)恼咭龑?dǎo)、適當(dāng)?shù)姆N植補(bǔ)貼，我國(guó)東北地區(qū)的大豆產(chǎn)量還有進(jìn)一步增長(zhǎng)的基礎(chǔ)和條件。
二是提高除美國(guó)之外大豆進(jìn)口來(lái)源的穩(wěn)定性。鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)與巴西、阿根廷等大豆主要出口國(guó)政府搞好關(guān)系，與這些國(guó)家簽署大豆長(zhǎng)期購(gòu)買(mǎi)協(xié)議，從而鼓勵(lì)這些國(guó)家的農(nóng)民增加大豆的種植。
三是戰(zhàn)略性培育新的大豆進(jìn)口來(lái)源國(guó)。要充分利用“一帶一路”相關(guān)國(guó)家的農(nóng)業(yè)資源稟賦優(yōu)勢(shì)，繼續(xù)加大在相關(guān)國(guó)家的農(nóng)業(yè)投資，一方面通過(guò)現(xiàn)有供應(yīng)商增加大豆采購(gòu)規(guī)模；另一方面積極開(kāi)發(fā)當(dāng)?shù)赜袑?shí)力和影響力的企業(yè)，加強(qiáng)與他們的合作。目前，我國(guó)已經(jīng)對(duì)印度、孟加拉國(guó)、老撾和斯里蘭卡等國(guó)的進(jìn)口大豆實(shí)行零關(guān)稅。另外，近年來(lái)，加拿大、烏克蘭、俄羅斯等國(guó)家的大豆等油料的產(chǎn)量和出口量增長(zhǎng)比較快，未來(lái)這些國(guó)家也可能成為中國(guó)新興的大豆供應(yīng)國(guó)。
四是盡快著手做好大豆替代產(chǎn)品的長(zhǎng)期性供給工作。中國(guó)對(duì)大豆的需求主要是豆粕，而不是豆油。如果國(guó)內(nèi)豆油的供給不足的話，可以直接用其他類(lèi)型的食用油替代，全球的食用油供給基本上是過(guò)剩的。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，最大的問(wèn)題是豆粕問(wèn)題，而對(duì)豆粕的需求在于飼料，其中，豬飼料占比最大。大豆的替代性產(chǎn)品主要包括葵花籽、菜籽、花生等，所以葵花籽粕、菜籽粕、花生粕是豆粕的主要替代品。因此，在積極拓展大豆供給的同時(shí)，也要盡快做好大豆替代產(chǎn)品的供給工作，重點(diǎn)在于增加替代性產(chǎn)品的供給規(guī)模。
對(duì)中國(guó)的啟示。如果某種商品的國(guó)內(nèi)需求對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴過(guò)大，在外部環(huán)境惡化時(shí)，不管是主動(dòng)減少進(jìn)口還是被動(dòng)減少進(jìn)口，都會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)的消費(fèi)市場(chǎng)、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生一定的沖擊。如果這種沖擊短期內(nèi)通過(guò)各種手段進(jìn)行調(diào)整可以化解，那對(duì)自身的影響還是可控的，但是，如果這種沖擊無(wú)法通過(guò)自身努力而得以化解，那這種影響就是致命的。僅從目前的情況來(lái)看，大豆進(jìn)口減少對(duì)中國(guó)自身的影響應(yīng)該是可控的，但是，技術(shù)性產(chǎn)品特別是高技術(shù)性產(chǎn)品進(jìn)口減少或者出口國(guó)對(duì)中國(guó)禁售，對(duì)中國(guó)自身的影響是不可控的。
僅從大豆事件來(lái)說(shuō)，減少進(jìn)口即使對(duì)中國(guó)的自身影響是可控的，也再次給中國(guó)一個(gè)警示：在充分利用國(guó)際資源滿足國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求以及服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，一定要高度重視進(jìn)口市場(chǎng)的多元化戰(zhàn)略，農(nóng)產(chǎn)品如此，資源能源類(lèi)產(chǎn)品如此，技術(shù)類(lèi)產(chǎn)品更是如此。大豆產(chǎn)品的成長(zhǎng)本身具有周期性，種植面積的改變也具有一定剛性，供應(yīng)量在短期內(nèi)很難改變，因此，對(duì)于生產(chǎn)周期較長(zhǎng)、產(chǎn)量供給彈性較小的產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，如果中國(guó)的進(jìn)口規(guī)模較大，那么，國(guó)家政府應(yīng)該盡早進(jìn)行戰(zhàn)略性布局，通過(guò)降低特定重點(diǎn)進(jìn)口國(guó)家的關(guān)稅，鼓勵(lì)企業(yè)積極開(kāi)拓新的進(jìn)口來(lái)源國(guó)，保障供給穩(wěn)定。
（本文系國(guó)家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“中國(guó)進(jìn)口增長(zhǎng)及其對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)作用研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)為：71473020；北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院博士生郭也、路易達(dá)孚亞洲私人有限公司高級(jí)研究員呂洋對(duì)本文有重要貢獻(xiàn)）
注釋
[1]《我國(guó)大豆進(jìn)口多元化格局已經(jīng)形成》，http://www.chinanews.com/m/gn/2018/08-10/8595520.shtml?f=qbapp。
[2]《減少美國(guó)大豆進(jìn)口的缺口可從其他國(guó)家進(jìn)口彌補(bǔ)》，https://news.qq.com/a/20180711/003411.htm。
[3]《美國(guó)這個(gè)稱號(hào)或不保 但仍有大豆在流向中國(guó)》，http://news.sina.com.cn/w/zj/2018-08-08/doc-ihhkusku0775596.shtml。
責(zé) 編／刁 娜
China's Resistance of US Soybeans and Its Insight
Wei Hao
Abstract: China is the world's largest soybean importer, accounting for more than 60% of the world's total soybean imports. At present, about 35% of China's soybean imports come from the US, and about 60% of the US soybean exports go to China. China's resistance of the US soybeans will change the global soybean trade pattern and improve the position of South America in the international soybean market and the Chinese market. The Chinese government should accelerate the agricultural supply-side structural reform, encourage domestic farmers to increase soybean planting, raise domestic soybean supply, improve the stability of soybean import sources other than the US, foster new strategic soybean exporters as soon as possible, and ensure long-term supply of soybean substitute products, so as to prevent the overall rise in domestic food prices and inflation risks that may be caused by the imported soybean price hikes. The important insight gained from the soybean incident is that while making full use of international resources to meet the domestic consumer demand and serve economic development, we must attach great importance to diversifying the import markets, which not only applies to the agricultural products, but also to resource and energy products and technological products.
Keywords: Sino-US trade, soybean, tariff, economic security, diversification strategy
魏浩，北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易系教授、博導(dǎo)。研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易、世界經(jīng)濟(jì)。主要著作有《世界經(jīng)濟(jì)概論》《國(guó)際貿(mào)易學(xué)》《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》等。
