【摘要】當(dāng)前，美國(guó)的焦慮癥似有惡化之勢(shì)。其焦慮與政治氛圍、價(jià)值觀念、個(gè)性特征和認(rèn)知能力等因素有密切關(guān)系。一方面，美國(guó)的政治權(quán)力爭(zhēng)奪白熱化，核心價(jià)值觀異化；另一方面，美國(guó)推行蠻橫霸道的“優(yōu)先”政策，在公共事務(wù)管理中堅(jiān)持錯(cuò)誤的商業(yè)價(jià)值觀，其結(jié)果只會(huì)四處碰壁、挫敗不堪。

【關(guān)鍵詞】美國(guó)  焦慮癥  根源    【中圖分類號(hào)】D73/77    【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】

美國(guó)的焦慮癥由來(lái)已久，最近有惡化趨勢(shì)

美國(guó)罹患重度焦慮癥！2018年9月26日，美國(guó)聯(lián)邦政府總統(tǒng)特朗普在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)發(fā)言，跑題警告中國(guó)不要“干預(yù)”美國(guó)的中期選舉，并焦慮地說(shuō)：“他們不想讓我，或我們，贏得選舉……我們?cè)谫Q(mào)易上正在勝出，在每個(gè)層面上勝出。我們不希望他們來(lái)插手或干預(yù)我們的選舉。”對(duì)于這樣的言論，美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)評(píng)論道，“他的說(shuō)法缺少細(xì)節(jié)和證據(jù)支撐”；《紐約時(shí)報(bào)》的記者也提出，“他沒(méi)有對(duì)中國(guó)如何干預(yù)，或是中國(guó)的策略是否超越了試圖影響一場(chǎng)愈發(fā)惡化的貿(mào)易戰(zhàn)給出證據(jù)”；德國(guó)《南德意志報(bào)》于9月27日在報(bào)道中指出：“中國(guó)拒絕特朗普毫無(wú)根據(jù)的指控！”

美國(guó)的焦慮癥最近有惡化的趨勢(shì)。2018年10月4日，美國(guó)聯(lián)邦政府副總統(tǒng)彭斯（Mike Pence）在哈德遜研究所（Hudson Institute）發(fā)表言論，從中國(guó)南海發(fā)展、臺(tái)灣問(wèn)題到中美貿(mào)易問(wèn)題，再到中國(guó)的海外投資，洋洋灑灑，全方位對(duì)中國(guó)進(jìn)行指責(zé)、抹黑、妖魔化。彭斯的言論給人的感覺(jué)是——中國(guó)快要嚇倒美國(guó)了，以至于彭斯色厲內(nèi)荏地說(shuō)：“美國(guó)不會(huì)被嚇倒，美國(guó)更不會(huì)退縮。”對(duì)此，中國(guó)外交部的評(píng)論是：“純屬捕風(fēng)捉影、混淆是非、無(wú)中生有。”對(duì)于美國(guó)聯(lián)邦政府領(lǐng)導(dǎo)人重度焦慮癥下的種種奇談怪論，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表文章一一駁斥，指出這是“并不高明的造謠術(shù)”。

美國(guó)對(duì)中國(guó)的焦慮癥由來(lái)已久。自中華人民共和國(guó)成立以來(lái)，美國(guó)就從未停止在臺(tái)灣、涉藏、涉疆、人權(quán)等問(wèn)題上插手干涉中國(guó)內(nèi)政，但是一直受到有力回?fù)?，其種種企圖也始終沒(méi)有得逞。因此，美國(guó)憂心忡忡。改革開(kāi)放以來(lái)，美國(guó)當(dāng)局預(yù)期“和平演變”“顏色革命”在中國(guó)發(fā)生，結(jié)果大失所望，從而更加焦躁不安。自中國(guó)發(fā)展進(jìn)入新階段，提出“一帶一路”倡議、發(fā)起成立亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行（AIIB）以來(lái)，美國(guó)當(dāng)局擔(dān)心世界霸權(quán)地位不保，焦慮癥更是不斷惡化。

美國(guó)罔顧事實(shí)、肆意污蔑，對(duì)根本不存在的所謂中國(guó)“挑戰(zhàn)美國(guó)地緣政治優(yōu)勢(shì)”“干涉美國(guó)中期選舉和下一次總統(tǒng)大選”“破壞美國(guó)的國(guó)防工業(yè)基礎(chǔ)”等問(wèn)題異常焦慮，發(fā)出歇斯底里的“噪音”。

美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治權(quán)力爭(zhēng)奪白熱化，核心價(jià)值觀異化

政治性焦慮癥的診斷是一項(xiàng)復(fù)雜的工作，其致病原因有顯性有隱性、有直接有間接，通常與“患者”的政治氛圍、價(jià)值觀念、個(gè)性特征和認(rèn)知能力等因素有關(guān)。

美國(guó)的選票競(jìng)爭(zhēng)和政治博弈，使權(quán)力爭(zhēng)奪白熱化。美國(guó)新一屆總統(tǒng)在激烈的選戰(zhàn)中產(chǎn)生，之后陷入持續(xù)的“通俄門”指控之中，至今仍在司法調(diào)查。任期不到兩年即將迎來(lái)國(guó)會(huì)中期選舉，選舉結(jié)果如何，關(guān)系到“彈劾總統(tǒng)”危機(jī)是否發(fā)生，同時(shí)對(duì)兩年后的總統(tǒng)換屆選舉也有重大影響。共和黨和民主黨爭(zhēng)奪選票的斗爭(zhēng)異常激烈，對(duì)于主要執(zhí)政者，主流媒體和知名記者不斷有多次關(guān)于其生活中的不當(dāng)行為、白宮內(nèi)幕負(fù)面信息和繼承財(cái)產(chǎn)中涉嫌逃稅5億美元的長(zhǎng)篇報(bào)道，令執(zhí)政者十分焦慮，急于通過(guò)樹(shù)立“敵對(duì)”勢(shì)力和指責(zé)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者來(lái)轉(zhuǎn)移公眾視線，急于拿出與眾（前任）不同的政績(jī)來(lái)取悅民眾。

從管理學(xué)角度看，職位獲得者對(duì)崗位勝任能力的自我認(rèn)知與實(shí)際水平不一定存在正相關(guān)關(guān)系，“招聘失敗”的例子不勝枚舉。決定政治選舉結(jié)果的因素有很多，勝出者不一定是勝任者。一個(gè)人的出生與成長(zhǎng)條件、學(xué)習(xí)與工作經(jīng)歷、言論與行為表現(xiàn)，對(duì)崗位勝任能力具有決定性的影響。按照“冰山模型（Iceberg Model）”分析和對(duì)樣本的仔細(xì)觀察，一個(gè)僅僅繼承和發(fā)展了家族企業(yè)而沒(méi)有擔(dān)任過(guò)任何公共領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的人，無(wú)論是海面冰山的知識(shí)和技能維度，還是海面冰山以下的社會(huì)角色、自我認(rèn)知、動(dòng)機(jī)維度，都沒(méi)有達(dá)到勝任世界第一強(qiáng)國(guó)總統(tǒng)崗位的要求。勝任力不足、價(jià)值觀不正，行為勢(shì)必詭異和反常。因此，美國(guó)新一屆國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在國(guó)際上的種種表現(xiàn)，使得美國(guó)人民崇尚并為世人樂(lè)道的所謂“自由、寬容、民主、公平、個(gè)人主義”的價(jià)值觀發(fā)生嚴(yán)重異化，使得國(guó)與國(guó)之間的自由貿(mào)易、公平交易、友好協(xié)商、合作共贏，被“美國(guó)優(yōu)先”“美國(guó)第一”的極端個(gè)人主義和單邊主義大棒砸得支離破碎。

美國(guó)推行蠻橫霸道的“優(yōu)先”政策，在公共事務(wù)管理中堅(jiān)持錯(cuò)誤的商業(yè)價(jià)值觀

“美國(guó)優(yōu)先”（America First），直譯是“美國(guó)第一”。“美國(guó)第一”，為什么？又憑什么？是憑借世界第一的軍事實(shí)力和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，還是有實(shí)力就不講平等？在國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和文化中，“美國(guó)優(yōu)先”違背了“尊重人民平等權(quán)利及自決原則”“各會(huì)員國(guó)主權(quán)平等原則”等聯(lián)合國(guó)宗旨，違背了基于公平交易的國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易原則，違背了現(xiàn)代社會(huì)人與人、組織與組織、國(guó)家與國(guó)家之間交流交易以“平等”為前提條件的基本行為準(zhǔn)則。“美國(guó)優(yōu)先”的競(jìng)選口號(hào)，激發(fā)了選民的熱情和支持，但是在國(guó)際上推行“美國(guó)優(yōu)先”政策、恃強(qiáng)凌弱，“拿自己的家法當(dāng)世界的王法”，搞單邊主義，勢(shì)必會(huì)給國(guó)際社會(huì)帶來(lái)諸多負(fù)能量，“給世界政治注入了巨大的不穩(wěn)定因素”（弗朗西斯·福山語(yǔ)），其結(jié)果可能如美國(guó)《時(shí)代》周刊指出的那樣，“終結(jié)已經(jīng)持續(xù)72年的‘美國(guó)領(lǐng)先’”。用“美國(guó)優(yōu)先”的錯(cuò)誤原則沖撞世界，只會(huì)四處碰壁、挫敗不堪。

美國(guó)在公共事務(wù)管理中堅(jiān)持錯(cuò)誤的商業(yè)價(jià)值觀。營(yíng)利組織追求經(jīng)濟(jì)價(jià)值，非營(yíng)利組織追求公共價(jià)值。美國(guó)在國(guó)家事務(wù)和國(guó)際關(guān)系管理中過(guò)度關(guān)注經(jīng)濟(jì)價(jià)值，像開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)和高爾夫球場(chǎng)一樣算計(jì)成本以及收益，計(jì)較“吃虧”還是“賺錢”；按照商業(yè)“交易的藝術(shù)”以“極限施壓”的方式搞國(guó)際貿(mào)易談判，退出或威脅退出不符合“美國(guó)優(yōu)先”“美國(guó)全贏”原則的歷史協(xié)議、國(guó)際組織，簡(jiǎn)單粗暴地對(duì)待貿(mào)易合作國(guó)家，不顧國(guó)際秩序和別國(guó)的關(guān)切與核心利益，在本應(yīng)該擔(dān)當(dāng)國(guó)際義務(wù)和實(shí)現(xiàn)合作共贏的方面大搞霸權(quán)主義和零和博弈。

在事關(guān)國(guó)家和國(guó)際的公共事務(wù)中，美國(guó)習(xí)慣于在商業(yè)活動(dòng)中講究“務(wù)實(shí)主義”“功利主義”，追求“收益最大化”等目標(biāo)。在錯(cuò)誤價(jià)值觀的指引下，美國(guó)會(huì)誤入歧途，對(duì)整個(gè)世界“看山不是山，看水不是水”，像一頭焦慮、粗暴的公牛闖進(jìn)了瓷器店，把國(guó)際社會(huì)數(shù)十年來(lái)形成的秩序和人們對(duì)“美—利—堅(jiān)”的良好印象紛紛打碎。

美國(guó)患重度焦慮癥的原因還有很多。世界各國(guó)沒(méi)有矯正其焦慮癥的義務(wù)，但又不得不面對(duì)作為世界超級(jí)大國(guó)存在的美國(guó)，不得不與這個(gè)處于重度焦慮之中的國(guó)家打交道。

中國(guó)是一個(gè)有5000多年文明史的國(guó)家，是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，也是一個(gè)有13.9億人口的巨大市場(chǎng)。最重要的是，中國(guó)有一個(gè)思想統(tǒng)一、行動(dòng)一致的政黨領(lǐng)導(dǎo)，有以習(xí)近平同志為核心的黨中央的堅(jiān)強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，無(wú)論什么樣的挑戰(zhàn)和困難都能夠從容應(yīng)對(duì)。

中國(guó)與美國(guó)有近70年的斗爭(zhēng)與合作經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)對(duì)美國(guó)這一重度焦慮癥患者，中國(guó)胸有成竹。2018年10月8日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在北京表態(tài)：“美國(guó)不反對(duì)中國(guó)發(fā)展，無(wú)意圍堵中國(guó)，也沒(méi)有全面遏制中國(guó)的政策。”可以這樣說(shuō)，美國(guó)，沒(méi)有實(shí)力也沒(méi)有可能“遏制”中國(guó)走上強(qiáng)國(guó)之路！

（作者為北京師范大學(xué)政府管理學(xué)院教授、博導(dǎo)，北京師范大學(xué)戰(zhàn)略人才研究中心主任）

【參考文獻(xiàn)】

①《外交部發(fā)言人就美領(lǐng)導(dǎo)人無(wú)端指責(zé)中國(guó)表明立場(chǎng)》，新華網(wǎng)，2018年10月5日。

②《王毅會(huì)見(jiàn)美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧》，新華網(wǎng)，2018年10月8日。

③《單邊主義得不到“通行證”（鐘聲）》，《人民日?qǐng)?bào)》，2018年9月28日。

④海聲：《“美國(guó)優(yōu)先”就是拿家法當(dāng)王法（望海樓）》，《人民日?qǐng)?bào)（海外版）》，2018年9月28日。

責(zé)編/王妍卓    美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來(lái)源及作者，否則追究法律責(zé)任。