四維分析框架與五大國人類發(fā)展（1980－2015）

建設包容型世界經濟，推動包容和可持續(xù)發(fā)展，不僅符合經濟社會發(fā)展客觀規(guī)律，而且符合人類走向共同繁榮的主觀愿景。當今世界包容性增長所面對的最大發(fā)展挑戰(zhàn)就是不平等的挑戰(zhàn)，既表現為南北國家發(fā)展不平等，也表現為一國內部發(fā)展不平等；既表現為收入不平等，還表現為人類發(fā)展能力以及發(fā)展機會的不平等。

發(fā)展是硬道理。包容性增長，首先是增長，其次是包容性；增長是包容性的基礎，包容性又是增長的目的。那么，如何分析包容性增長？采用什么樣的指標才能夠清晰地表達一個國家或地區(qū)是否能夠包容性增長？

為此，本文作者提出從四個維度的核心指標進行分析，包括：一是衡量經濟增長的人均GDP指標。我們按2011年國際美元價格計算，因為聯合國、世界銀行等《國民賬戶核算體系2008》明文規(guī)定，進行國際比較，如人均產量或人均消費量必須將以本國貨幣計算的數據按照購買力平價（而不是匯率）轉換成以通用貨幣計算的數據。為此我們采用世界銀行國際比較項目的最新成果，在進行國際經濟比較時，較為恰當的貨幣轉換因子是空間價格指數，它可以消除不同國家和地區(qū)經濟總量中所內含的價格因素差異，使得經濟比較和價格水平比較成為可能。世界銀行國際比較項目成果公開提供了GDP（PPP），按2011年國際美元價格計算，這為我們進行更加專業(yè)化的國際比較提供了便利條件。

二是衡量人類發(fā)展水平的指標HDI。這是聯合國開發(fā)計劃署衡量世界及各國人類發(fā)展的趨勢，因為人類發(fā)展指數是評估人類發(fā)展的三大基本維度，即健康長壽的生活、知識以及體面的生活水平，它反映了所取得的平均成就的綜合指數，直接或間接反映了是否包容聯動發(fā)展。

三是衡量減貧效果的貧困發(fā)生率。我們采用了世界銀行提供的國際貧困線（每人每天支出1.90美元，2011年國際美元）的貧困發(fā)生率指標。該數據基于各國政府統(tǒng)計機構和世界銀行各國當局提供的初級住戶調查數據。

四是衡量不平等的收入基尼系數指標。我們采用了世界銀行提供的五大國收入基尼系數。該數據基于各國政府統(tǒng)計機構和世界銀行各國當局提供的初級住戶調查數據。其中，2005－2015年中國的基尼系數是采用國家統(tǒng)計局的數據。

以上四個指標都是國際上通行的發(fā)展指標，為世界銀行、聯合國開發(fā)計劃署等采用，也成為本文國際比較的數據來源。

由于發(fā)展道路曲折性和不確定性，這四類指標往往呈現不一致變化趨勢，或多種情形：經濟不增長，收入不平等加劇，屬于無增長無包容；經濟增長，但貧困發(fā)生率上升，屬于有增長無包容；經濟增長，貧困發(fā)生率下降，但收入不平等加劇，屬于有增長低包容性；經濟增長，收入不平等加劇，貧困發(fā)生率上升，屬于有增長有部分包容性。只有當這四類指標均呈現積極發(fā)展趨勢時，才可稱之為“全面包容性增長”。中國不僅屬于持續(xù)增長型，而且還經歷了從“部分包容性增長”開始走向“全面包容性增”的過程。

這里，作者計算了五大國的四個主要指標。

研究結果表明如下觀點。第一，反映經濟增長的人均GDP指標持續(xù)增長。在2000－2015年期間，中國、印度、印度尼西亞人均GDP（PPP，2011年國際美元）年平均增長率均高于世界平均增長率（為2.4%），分別達到9.0%、5.6%、3.9%，屬于增長趨同型國家。在2000年時，這三國人均GDP水平低于世界平均水平，如中國相當于世界平均水平的35.8%，印度相當于24.6%，印度尼西亞相當于56.5%，到2015年時，中國相當于世界平均水平的91.9%，比2000年提高了56.1個百分點，提高幅度最大，平均每年提高3.74個百分點，印度相當于世界平均水平的39.3%，比2000年提高了14.7個百分點，平均每年提高0.98個百分點，印度尼西亞相當于71.0%，比2000年提高了14.5個百分點，平均每年提高0.97個百分點。與此同時，巴西、墨西哥盡管2000年人均GDP就已經高于世界平均水平，但其增長率都低于世界平均增長率，分別為1.6%、0.7%，屬于增長趨異型國家，2015年巴西人均GDP相當于世界平均水平的99.1%，比2000年下降了11.0個百分點，墨西哥相當于世界平均水平的113.1%（見表1），比2000 年下降了31.6個百分點。總體來說，中國、印度、印度尼西亞在經濟增長方面表現良好，這也為其實現包容性增長奠定了前提條件和經濟基礎。

第二，人類發(fā)展指數持續(xù)提高。從全球人類發(fā)展視角看，2000年，印度處于低人類發(fā)展組，HDI 指標為0.496，中國、印度尼西亞、巴西屬于中人類發(fā)展組，HDI指標分別為0.588、0.606、0.683，只有墨西哥接近高人類發(fā)展組，HDI指標為0.699；到了2014年，墨西哥、巴西、中國進入高人類發(fā)展組，HDI指標分別為0.756、0.755、0.727，印度尼西亞和印度進入中人類發(fā)展組，HDI指標分別為0.684、0.609。這反映了過去十幾年五大發(fā)展中國家人類發(fā)展水平的不斷提高，甚至躍遷，尤其是中國實現各地區(qū)人類發(fā)展大進步與大趨同，[1]經歷了人類發(fā)展奇跡，成為世界人類發(fā)展最大貢獻者。[2]2000－2014 年期間，HDI 指數從0.588 提高至0.727，年均增長率為1.53%，在世界188 個國家和地區(qū)中居第一位，從中等人類發(fā)展組躍遷至高人類發(fā)展組，使得高人類發(fā)展組總人口增加了13.7億人口，再加上巴西（2.0億人口）和墨西哥人口（1.2億人口），共計增加16.9億人口，相當于高人類發(fā)展組（25.2億人口）的67.0%。這表明，中國等五大發(fā)展中國家極大地推動了全球人類發(fā)展水平的進步，也改變了世界人類發(fā)展的地球版圖，首次呈現了南方與北方國家的大趨同趨勢。

第三，絕對貧困人口數和發(fā)生率明顯減少。根據世界銀行提供的數據，1981年世界發(fā)展中國家國際貧困線（每人每天支出1.90美元，2011年國際美元）發(fā)生率高達51.88%，其中，中國、印度、印度尼西亞都明顯高于世界平均水平。之后由于中國、印度、印度尼西亞等人口大國貧困發(fā)生率都呈下降趨勢，也導致世界發(fā)展中國家貧困發(fā)生率大幅度下降，到2012年，世界發(fā)展中國家貧困發(fā)生率降至14.62%，減少了37.26 個百分點；中國從1981 年的88.3%降至2013 年的1.85%，減少了86.45個百分點，是五大國中下降幅度最大的；印度從1983年的53.9%降至2011 年的21.2%，減少了32.7 個百分點；印度尼西亞從1984 年的70.31%下降至2014年的8.25%，減少了62.06個百分點；巴西從1984年的29.9%下降至2014年的8.25%，減少了21.65個百分點；墨西哥從1984年的7.9%上升至1998年14.3%的高峰，2014年下降至3.04%，也減少了11.26個百分點。相應地，中國貧困人口數從1981年的8.84億人下降至2013年的2517萬人，即減少了8.588億人，印度從1983 年的4.03 億人下降至2011 年的2.64 億人，即減少了1.39 億人，印度尼西亞從1984年的1.14億人下降至2014年的2153萬人，即減少了9247萬人，僅三國合計就減少了10.90億人。此外，巴西和墨西哥貧困人口數也不同程度地下降。正是這五個最大的發(fā)展中人口大國貧困發(fā)生率的大幅度下降，才導致世界發(fā)展中國家貧困發(fā)生率的持續(xù)下降。