“建立多元社會(huì)的努力失敗了！”默克爾、卡梅倫早在2013年就發(fā)出這樣的警告。如今，巴塞羅那的恐襲再次提醒世人，歐盟的銘言Unityindiversity（多元一體）太過(guò)理想化了。

這不，巴塞羅那恐襲之后，西班牙的左、右翼人士便在事發(fā)地打了起來(lái)。英國(guó)《每日郵報(bào)》8月19日?qǐng)?bào)道，西班牙極右翼組織和反右翼游行者聚集在蘭布拉大道，分別高舉旗幟和標(biāo)語(yǔ)，宣揚(yáng)自己的價(jià)值觀。盡管現(xiàn)場(chǎng)有全副武裝的防暴警察分隔人群，雙方最終還是大打出手。就眼下來(lái)看，多元文化和難民政策正在受到越來(lái)越多歐洲人的攻擊?？植酪u擊與極端思潮交織，歐洲發(fā)展似乎正面臨巨大的困局，在開(kāi)放與保守的兩難之中抉擇。

歐債危機(jī)爆發(fā)八年多來(lái)，復(fù)蘇遲緩的現(xiàn)實(shí)再加上大量移民的涌入，歐洲多元性造成的社會(huì)問(wèn)題比比皆是，特別是近年來(lái)愈發(fā)凸顯的難民問(wèn)題，更刺激了極右翼勢(shì)力崛起。他們把自己打扮成緊縮政策的受害者、歐洲一體化的受害者、民主體制的受害者、全球化的受害者，其主要政策主張有兩點(diǎn)：一是反對(duì)外來(lái)移民和多元文化，二是反對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化和歐洲一體化。前者的表現(xiàn)形式是民粹主義，后者是民族主義。在競(jìng)爭(zhēng)力下滑的歐盟國(guó)家中，這樣的思潮正成為某種政治宣泄，在社會(huì)下層民眾中擁有廣泛的支持度。

事實(shí)上，歐洲極右翼勢(shì)力的崛起并非偶然事件，而是伴生于歐洲政治確定性缺乏的現(xiàn)狀。歐洲政治的不確定性源自歐債危機(jī)的沖擊，全球化的沖擊和政治紅利大幅削減的沖擊。過(guò)去，歐洲完善的社會(huì)保障體系能夠緩解全球化帶來(lái)的地區(qū)內(nèi)部貧富分化，較高的社會(huì)福利也使內(nèi)部治理問(wèn)題不至于導(dǎo)致嚴(yán)重的社會(huì)沖突。但是，歐債危機(jī)直接沖擊了歐洲的社會(huì)體制，導(dǎo)致大規(guī)模失業(yè)與社會(huì)福利削減，破壞了原有的應(yīng)對(duì)全球化負(fù)面效應(yīng)和治理難題的安全閥，導(dǎo)致歐洲目前在應(yīng)對(duì)危機(jī)方面捉襟見(jiàn)肘。

極右翼勢(shì)力在歐洲議會(huì)中的崛起正是當(dāng)代歐洲民眾通過(guò)體制內(nèi)渠道發(fā)泄不滿的結(jié)果。極右翼政黨將開(kāi)放、包容、多元視為危機(jī)的根源，而非解決方案。在他們看來(lái)，無(wú)論是民眾失業(yè)（經(jīng)濟(jì)利益）還是恐怖主義活動(dòng)（安全利益）都同外來(lái)移民有關(guān)。歷史上，歐洲大量從前殖民地國(guó)家輸入穆斯林勞工，而極右翼勢(shì)力則宣稱(chēng)這些勞工不僅擠占工作機(jī)會(huì)，還增加了宗教極端勢(shì)力的滲入，再加上移民不受限制地在歐洲流動(dòng)，原本個(gè)別國(guó)家的問(wèn)題進(jìn)一步擴(kuò)展到整個(gè)歐洲。這種將移民當(dāng)作替罪羊的論調(diào)極易在底層傳播開(kāi)來(lái)。

此外，歐洲文化與身份的不確定性導(dǎo)致民族主義理念重新受到關(guān)注，也有助于極右翼勢(shì)力的崛起。總體來(lái)說(shuō)，歐洲的本土文化與歐洲認(rèn)同正遭遇外來(lái)文化與移民身份認(rèn)同的挑戰(zhàn)，面臨難以調(diào)和的矛盾。推崇文化多元主義與相對(duì)主義的歐洲表面上開(kāi)放包容，實(shí)質(zhì)上卻陷入自我身份混亂。歐洲認(rèn)同的存續(xù)依賴(lài)多元共存，但又難以接受異質(zhì)文化傳統(tǒng)的大量蔓延，因此民眾更容易接受極右翼勢(shì)力主張的民族主義理念。

“假如重新開(kāi)始，我會(huì)從文化入手。”“歐洲之父”讓·莫內(nèi)曾如是感慨。的確，歐洲之痛，源于民心之不通。歐盟是開(kāi)放多元、包容合作的產(chǎn)物，回到封閉、極端顯然是死路、老路。但很顯然，目前的這種狀況還將繼續(xù)很長(zhǎng)時(shí)間。

（作者系中國(guó)人民大學(xué)讓·莫內(nèi)講席教授，歐盟研究中心主任）