一段時(shí)期以來，歷史虛無主義作為一種社會(huì)思潮尤其是政治思潮在一些領(lǐng)域沉渣泛起，產(chǎn)生了較大的負(fù)面影響。歷史虛無主義的本質(zhì)和要害是什么？具體有哪些表現(xiàn)和危害？如何抵制和反對(duì)歷史虛無主義？記者就有關(guān)問題專訪了中央黨史研究室主任曲青山。

記者：請(qǐng)您從歷史的角度回顧一下，我們黨是怎樣提出反對(duì)歷史虛無主義這個(gè)重大課題的？

曲青山：歷史是一個(gè)民族、一個(gè)國家形成發(fā)展及其盛衰興亡的真實(shí)記錄，是一個(gè)民族、一個(gè)國家安身立命的基礎(chǔ)。黨史、國史作為意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的主陣地之一，是國內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力攻擊和丑化我們黨和國家的重要“由頭”，黨史、國史上許多重大、敏感問題容易成為他們宣揚(yáng)歷史虛無主義，實(shí)施西化、分化圖謀的借口。

旗幟鮮明地反對(duì)歷史虛無主義，是我們黨為維護(hù)自身歷史、鞏固意識(shí)形態(tài)領(lǐng)導(dǎo)權(quán)、鞏固國家政治安全而提出的重大課題。毛澤東同志指出：“我們是馬克思主義的歷史主義者，我們不應(yīng)當(dāng)割斷歷史。從孔夫子到孫中山，我們應(yīng)當(dāng)給以總結(jié)，承繼這一份珍貴的遺產(chǎn)。”這表明了中國共產(chǎn)黨人對(duì)待民族、國家歷史及優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的基本態(tài)度。鄧小平同志主持起草《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》時(shí)，科學(xué)客觀評(píng)價(jià)黨的歷史和黨的領(lǐng)袖，展示了我們黨反對(duì)歷史虛無主義的鮮明態(tài)度。江澤民同志指出：“資產(chǎn)階級(jí)自由化思潮的泛濫，資產(chǎn)階級(jí)的‘民主、自由、人權(quán)’口號(hào)的蠱惑，利己主義、拜金主義、民族虛無主義和歷史虛無主義的滋長(zhǎng)，嚴(yán)重侵蝕黨的肌體，把黨內(nèi)一些人的思想搞得相當(dāng)混亂。”旗幟鮮明地提出必須警惕和反對(duì)歷史虛無主義。胡錦濤同志高度重視黨史、國史問題，強(qiáng)調(diào)“正確地對(duì)待歷史，善于總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，這是一個(gè)鄭重的馬克思主義政黨成熟的重要標(biāo)志”。黨的十八大以來，習(xí)近平總書記適應(yīng)意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)新要求，發(fā)表一系列重要講話，深刻闡述了歷史虛無主義的本質(zhì)和表現(xiàn)、目的和危害，強(qiáng)調(diào)“要警惕和抵制歷史虛無主義的影響，堅(jiān)決抵制、反對(duì)黨史問題上存在的錯(cuò)誤觀點(diǎn)和錯(cuò)誤傾向”。這為反對(duì)歷史虛無主義指明了方向。

記者：歷史虛無主義有時(shí)披著學(xué)術(shù)的外衣，有時(shí)打著娛樂放松的幌子，具有很大的欺騙性，容易使人不知不覺掉入它的圈套。歷史虛無主義的本質(zhì)和要害到底是什么呢？

曲青山：歷史虛無主義確實(shí)具有極大的欺騙性、迷惑性。改革開放以來，一些人打著“解放思想”“反思?xì)v史”“范式轉(zhuǎn)換”“還原真相”等旗號(hào)，以主觀代替客觀、以細(xì)節(jié)代替整體、以臆想代替史實(shí)，肆意肢解、歪曲歷史，混淆視聽、迷惑大眾。

歷史虛無主義的本質(zhì)，就是以所謂“重新評(píng)價(jià)”為名，歪曲近現(xiàn)代中國革命歷史、黨史、國史、軍史。歷史虛無主義并非一個(gè)學(xué)術(shù)流派或一種學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，它帶有強(qiáng)烈政治傾向和政治意圖，本質(zhì)上是一種政治思潮。歷史虛無主義以歷史唯心主義為理論基礎(chǔ)，用孤立、片面、曲解的方法分析、觀察歷史，虛化事實(shí)，否定歷史的客觀性，隨意歪曲歷史真相；虛化規(guī)律，否定客觀存在的歷史真理，否認(rèn)歷史發(fā)展的連續(xù)性和大趨勢(shì)；虛化價(jià)值，否認(rèn)歷史的育人功能，解構(gòu)主流價(jià)值觀。

歷史虛無主義的要害，就是拿中國革命史、新中國歷史來做文章，竭盡攻擊、丑化、污蔑之能事，否定馬克思主義指導(dǎo)地位和中國走向社會(huì)主義的歷史必然性，否定中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，企圖搞亂人心，煽動(dòng)推翻中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和我國社會(huì)主義制度。