經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力與人均GDP相關(guān)性分析

經(jīng)濟增長提速期是指人均GDP尚未達到較高水平且經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力較弱的時期。對于處于經(jīng)濟增長提速期的區(qū)域，促進經(jīng)濟增長是當(dāng)前要務(wù)，同時各種要素資源利用效率的提升對增長的貢獻也不應(yīng)忽視。在之前《對31省份經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力的測評及排名》中，我們可以得知，吉林省是屬于經(jīng)濟增長提速期的21個省份之一。吉林省的GDP總量是由各個地市（州）加總構(gòu)成的，其所屬的9個地市（州）的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力在一定程度上決定并影響著吉林省的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力。所以，對吉林省9地市（州）的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力進行系統(tǒng)分析，既可使地市（州）政府部門明確其轉(zhuǎn)型發(fā)展的“軟肋”，又可方便省級政府部門對經(jīng)濟體系進行宏觀調(diào)控和戰(zhàn)略規(guī)劃。

計算和排名結(jié)果表明，吉林省9地市（州）經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名與其人均GDP排名之間有一定的相關(guān)性（見圖3），主要表現(xiàn)為三種形式。

第一，長春市的人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間無位差， 該市人均GDP水平和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力均排名第1。

第二，松原市、吉林市、延邊州、白山市、通化市5個地市（州）的人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較?。ù笥诘扔?，小于等于3）；其中，松原市的人均GDP排名第3，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第2，位差為1；吉林市的人均GDP排名第4，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第5，位差為1；延邊州的人均GDP排名第7，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第6，位差為1；白山市的人均GDP排名第5，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第7，位差為2；通化市的人均GDP排名第6，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第9，位差為3。

第三，四平市、白城市、遼源市3個地市的人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較大（大于等于4）。其中，四平市的人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差為5，人均GDP排名第8，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第3；白城市的人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差為5，人均GDP排名第9，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第4；遼源市的人均GDP排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差為6，人均GDP排名第2，經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第8。

通過比較兩者之間的位差，可以幫助我們深入探究不同地市（州）之間的發(fā)展路徑差異，同時也有利于避免宏觀政策分析過程中出現(xiàn)“一刀切”的現(xiàn)象。

經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率相關(guān)性分析

有序、適度推進城鎮(zhèn)化建設(shè)將帶來勞動生產(chǎn)率和城市集聚效益的增加，刺激內(nèi)需的擴大，推動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。當(dāng)然，城鎮(zhèn)化的推進應(yīng)當(dāng)服務(wù)于人的城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型，是產(chǎn)業(yè)支撐、社會服務(wù)、治理創(chuàng)新、消費升級、生活方式多方面的根本轉(zhuǎn)變。尤其是以人為核心的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，作為促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要載體，對于推進中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級、全面建成小康社會、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興具有重要意義。鑒于此，除了經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力與人均GDP的相關(guān)性之外，我們對吉林省9地市（州）城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力也進行了相關(guān)性分析（見圖4）。

通過對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力得分與城鎮(zhèn)化率得分的相關(guān)性分析結(jié)果表明，吉林省9地市（州）的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力與城鎮(zhèn)化率之間有一定的正相關(guān)。通過進一步地分析，結(jié)合各地市（州）城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名兩者之間的位差，我們發(fā)現(xiàn)：

第一，有4個地市城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較?。ù笥诘扔?，小于等于3）。其中，位差為2的地市有2個：吉林市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第5，其城鎮(zhèn)化率排名第3；遼源市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第8，其城鎮(zhèn)化率排名第6。位差為3的地市有2個：長春市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第1，其城鎮(zhèn)化率排名第4；白城市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第4，其城鎮(zhèn)化率排名第7。

第二，有5個地市（州）城鎮(zhèn)化率排名與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名之間的位差較大（大于等于4）。其中，位差為4的地市有1個：通化市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第9，其城鎮(zhèn)化率排名第5。位差為5的地市（州）有2個：延邊州的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第6，其城鎮(zhèn)化率排名第1；白山市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第7，其城鎮(zhèn)化率排名第2。位差為6的地市有2個：松原市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第2，其城鎮(zhèn)化率排名第8；四平市的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力排名第3，其城鎮(zhèn)化率排名第9。

通過比較城鎮(zhèn)化率與經(jīng)濟轉(zhuǎn)型能力兩者之間的位差，也有助于我們深入探究不同地市之間的發(fā)展路徑差異。