【摘要】失地農(nóng)民是我國改革開放的重要貢獻(xiàn)者，同時(shí)也是社會生活的弱勢群體。國家亟需建立健全失地農(nóng)民社會保障的法律體系，為失地農(nóng)民更好的生活提供社會保障和法律保障。

【關(guān)鍵詞】失地農(nóng)民  社會保障  法律體系建設(shè)    【中圖分類號】D90-052    【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A

改革開放以來，國家大力推進(jìn)城市化和工業(yè)化，城市周邊和工業(yè)園區(qū)周圍越來越多的農(nóng)民土地被開發(fā)利用，這部分失地農(nóng)民成為了社會發(fā)展過程中的特殊群體，既不能得到繼續(xù)享受土地帶來的保障，同時(shí)也不能像城市居民享受到最為基礎(chǔ)的社會保障。面對日益增長的失地農(nóng)民群體，如何解決這部分群體的基本生活保障問題已經(jīng)成為政府需要研究的重要課題。

當(dāng)前失地農(nóng)民生活的現(xiàn)實(shí)困境

在我國城市建設(shè)、工業(yè)園區(qū)發(fā)展及國家項(xiàng)目和房地產(chǎn)開發(fā)過程中，因?yàn)橥恋匦枨?，對需要占用的土地進(jìn)行有償占用，農(nóng)民擁有的農(nóng)業(yè)用地從性質(zhì)上轉(zhuǎn)變?yōu)榉寝r(nóng)業(yè)用，失去土地的農(nóng)民會獲得相應(yīng)的一筆補(bǔ)償，但由于我國失地農(nóng)民不善于投資理財(cái)，導(dǎo)致這部分資金會很快用掉，之后就會面臨諸多問題。

一是農(nóng)民失去土地就失去了最根本的生活保障。在農(nóng)村地區(qū)土地是農(nóng)民賴以生存的基礎(chǔ)性要件，一旦失去土地就意味著失去了最為穩(wěn)定的收入，同時(shí)也失去了最后的保障。盡管政府會按照國家和各地區(qū)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)對農(nóng)民進(jìn)行一次性補(bǔ)償，但一般補(bǔ)償金額有限，特別是沒有將未來物價(jià)上漲和通貨膨脹的因素考慮進(jìn)去，面對有限的補(bǔ)償既不能將其作為自我保障的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，也不能發(fā)揮出最低保障的社會功能。一旦一次性補(bǔ)償和安置費(fèi)用使用之后，生活水平將會直線下降，逐漸成為社會困難群體。

二是失地農(nóng)民缺乏生存技能就業(yè)困難。失地農(nóng)民在失去土地之前始終以土地作為其主要?jiǎng)趧?dòng)對象，對于其他行業(yè)都不夠了解，在就業(yè)方面難以找到合適崗位。同時(shí)，農(nóng)民缺少就業(yè)技能，年齡都比較偏大，要想從事收入可觀的崗位比較難，只能從事收入低廉的重體力勞動(dòng)。由于部分農(nóng)民對理財(cái)沒有正確認(rèn)識，用掉補(bǔ)償和安置費(fèi)用之后，沒有長久打算只是想通過政府救濟(jì)度日，個(gè)別人還容易染上其他惡習(xí)，成為社會不穩(wěn)定因素。

三是融入城市生活較為困難。很多農(nóng)民在失去土地之后，就會利用現(xiàn)有的資金在城市中購買房子定居，但這部分失地農(nóng)民很難在城市中尋找滿意的工作，在生活上缺少基礎(chǔ)和保障，很少在城市中有自己的生活圈子，也很難享受到城市居民應(yīng)有的待遇和福利，更不能享受到城市的各種社會保障。這種被城市排外的心理感受，對失地農(nóng)民的打擊是巨大的，特別是當(dāng)失地農(nóng)民用自身的價(jià)值觀念和審美觀點(diǎn)來評判社會事務(wù)更容易遭到城市人的嘲笑，這種心理不適應(yīng)也很難讓農(nóng)民融入城市生活。

失地農(nóng)民社會保障的法律體系缺失

失地農(nóng)民社會保障之所以不能得到有效落實(shí)，歸根結(jié)底就是政府沒有相關(guān)的法律依據(jù)進(jìn)行具體安排，因此法律體系的缺失造成了失地農(nóng)民社會保障問題。主要集中在三個(gè)層面：

一是失地農(nóng)民社會保障相關(guān)立法不夠完善。從目前看，我國還沒有針對社會保障問題設(shè)立的專門法律條文，相關(guān)部門針對社會保障存在的問題都是從各自角度出發(fā)，通過政策文件和臨時(shí)性的法律條文進(jìn)行解答。這種缺乏系統(tǒng)性的法律對于指導(dǎo)失地農(nóng)民社會保障問題顯然缺乏合法性，同時(shí)這些法律條文出臺的時(shí)間非常早，已經(jīng)不適合解決當(dāng)前失地農(nóng)民社會保障存在的諸多難題。雖然我國《憲法》在2004年對土地征收補(bǔ)償問題進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定，但規(guī)定缺乏具體可操作性；再比如《土地管理法》也對失地農(nóng)民的一次性補(bǔ)償進(jìn)行了相關(guān)說明，但由于其補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)過于靜態(tài)化，也缺少動(dòng)態(tài)指導(dǎo)意義，在實(shí)際操作中也容易混淆；我國《物權(quán)法》在2007年籠統(tǒng)地涉及到了征地補(bǔ)償安置問題，但對于具體操作并沒有提及，也具有其內(nèi)在局限性。綜合上述法律，我們能夠看到，幾乎沒有涉及到失地農(nóng)民社會保障問題，在個(gè)別地方政府探索制定的失地農(nóng)民社會保障辦法中，由于缺少相關(guān)法律依據(jù)，其實(shí)效性不強(qiáng)。即使能夠執(zhí)行，但由于缺少相關(guān)法律責(zé)任和監(jiān)督機(jī)制，保障資金很難落到失地農(nóng)民頭上，多數(shù)被擠占、挪用。

二是現(xiàn)行征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)很難與土地實(shí)際收益對等。根據(jù)現(xiàn)行《土地管理法》征收征地主要為前三年平均年產(chǎn)值的六倍到十倍標(biāo)準(zhǔn)。這其中對于農(nóng)業(yè)所遇到的自然災(zāi)害，農(nóng)業(yè)未來發(fā)展境況，市場通貨膨脹和物價(jià)上漲等諸多因素都沒有進(jìn)行充分考慮。對安置補(bǔ)償費(fèi)用進(jìn)行了限額，不能夠超過前三年平均年值的十五倍。這種硬性的靜態(tài)規(guī)定，很難讓農(nóng)民對當(dāng)前的土地征收政策信服，特別是一些人口多土地少的地區(qū)，本身就依靠土地生活，由于補(bǔ)償數(shù)額較少，出現(xiàn)了大量的信訪事件和維穩(wěn)事件，究其根源還是法律的滯后性和不系統(tǒng)性。一方面土地收益和土地價(jià)值之間無法對等，受到自然災(zāi)害和未來科技影響，土地產(chǎn)值在不同條件下出現(xiàn)很大變化。另一方面，對土地增值問題沒有進(jìn)行考慮，未來土地增值空間巨大，僅僅憑最近三年平均值作為參考標(biāo)準(zhǔn)不太合理。此外，征地補(bǔ)償與農(nóng)民實(shí)際生活需求并不掛鉤，由于補(bǔ)償數(shù)額有限，僅僅能夠農(nóng)民幾年生活，這種不合理性也源于法律缺失問題。

三是當(dāng)前我國還沒有構(gòu)建起針對失地農(nóng)民的社會保障體系。當(dāng)前，受到多重因素影響，我國農(nóng)村社會保障體系的構(gòu)建還不夠系統(tǒng)，靠地吃飯、靠家庭實(shí)現(xiàn)自我保障的局面依然沒有太大改觀。一旦失去土地，農(nóng)民的身份就有些名副其實(shí)，這種土地和家庭的保障體系也將被打破。在二元制的現(xiàn)實(shí)背景下，失地農(nóng)民又不能進(jìn)入城市保障體系之中，失地農(nóng)民就夾在兩難境地之間。特別是這些失地農(nóng)民自身的特殊性，在進(jìn)入城市居民社會體系之后，并不能享受到同等的待遇和條件。

失地農(nóng)民社會保障的法律體系建設(shè)

通過法律體系建設(shè)促成失地農(nóng)民社會保障體系構(gòu)建成為失地農(nóng)民當(dāng)前最為關(guān)心的問題，為此我們應(yīng)該從失地農(nóng)民社會保障的法律體系建設(shè)上尋找現(xiàn)實(shí)出路。

一是構(gòu)建失地農(nóng)民社會保障的法律體系應(yīng)該首先破解二元制結(jié)構(gòu)問題。二元制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)下，我國刑法、民法和勞動(dòng)法等諸多法律無法有效的維護(hù)失地農(nóng)民權(quán)益。因此，在構(gòu)建失地農(nóng)民社會保障的法律體系過程中，一定要解決二元制結(jié)構(gòu)問題，在立法理念和立法體系上消除二元制結(jié)構(gòu)，構(gòu)建出一套符合國家現(xiàn)實(shí)國情和失地農(nóng)民現(xiàn)實(shí)情況的社會保障法律體系，通過社會保障法律體系的構(gòu)建，讓失地農(nóng)民的社會保障能夠有法律依據(jù)，各級政府在解決失地農(nóng)民問題上也能夠依法行政，為失地農(nóng)民提供更加有效的服務(wù)。

二是在構(gòu)建失地農(nóng)民社會保障的法律體系過程中要站在農(nóng)民角度。我國還沒有從宏觀上出臺一部針對失地農(nóng)民加入城市社會保障的法律文件，同時(shí)較高的進(jìn)城成本也讓缺少收入的農(nóng)民望而卻步。因此在制定農(nóng)民社會保障的法律體系過程中一定要從失地農(nóng)民角度多思考、多研究。一方面，這一法律體系要將失地農(nóng)民的社會保障制度進(jìn)行全面的規(guī)范，在具體內(nèi)容上要盡量向城市社會保障體系靠攏。在就業(yè)和培訓(xùn)教育方面也要制定一定的規(guī)范和支持政策，在征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和一次性安置費(fèi)用上進(jìn)行調(diào)整，提升法律體系的全面性。另一方面，要明確失地農(nóng)民社會保障實(shí)施主體和相關(guān)運(yùn)行機(jī)制。在法律條文中要對政府、失地農(nóng)民、征地人等相關(guān)責(zé)任和義務(wù)予以明確，在運(yùn)行機(jī)制上要明確監(jiān)督責(zé)任主體，對所有程序予以監(jiān)督，推動(dòng)運(yùn)行的科學(xué)化和透明化。

總之，失地農(nóng)民作為我國改革開放的重要貢獻(xiàn)者，同時(shí)也是社會生活的弱勢群體，亟需國家建立健全失地農(nóng)民社會保障的法律體系，為失地農(nóng)民更好的生活提供社會保障和法律保障。

（作者為漢江師范學(xué)院旅游與管理系副教授）

【參考文獻(xiàn)】

①林俏：《城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民社會保障權(quán)利研究》，《天津行政學(xué)院學(xué)報(bào)》，2016年第2期。

②扶廷鳳：《城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程中失地農(nóng)民社會保障的法律體系建構(gòu)》，《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2015年第4期。

責(zé)編/孫垚    美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請回復(fù)本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。