【摘要】旅游業(yè)現(xiàn)已成為推動經(jīng)濟發(fā)展的新引擎，大大豐富了人們的精神文化生活。但是在實際旅游消費中，屢次出現(xiàn)侵犯消費者權(quán)益的現(xiàn)象。從民法視角探索旅游消費者的權(quán)益保障，要規(guī)范旅游合同，完善《旅游糾紛案件適用規(guī)定》，確定經(jīng)營者違約責任精神損害賠償，從而提升消費者權(quán)益保障水平。

【關(guān)鍵詞】民法  旅游消費者  權(quán)益  保護    【中圖分類號】D913    【文獻標識碼】A

旅游經(jīng)濟發(fā)展步入新常態(tài)，為經(jīng)濟社會發(fā)展作出了新貢獻，但是由于法治建設的滯后性，導致侵犯旅游消費者權(quán)益的事件時有發(fā)生，這將對旅游業(yè)的長期發(fā)展產(chǎn)生負面影響。旅游消費者作為旅游法律關(guān)系中的重要一環(huán)，從民法視角提高旅游消費者權(quán)益保障效能，將為實現(xiàn)旅游業(yè)形象與品牌的打造，發(fā)揮積極效應。

保障旅游消費者權(quán)益，推動旅游業(yè)健康發(fā)展

維護旅游消費者權(quán)益，提高旅游經(jīng)營者服務質(zhì)量。旅游消費者獲得旅游經(jīng)營者提供的旅游服務，不斷提高精神生活需要，假如在接受服務的過程中，合法權(quán)益遭受侵害，旅游消費的愿望與目標就難實現(xiàn)。因此，研究民法視角下的旅游消費者權(quán)益保障，能滿足消費者的旅游期待。另外，旅游經(jīng)營者合法經(jīng)營，不斷提高旅游服務質(zhì)量，在滿足精神享受后，能激發(fā)其再次旅游的欲望，也能為旅游經(jīng)營者帶來大量物質(zhì)財富。反之，如果旅游經(jīng)營者侵犯旅游者的合法權(quán)益，不依法給予賠償，這一短視行為，將對旅游業(yè)發(fā)展產(chǎn)生消極影響。

推動旅游業(yè)健康發(fā)展。旅游消費者是旅游法律關(guān)系主體，其權(quán)益保障水平將對國家旅游業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)生重要影響。我國旅游業(yè)的發(fā)展關(guān)鍵是看其能吸納消費者投身旅游的能力。消費者權(quán)益保護也是為了旅游業(yè)實現(xiàn)其自身發(fā)展，旅游業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵是旅游消費者，大量的事實表明，旅游業(yè)越發(fā)達的國家，越關(guān)注對消費者權(quán)益保護，旅游業(yè)發(fā)展效能越好。

民法視域下旅游消費者權(quán)益保護的著眼點

消費者權(quán)利。一是消費者的安全權(quán)。安全是旅游消費者開展旅游的基礎，也是旅游業(yè)發(fā)展之基。安全權(quán)主要包括人身、財產(chǎn)、服務等的安全。二是知情權(quán)。在旅游過程中，消費者購買及使用的商品、接受旅游服務真實情況的權(quán)利，強調(diào)在旅游市場交易的過程中，旅游交易雙方擁有平等信息量。三是自主選擇權(quán)。在實施旅游活動中，消費者有自主選擇旅游服務的權(quán)利，科學合理指導旅游消費者購物、消費。四是公平交易權(quán)。在旅游消費中，消費者心理上實現(xiàn)滿足是重要的衡量標準，這需要旅游交易雙方堅持以誠信為基礎，探索交易的平衡點，形成雙方都認可的條件，完成交易。五是求償權(quán)。在開展旅游消費的過程中，經(jīng)營者應盡職盡責，確保旅游消費者的人身、財產(chǎn)安全，因為經(jīng)營者的過失或故意導致消費者人身或財產(chǎn)受到侵害，都應承擔賠償責任。

旅游合同。旅游合同是旅游消費者民法權(quán)益保障的重要問題，旅游合同為格式合同。旅游經(jīng)營者提前制定好合同條款，明確旅游服務的內(nèi)容、相關(guān)費用、雙方的權(quán)利義務以及侵權(quán)責任的承擔方式，甚至設定了爭議解決方式，旅游消費者在知悉合同內(nèi)容，雙方簽字后，合同即生效，這一合同訂立是通過締約行為，讓合同直接發(fā)生效力。從這里看出，格式合同讓旅游經(jīng)營者處理類似問題時，提升效能，大大降低成本，但對消費者來講，因為傳統(tǒng)契約理念出現(xiàn)改變，與《民法》中自治、誠信、公平等原則出現(xiàn)沖突，再加上沒有健全的法制對其進行規(guī)制，不利于保障旅游消費者的權(quán)益，因而亟待完善。

民法視域下旅游消費者權(quán)益保障舉措

《合同法》中旅游合同的有名化，規(guī)范格式合同。第一，《合同法》中旅游合同的有名化。實現(xiàn)旅游合同在《合同法》中的有名化，將有助于保護消費者的合法權(quán)益，要實現(xiàn)這一點，需要在《合同法》分則中對其進行列舉，可以適當參考借鑒世界上其他國家關(guān)于旅游合同立法，進一步明確旅游合同內(nèi)涵、基本原則、形式、相關(guān)條款、主體資質(zhì)以及當事人的權(quán)利與義務等，實現(xiàn)對合同內(nèi)容的細致規(guī)制，確保旅游交易的安全性，保障旅游消費者的合法權(quán)益，促進旅游業(yè)健康發(fā)展。

第二，規(guī)范格式合同。旅游合同開展法律層面的規(guī)制，科學平衡旅游消費者、經(jīng)營者權(quán)利與義務，實現(xiàn)兩者的良性互動，并確保兩者利益達到最佳。在倡導與時俱進的旅游法律法規(guī)保障下，旅游業(yè)才能實現(xiàn)科學發(fā)展。一是明確旅游經(jīng)營者的提示義務。格式合同的關(guān)鍵是看格式條款的有效性，關(guān)鍵是成為合同的重要組成部分。經(jīng)營者在運用免責條款或者是相關(guān)格式條款時，應堅持公平原則，采用科學方式指導消費者旅游注意，提示應堅持口頭、個別提示的原則，在口頭無法做到的情況下，可以通過公告的方式來開展。二是旅游格式合同的確立，需要考慮到以下幾個方面的因素：旅游消費者、經(jīng)營者都應具備民事行為能力，如果存在弄虛作假的情況，出現(xiàn)糾紛，將承擔全部責任；合同能全面展示旅游經(jīng)營者、消費者的真實意愿；假如出現(xiàn)違背法律、社會公共利益的合同條款，這一合同屬于無效合同。

完善《旅游糾紛案件適用規(guī)定》。主要包括：第一，完善旅游合同的任意解除權(quán)?！堵糜渭m紛案件適用規(guī)定》明確提出旅游合同任意解除權(quán)，對行使方式進行概括性規(guī)定，但在具體操作層面還需要完善。旅游經(jīng)營者由于消費者行使合同的任意解除權(quán)，不履行旅游合同所節(jié)省費用，重點體現(xiàn)在為消費者解除合同后，旅游經(jīng)營者免于提供旅游服務費。合理利潤是從旅行合同能期待的利益，透過交易關(guān)系中價值總量流動能發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營者與旅游者并沒有因為旅游服務提供出現(xiàn)價值交換，經(jīng)營者沒有支出服務成本，假如允許其針對旅游服務市場價值讓消費者支付費用，就會發(fā)現(xiàn)，旅游經(jīng)營者服務成本部分是不當獲益，應予以扣除。而對合理利潤部門，需要經(jīng)營者本該獲得而隨意解除不能獲取的利益，應該給予填補。旅游經(jīng)營者需要將相關(guān)服務提供給其他消費者所能獲得的收益，也應歸屬于旅游經(jīng)營者，因為旅游消費者任意解除旅游合同所得收益，所以，按照損益相抵觸的原則及時扣除。

第二，明確旅游經(jīng)營者肩負的義務。旅游經(jīng)營者在消費者行使旅游合同的任意解除權(quán)，不履行合同后依然具備兩方面的義務：一是將旅游消費者退訂的旅游服務供給他人，也就是說，旅游經(jīng)營者既要對拒絕提供的消費者補償費用損失，對客觀上為他人服務所獲得利益負責；二是旅游經(jīng)營者爭取讓服務提供者將費用返還。假如旅游經(jīng)營者的過錯而違反上述義務，就需要經(jīng)營者承擔客觀上獲得的收益，消費者不必承擔。此外，如果旅游消費者行使合同任意解除權(quán)，但假如沒有接受預定服務改訂他人，經(jīng)營者對服務所產(chǎn)生的費用，應退交給消費者，扣除的只能是改訂費。

確定經(jīng)營者違約責任精神損害賠償舉措。為了更好保障旅游消費者的合法權(quán)益，需要在《合同法》中明確違約精神損害賠償制度，并參照《旅游糾紛案件》中的精神損害賠償進行完善。對旅游合同違約精神賠償制度進行限制，要明確精神損害賠償?shù)闹黧w只可以是消費者，并且精神損害的表現(xiàn)要以合同約定的義務為標準，并對違反精神損害賠償加以限制，避免消費者濫用旅游合同提出精神損害賠償，賠償數(shù)額也要根據(jù)《侵權(quán)責任法》確定精神損害賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，綜合運用比照法、參照法等，綜合考慮旅游交易中消費者、經(jīng)營者的相關(guān)因素，開展全方位分析，做出客觀的精神損害賠償數(shù)額。

總之，民法視角下旅游消費者權(quán)益保障的提出，不僅有助于維護旅游消費者權(quán)益，提高旅游經(jīng)營者服務質(zhì)量，也能推動旅游業(yè)實現(xiàn)健康發(fā)展。當前，民法視域下旅游消費者權(quán)益保護的著眼點在于消費者權(quán)利和旅游合同，這就既要明確《合同法》中旅游合同的有名化，規(guī)范格式合同，完善《旅游糾紛案件適用規(guī)定》，也要確定經(jīng)營者違約責任精神損害賠償舉措，提升消費者權(quán)益保障水平。

（作者為山東政法學院警官學院副教授）

【參考文獻】

①劉淑娟：《旅游糾紛中消費者權(quán)益的法制保障研究》，《懷化學院學報》，2010年第12期。

責編/孫垚    美編/楊玲玲

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。