隨著國務院印發(fā)《控制污染物排放許可制實施方案》，排污許可制度將成為固定源環(huán)境管理的核心制度。

筆者認為，在制度改革進程中，應該更多關注如何開展證后管理，而不僅僅是關注發(fā)證。當前現行排污許可制度實施不暢，除上位法律的授權問題外，最重要的便是現行核發(fā)的排污許可證與排污單位的精細化管理需求不銜接。因此，應落實企業(yè)主體責任，推動排污許可制度實施的精細化管理思路創(chuàng)新。

1 當前污染源環(huán)境管理存在諸多弊端

一是管理部門定位不清、角色不明，對固定源的排放行為大包大攬、全管全控。環(huán)保部門被迫承擔了企業(yè)不按照法律法規(guī)要求排污、治污的責任。原本應當僅作為“裁判員”，卻被迫加入“運動員”序列陪跑。其具體表現在，環(huán)保部門不斷提高監(jiān)管要求，增加固定源環(huán)境管理范圍，對固定源的監(jiān)測頻次不斷加密，監(jiān)測設施不斷升級，監(jiān)測污染物不斷擴展。然而，公眾卻依然質疑環(huán)境質量的改善效果。對排污行為的掌握固然是精細化管理的基礎，但全國僅20多萬環(huán)保系統(tǒng)人員，對現有統(tǒng)計口徑內的固定源進行監(jiān)測與現場檢查已經占用了大量人力、物力、財力，如果將全國近150萬家固定源24小時全部監(jiān)管起來更是難上加難。更為困難的是，環(huán)保部門發(fā)現問題之后難以通過處罰對企業(yè)產生真正威懾效果。雖然環(huán)保法等上位法律近年來修訂后增強了處罰要求和力度，但對企業(yè)進行處罰、提起訴訟等法律規(guī)定還不夠具體、完善，在部分案例中存在可操作性不足的問題，在一定階段內尚不能覆蓋全部固定源。

二是排放量數出多門、數據不統(tǒng)一。根據管理需求不同，環(huán)保部門可從環(huán)境影響評價、總量減排、排污許可證等多套數據中獲取許可排放量數據；又因“三同時”驗收、環(huán)境統(tǒng)計、排污收費等多種目的而收集了多套實際排放量數據。這些數據多為企業(yè)填報，數據上報目的不一，導致口徑、測算方法不同，從而引起數值差異，給落實排污許可制度、推行全面達標排放等系列政策帶來困難。

三是對非重點污染源和非主要污染源監(jiān)管不夠，處罰難以執(zhí)行。近年來，固定源環(huán)境管理的重點一直在重點污染源。這些重點污染源占主要污染物85%的排放量，雖然對這些重點污染源企業(yè)實施了嚴格的環(huán)境保護要求，管住了大部分的污染排放，但同時對85%范疇以外的企業(yè)卻管理松懈。部分地區(qū)存在對某些“未批先建”、“批而不驗”、“批建不符”甚至無任何合法手續(xù)的企業(yè)視而不見、未納入管理的現象。一些手續(xù)不合法的小微型企業(yè)肆無忌憚地排放污染物，環(huán)保部門卻很難直接將其取締，處罰難以嚴格執(zhí)行，提起訴訟成本高昂。此外，即便是針對重點污染源，雖然作為約束性指標的四項主要污染物的管理日趨嚴格、規(guī)范，但對重金屬及其他有毒有害污染物卻依然停留在起步階段，尤其部分有毒有害污染物的種類不明確、排放數據無統(tǒng)計、基層監(jiān)測能力跟不上，未能出臺有效管理措施，更難以監(jiān)管與考核。

2 創(chuàng)新思路提高污染源精細化管理水平

創(chuàng)新一：明確各責任相關方職責，將管理責任分解落實到各方面。固定源環(huán)境管理并非一家之力，從責任相關方來看，應由管理部門、企業(yè)、公眾共同參與。其中管理部門的職責非環(huán)保部門獨力承擔，工信、發(fā)改部門應當明確區(qū)域的環(huán)境準入制度，制定明確的產業(yè)政策負面清單；住建部門應當對污水處理廠、供熱鍋爐等公共基礎設施的環(huán)境管理負責；農業(yè)部門應當對規(guī)模化畜禽養(yǎng)殖場的環(huán)境管理負責。企業(yè)必須承擔自行舉證、自行申報的義務，從被動管理轉為主動自我監(jiān)管，并向社會公開排放信息。公眾則有義務對環(huán)境質量開展監(jiān)督，對固定源的排放行為進行監(jiān)督與舉報，環(huán)保部門應當對舉報結果進行反饋。

創(chuàng)新二：形成一證式管理，一個窗口對外的辦事大廳模式。一證式管理的思路是企業(yè)自開始排污起就應當在排污許可證的管理之下，持證排污、按證排污，通過一本證照實現對固定污染源的全過程管理和多污染物協(xié)同控制。在響應國家簡政放權要求的背景下，負責發(fā)證的環(huán)保部門應當理順內部管理職能，調整內設機構，將有關行政許可和排污許可證管理的職能統(tǒng)一歸口到一個處（科）室，實現一個窗口對外，一站式服務，牽頭“一證式”改革和排污許可證核發(fā)管理工作。浙江省臺州市提供了“一站式”的辦事大廳服務。廣東省排污許可證證照申請、審核、發(fā)放、管理均通過互聯網辦事大廳進行，進一步簡化了程序。通過這種方式，排污企業(yè)申請許可證只需要在大廳提交申請、遞交材料、獲取審批，減少了企業(yè)往返環(huán)保局、遞交各種材料的負擔。

創(chuàng)新三：構建排污許可證信用評分體系。信用評分體系是一種對企業(yè)有效的約束手段，在環(huán)保部門的管理中也應用較多，例如“紅牌”、“黃牌”企業(yè)等。將信用評分與排污許可證管理結合，能夠更好地發(fā)揮排污許可證對固定源的約束作用。浙江省長興市借鑒交通部門的駕照積分制度，設計了排污許可證年度積分制，制定了排污單位的違法違規(guī)排污行為扣分標準。環(huán)保部門按照標準每年度對企業(yè)進行積分管理，一旦企業(yè)因為環(huán)境違規(guī)而導致積分扣完，則對企業(yè)處以扣押許可證、停產整頓等懲罰。從駕照積分制度的實施情況來看，排污許可證年度積分制很有可能成為約束企業(yè)排放行為的有效手段。

創(chuàng)新四：鼓勵第三方技術市場充分參與固定源監(jiān)督管理。排污許可制度改革促進企業(yè)承諾守法、自證合規(guī)，將推動第三方技術市場的繁榮。企業(yè)的污染防治設施運營、年度執(zhí)行報告編制、自行監(jiān)測計劃實施等，均可委托有專業(yè)技能的第三方機構協(xié)助完成，提高專業(yè)性與效率。從美國的石化行業(yè)等產品復雜、專業(yè)性強的排污許可證管理情況來看，大量涉及行業(yè)污染排放的專業(yè)內容由聘請的行業(yè)相關技術人員開展管理與技術支持工作，專業(yè)性的服務能提高精細化管理的品質，這也是將環(huán)保部門管理人員從全防全管的桎梏中解套的重要思路。

創(chuàng)新五：構建基于排污許可證臺賬的環(huán)境審計模式。借鑒會計臺賬管理與審計制度，可以在有條件的行業(yè)內試行基于排污許可證臺賬的環(huán)境審計模式。針對企業(yè)提交的年度執(zhí)行報告與臺賬資料，借助第三方開展審計工作。以環(huán)境審計的模式進行排污許可證的管理，有助于加強許可證的規(guī)范化管理，提高環(huán)保部門對企業(yè)年度執(zhí)行報告的審查能力，推動固定源管理的市場化、專業(yè)化。

創(chuàng)新六：在有條件的區(qū)域內實行全面電子化的平臺管理，推廣刷卡排污等自動化手段。浙江省是最早開展刷卡排污試點的省份之一，江蘇、河南、河北等省近年來也在固定源排放量管理方面投入了較大的人力物力，開發(fā)電子化的排污許可證管理平臺乃至企業(yè)IC卡排污系統(tǒng)。這類平臺并非簡單的排污許可證申報審核平臺，而是集成了自動監(jiān)測、刷卡排污、總量管理、環(huán)境統(tǒng)計、移動執(zhí)法、視頻監(jiān)控為一體的“天眼”式管理系統(tǒng)。實踐發(fā)現，電子化的管理手段能夠極大地提高環(huán)境管理效率，增強環(huán)境管理的準確性，提高精細化管理水平。

創(chuàng)新七：建立精細化的排污權管理體系，維持排污指標的區(qū)域平衡，推動環(huán)境質量改善。精細化的排污權管理體系，應當以單個企業(yè)的許可排放量為基礎，以排污權為載體，精確計量、核算、統(tǒng)計企業(yè)在具體時間段擁有的排污權以及可供參與交易的排污權。以排污許可證作為載體，將目前多頭緒的統(tǒng)計數據統(tǒng)一為企業(yè)的許可排放量與實際排放量兩套數據，界定富余排污權，開展排污權有償使用與交易。新建企業(yè)需要從市場上獲取排污權，或者要求現有企業(yè)通過削減污染騰挪出排污權。環(huán)境質量不達標的地方，可以設置交易比例實現排污權的減量替代，進而推動環(huán)境質量的改善。這將是對新建企業(yè)進行管控的有效措施。

創(chuàng)新八：探索構建企業(yè)環(huán)境強制責任保險制度?？山梃b交通強制責任保險，在有條件的區(qū)域探索構建企業(yè)環(huán)境強制責任保險制度。對企業(yè)進行分級評估，要求存在高環(huán)境風險的企業(yè)參加環(huán)境強制責任保險，將保險公司納入固定源管理體系中來，分擔環(huán)保部門風險管理的壓力。由保險公司參與企業(yè)履行持證排污原則的審查，可發(fā)現企業(yè)存在的風險源，提高排污許可證管理中對環(huán)境風險管理的針對性，幫助企業(yè)更好地防范風險，提高精細化管理水平。

作者單位：環(huán)境保護部環(huán)境規(guī)劃院