【摘要】村規(guī)民約作為一項村民自治的制度化成果，在農村社會治理的過程中具有重要的作用。但是，當前國內許多傳統(tǒng)的村規(guī)民約與國家法律法規(guī)之間存在較明顯的矛盾和沖突，且不能與農村現(xiàn)代化、法治化建設的目標相適應。在農村治理法治化背景下，傳統(tǒng)的村規(guī)民約需重新建構，實現(xiàn)村規(guī)民約與國家法律法規(guī)的互動融合，推動村規(guī)民約向法治化發(fā)展。

【關鍵詞】法治  農村治理  村規(guī)民約  重構      【中圖分類號】D920.0      【文獻標識碼】A

村規(guī)民約是在農村居民自治環(huán)境下的一項制度化成果，在農村社會治理的過程中發(fā)揮了“準法律”的效用。因此，村規(guī)民約的存在和執(zhí)行對于農村社會的發(fā)展具有重要的意義。但是，受到村規(guī)民約自身在制度上的缺陷影響，國內許多的村規(guī)民約與國家的法律法規(guī)之間往往存在較明顯的矛盾和沖突，村規(guī)民約在農村治理法治化中的實際效用往往無法充分發(fā)揮。如何重構村規(guī)民約，化解與國家法律法規(guī)的矛盾沖突，推動村規(guī)民約的法治化，成為現(xiàn)階段我國農村社會建設的一大重點任務。

我國傳統(tǒng)村規(guī)民約體系的弊端分析

雖然我國傳統(tǒng)的村規(guī)民約存在具有一定的合理性與合法性，村規(guī)民約的實施對于我國農村治理的法治化也發(fā)揮著重要作用，但就目前而言，我國的村規(guī)民約實際上仍屬于一種非正式的農村民間法，其存在產生了一系列問題。歸根結底，我國傳統(tǒng)的村規(guī)民約存在的最大問題就是其與國家的正式法律之間有一定的矛盾和沖突，即一些具體的村規(guī)民約與部分國家的法律法規(guī)相抵觸。

首先，傳統(tǒng)的村規(guī)民約過度擴大了村民委員會的權力。我國傳統(tǒng)的村規(guī)民約普遍使用范圍偏小，一般一個村的村規(guī)民約只在這個特定的村發(fā)揮作用，存在局限性和封閉性，村子之間的村規(guī)民約也存在差異性，而國家正式的法律法規(guī)具有標準化和統(tǒng)一化的特點，因此，這就導致了國內較多的村規(guī)民約都無法直接同國家的正式法律法規(guī)相銜接。傳統(tǒng)的村規(guī)民約大部分是依靠祖祖輩輩相傳下來的習俗、習慣形成的，以維持該農村社會的正常運行，制定較為隨意，缺乏一定的科學性，且一般村規(guī)民約的制定權往往只掌握在村支書、村長和村委等少數(shù)村干部的手中，村民無權參與村規(guī)民約的商討與制定。

其次，傳統(tǒng)的村規(guī)民約存在侵犯農村一些弱勢群體合法權益的可能。在我國，許多村規(guī)民約具有非正式性，缺少一套穩(wěn)定的程序來進行約束，也缺乏相應的審查機制。因為沒有標準化的正式約束機制，這些村規(guī)民約的制定往往采用簡易、直接的的少數(shù)服從多數(shù)的多數(shù)決定制。這種做法在一定程度上是可行的，但也存在會侵犯農村的一些弱勢群體合法權益的可能。例如，一些村規(guī)民約中存在歧視婦女和外來人員的內容，明顯不符合法律相關規(guī)定。由此可見，我國傳統(tǒng)的村規(guī)民約在一定程度上與國家法律制定的基本準則是相背離的，與公民平等享受各項權利的基本原則背道而馳。

再次，傳統(tǒng)的村規(guī)民約在懲罰制度上過于嚴厲，甚至存在濫用處罰權的情況。例如，有些村的村規(guī)民約規(guī)定，對違反計生政策的家庭實施扣人、繳糧的處罰，這必然會侵害村民的人身權和財產權。而我國的法律明確規(guī)定了公民的人身權和財產權受法律保護，這些村規(guī)民約顯然是在破壞相關的法律規(guī)定。同時，我國行政處罰法也規(guī)定，除了國家公開承認的法律法規(guī)以外，其余的規(guī)范性文件也均不得擅自進行行政處罰的規(guī)定。但是，國內有一些村規(guī)民約就存在隨意設置和濫用處罰權的情況，這無疑會影響到我國農村治理的法治化。

法治化視角下村規(guī)民約體系重構的建議

我國農村社會治理的法治化建設，不僅需要借助國家的正式法律法規(guī)制度，還要結合農村自身的特點來共同實現(xiàn)。因為農村地區(qū)的社會關系較為復雜，而這些關系依靠我國的法律法規(guī)無法實現(xiàn)自身的調整，所以必須要通過農村的村規(guī)民約來進行校正，以實現(xiàn)農村社會治理的法治化。

傳統(tǒng)的村規(guī)民約存在的最大問題就在于其與國家法律法規(guī)存在一定的矛盾和沖突，因此，要推進我國傳統(tǒng)村規(guī)民約體系的重構，首要的就是要妥善處理村規(guī)民約同國家法律法規(guī)制度之間的雙向關系，積極促進兩者實現(xiàn)互動，減少兩者的矛盾和沖突。其中，最為重要的就是需要明確村規(guī)民約和國家法律法規(guī)制度在進行農村治理時各自的權限范圍。無論是村規(guī)民約，還是國家法律法規(guī)制度，在對待農村社會治理方面都應在自己的權限范圍內發(fā)揮最大效用，不隨意越權越位，在自身所適用范圍之外還進行管理，這是我國農村治理法治化的基本前提。我國農村治理是一個動態(tài)性的過程，在傳統(tǒng)村規(guī)民約重構的過程中也要充分考慮農村治理法治化的動態(tài)性。

第一，我國的法律法規(guī)有必要為村規(guī)民約留出適當?shù)淖灾畏秶?。國家的法律法?guī)具有普適性，在農村治理方面的相關規(guī)定與農村特定群體生活中形成的特定規(guī)約相比，缺乏針對性。因此，通過村規(guī)民約來解決農村社會糾紛等方面的問題，更能得到大多數(shù)村民的認可，也往往更能深入民心。尤其在一些農村，村民對國家法律的理解存在差異，使用村規(guī)民約反而比運用法律手段更利于問題的解決。因此，通過村規(guī)民約處理有些農村治理問題往往更能保持農村社會的和諧穩(wěn)定。

第二，我國的法律法規(guī)體系應該有選擇性地適度接受村規(guī)民約，吸納村規(guī)民約中合理的部分。在我國大部分農村地區(qū)，村民對于村規(guī)民約的權威性和接受程度往往高于國家法律法規(guī)。存在這一現(xiàn)象的主要原因就在于，我國的法律法規(guī)在宣傳講解方面不夠深入和接地氣，往往給村民留下一種國家法律“高高在上”的印象。因此，在我國農村治理法治化的大背景下，要促進傳統(tǒng)的村規(guī)民約重構，我國的法律法規(guī)在制定方面就應該秉持包容性理念，將村規(guī)民約中的一些農村成熟的、合理的做法、風俗習慣、治村規(guī)則等設法融入到相關的法律法規(guī)當中。

第三，我國傳統(tǒng)的村規(guī)民約也要充分允許國家的法律法規(guī)滲透進來，利用法治觀念來健全村規(guī)民約。首先，要進一步規(guī)范村規(guī)民約的制定流程。應嚴格根據(jù)現(xiàn)代化民主法治的原則，充分體現(xiàn)村規(guī)民約對民意的尊重，在村規(guī)民約制定的過程中充分保證村民參與權和決定權的行使。只有尊重民意，才能讓村民自覺自愿地去遵守村規(guī)民約，保證村規(guī)民約的實效性。其次，要保證村規(guī)民約的內容符合法治化的基本要求。我國一些農村的村規(guī)民約一般是根據(jù)祖輩留傳下來的習俗、習慣所制定的，存在不符合現(xiàn)代化法治精神的內容。因此，對于村規(guī)民約中這些違反法治精神的規(guī)定，應摒棄或去除。再次，要進一步規(guī)范村規(guī)民約權利的執(zhí)行。村規(guī)民約在一定程度上可以作為一個村的一部法律，對村民的行為具有一定的約束作用。對于傳統(tǒng)的村規(guī)民約中可能存在的過度處罰等超出國家法律規(guī)定的人身權、財產權和生命健康權的，應予以嚴格修正。對于觸犯國家法律基本規(guī)定、村規(guī)民約無權處理的，應通過正當法律渠道解決。

傳統(tǒng)村規(guī)民約在維持農村社會發(fā)展秩序中扮演了重要的角色，因此能夠延續(xù)至今并發(fā)揮作用。但是，村規(guī)民約并不是一成不變的，也應與時俱進，與國家的現(xiàn)代化法治精神相適應。面對當前我國傳統(tǒng)的村規(guī)民約與國家法律法規(guī)存在矛盾和沖突的問題，需加快推進傳統(tǒng)村規(guī)民約的重構，加速實現(xiàn)村規(guī)民約與國家法律法規(guī)之間的互動和融合。這樣，既能更好地發(fā)揮村規(guī)民約在農村社會治理中的有效性，也能提升我國法律的權威性和親民性，還能提高村民的法治意識，對我國農村的法治化建設具有重要的意義。

（作者分別為云南經濟管理學院副教授；武漢大學行政學院教授）

【參考文獻】

①王剛：《進一步發(fā)揮村規(guī)民約促進基層社會治理作用》，《中國黨政干部論壇》，2016年第8期。

責編/周曉燕   劉芋藝（見習）

美編/ 王夢雅（見習）

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內容，任何單位或個人轉載請回復本微信號獲得授權，轉載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。