然而有必要指出的是，依據(jù)該功效函數(shù)所得出的結(jié)果是相對(duì)結(jié)果，前述五個(gè)二級(jí)指標(biāo)數(shù)據(jù)的最小值和最大值會(huì)影響各地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的得分。也就是說，如果改變參與測(cè)評(píng)的地市樣本量，或者因其他原因等造成其中的最小值和最大值發(fā)生了變動(dòng)，可能會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)指標(biāo)的最大值和最小值發(fā)生變化，各地市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的最終得分也會(huì)發(fā)生變化。但是這并不會(huì)對(duì)各地市之間經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的排名順序產(chǎn)生影響，也就是原有各地市經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的先后排序?qū)⑴c當(dāng)前一致，即保持不變。

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力與人均GDP水平相關(guān)性分析

經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型深化期是指人均GDP已經(jīng)達(dá)到一定水平，但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力相較于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平而言仍然相對(duì)較弱的時(shí)期。這一時(shí)期內(nèi)，調(diào)結(jié)構(gòu)穩(wěn)增長(zhǎng)已經(jīng)成為迫切需要解決的問題。應(yīng)當(dāng)重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整等對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要作用。通過經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的提升，從而使經(jīng)濟(jì)質(zhì)量邁上一個(gè)新的臺(tái)階。在之前《對(duì)31省份經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力的測(cè)評(píng)及排名》中，我們可得知江蘇省屬于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型深化期的八個(gè)省份（天津、江蘇、浙江、內(nèi)蒙古、福建、遼寧、廣東、山東）之一。江蘇省的

GDP總量是由各個(gè)地市加總構(gòu)成的，其下屬的13地市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力在一定程度上決定并影響著江蘇省的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力。所以，對(duì)這13地市的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力進(jìn)行系統(tǒng)分析，既可使地市政府部門明確其轉(zhuǎn)型發(fā)展的“軟肋”，找準(zhǔn)加快轉(zhuǎn)型發(fā)展的著力點(diǎn)，又可方便省級(jí)政府部門對(duì)經(jīng)濟(jì)體系進(jìn)行宏觀調(diào)控和戰(zhàn)略規(guī)劃。

通過Pearson相關(guān)性分析，可得到人均GDP水平與經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型能力二者的相關(guān)系數(shù)為0.794（系數(shù)取值范圍為-1至1，越趨近于1，表示正相關(guān)性越強(qiáng)，越趨近-1，表明負(fù)相關(guān)性越強(qiáng)），并且在0.99的置信區(qū)間內(nèi)顯著。