人妻少妇中文在线视频,丁香五月婷婷激情网,日本韩国黄色成人网站,亚洲综合99伊人四虎

網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國新村
首頁 > 理論前沿 > 深度原創(chuàng) > 正文

在糾結(jié)中前行的網(wǎng)約車改革

核心提示: 網(wǎng)約車新規(guī)所反映出來的種種改革糾結(jié),包括新舊之間、放管之間、統(tǒng)分之間的糾結(jié),表明這一改革將會(huì)是一個(gè)多階段的重復(fù)博弈。新規(guī)不是改革的結(jié)束,而是一個(gè)新的開始。2016年11月1日,《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》將開始實(shí)施,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),實(shí)踐展開的過程將提出更多的問題,這個(gè)過程是一個(gè)重要的“政策學(xué)習(xí)”過程。

【摘要】網(wǎng)約車新規(guī)所反映出來的種種改革糾結(jié),包括新舊之間、放管之間、統(tǒng)分之間的糾結(jié),表明這一改革將會(huì)是一個(gè)多階段的重復(fù)博弈。新規(guī)不是改革的結(jié)束,而是一個(gè)新的開始。2016年11月1日,《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》將開始實(shí)施,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),實(shí)踐展開的過程將提出更多的問題,這個(gè)過程是一個(gè)重要的“政策學(xué)習(xí)”過程。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)約車 改革 政策分析

【中圖分類號(hào)】C913

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

改革充滿糾結(jié)

2016年7月28日,交通運(yùn)輸部發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行辦法》(以下簡稱網(wǎng)約車新規(guī))。網(wǎng)約車新規(guī)的靴子落地,標(biāo)志著政策層面對(duì)網(wǎng)約車作為“互聯(lián)網(wǎng)+”這種共享經(jīng)濟(jì)模式的一種方向性認(rèn)同,從而為網(wǎng)約車到底是合法還是違法的利益博弈做了一個(gè)小結(jié)。然而,網(wǎng)約車新規(guī)的出臺(tái),并不是對(duì)網(wǎng)約車政策討論的結(jié)束;恰恰相反,在網(wǎng)約車獲得合法性承認(rèn)之后,如何選擇有效率的、公平的監(jiān)管,必然成為新的政策分析的開始。

這正是我們?cè)诰W(wǎng)約車新政出臺(tái)后所看到的。就在新政出臺(tái)之后,法律界、經(jīng)濟(jì)學(xué)界和政策分析專家已經(jīng)就這一新規(guī)展開了更為密集和激烈的討論。

這一波新的有關(guān)網(wǎng)約車政策分析的討論,首先高度肯定了新政對(duì)網(wǎng)約車合法性的認(rèn)同。不過,在這一共同認(rèn)知之外,人們對(duì)網(wǎng)約車新政所選擇的政策工具、監(jiān)管方式以及在此背后的動(dòng)機(jī),表示出很大的失望和質(zhì)疑。集中表現(xiàn)為幾個(gè)方面:第一,將網(wǎng)約車納入出租汽車范疇而選擇監(jiān)管政策,這到底是擁抱“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代共享經(jīng)濟(jì)的改革,還是一種代表傳統(tǒng)既得利益的“規(guī)制俘獲”(regulatory capture)?第二,采用經(jīng)營許可證、運(yùn)輸證、網(wǎng)約車駕駛證等“三證”管理的許可模式對(duì)網(wǎng)約車進(jìn)行規(guī)制是否必要?這與政府正在推進(jìn)的簡政放權(quán)系統(tǒng)性改革的方向是否一致?第三,網(wǎng)約車作為城市交通運(yùn)輸系統(tǒng)的新內(nèi)容,是中央事權(quán)的范圍還是地方性事務(wù)?與此相關(guān)的,對(duì)網(wǎng)約車的管理,到底應(yīng)當(dāng)由中央進(jìn)行“頂層設(shè)計(jì)”還是應(yīng)當(dāng)由地方根據(jù)不同需要而進(jìn)行在地化的管理?

應(yīng)當(dāng)說,對(duì)新政的討論和質(zhì)疑,并非意味著對(duì)一項(xiàng)剛剛出臺(tái)的政策的顛覆與否定。從政策制定過程看,這其實(shí)是一種正?,F(xiàn)象。任何一項(xiàng)公共政策制定都牽涉方方面面的利益和與此相關(guān)的方案選擇,因此政策制定過程并非一次性博弈,而是階段性的重復(fù)博弈過程,構(gòu)成一種“政策圓環(huán)”(policy cycling)。對(duì)已有的政策進(jìn)行評(píng)估,通過政策的具體落實(shí)和實(shí)施進(jìn)一步評(píng)估其有效性和效益,從而進(jìn)行政策調(diào)整,構(gòu)成政策制定的圓環(huán)。因此,這樣的政策討論,不應(yīng)被當(dāng)做“馬后炮”,而是新的政策改進(jìn)的開始。

政策分析所指出的“政策圓環(huán)”,意味著所有的政策制定都只是間斷性的而非一勞永逸。這就是說,政策的制定很難一步到位。其原因有很多方面,主要可歸納為兩類:其一是技術(shù)和策略性的,例如信息短缺、規(guī)制工具陳舊、路徑依賴等;其二是立場性的,例如如何處理改革中現(xiàn)有利益格局與新興利益的關(guān)系,如何配置各方主體的權(quán)責(zé)利等。因?yàn)檫@些現(xiàn)實(shí)問題的存在,改革中的政策制定往往充滿糾結(jié)。

新與舊的糾結(jié)

網(wǎng)約車行政的改革首先面臨如何對(duì)待新興的網(wǎng)約車與現(xiàn)有的出租車之間的利益競爭。這當(dāng)然不是一個(gè)簡單的選A還是選B的問題。傳統(tǒng)的出租車管理體制涉及到地方政府、出租車公司、出租車司機(jī)、地方管理部門等主體的利益,這些利益在長期的過程中已經(jīng)存在。網(wǎng)約車所具有的技術(shù)優(yōu)勢和模式優(yōu)勢,使現(xiàn)有利益格局面臨崩潰。

一種理想化的政策方案是徹底放開網(wǎng)約車,使兩者進(jìn)行競爭。然而這種政策選擇的結(jié)果必然是對(duì)傳統(tǒng)利益格局產(chǎn)生即刻的、顛覆性的影響,而這種基于競爭效用的改革方案可能面臨巨大的社會(huì)和地方政治層面的風(fēng)險(xiǎn)。僅舉一例:數(shù)據(jù)顯示,目前全國共有出租車駕駛員約260萬人,如果全面放開網(wǎng)約車,這260萬人面對(duì)網(wǎng)約車的競爭成本優(yōu)勢,將陷入巨大困境?;蛟S我們可以爭辯:這些人可以去開網(wǎng)約車。但不幸的是,這些出租車司機(jī)絕大多數(shù)并不具備擁有私家車的經(jīng)濟(jì)能力,從而也未必能失之東隅而收之桑榆。從政策影響評(píng)估看,新與舊的利益如何平衡,是政策制定者面臨的巨大糾結(jié)。

在這一問題上,需要謹(jǐn)慎考慮如何超越新與舊的零和博弈困境。網(wǎng)約車新規(guī)在這一方面的處理是承認(rèn)網(wǎng)約車的合法性,但將網(wǎng)約車納入出租車進(jìn)行管理,對(duì)網(wǎng)約車采用類似出租車管理的許可模式。同時(shí),對(duì)出租車管理,新規(guī)也提出要改革原有的出租車管理體制,比如對(duì)出租車特許經(jīng)營權(quán)無償獲得,但必須規(guī)定期限等。這種貌似“各打五十大板”的方案選擇,反映出政策妥協(xié),其背后主要是考慮如何權(quán)衡新與舊之間的利益緊張。應(yīng)該說,這種妥協(xié)并不能產(chǎn)生理想的政策方案,但放在給定的時(shí)空和現(xiàn)實(shí)背景中,我們也不應(yīng)簡單否定這種利益妥協(xié)的努力。

放與管的糾結(jié)

在承認(rèn)網(wǎng)約車合法性地位的前提下,新政對(duì)網(wǎng)約車的監(jiān)管采用了“三證”管理,即對(duì)于網(wǎng)約車的線下服務(wù),網(wǎng)約車平臺(tái)要根據(jù)經(jīng)營區(qū)域向相應(yīng)的出租車行政主管部門申請(qǐng)經(jīng)營許可證;網(wǎng)約車駕駛員需要申請(qǐng)網(wǎng)約車駕駛員證;從事網(wǎng)約車業(yè)務(wù)的車輛需要申請(qǐng)網(wǎng)約車運(yùn)輸證。“三證”管理模式迅速收獲嗆聲一片。

對(duì)于“三證”管理模式的批評(píng)歸納起來主要有:對(duì)許可證管理的迷信;背離了簡政放權(quán)和減少市場準(zhǔn)入監(jiān)管的大方向;增加監(jiān)管成本;違背“互聯(lián)網(wǎng)+”經(jīng)濟(jì)模式的規(guī)律等。這些批評(píng)者主張“三證”管理并無必要,應(yīng)當(dāng)通過“政府管平臺(tái)、平臺(tái)管實(shí)際和車輛”的分散化監(jiān)管模式來進(jìn)行網(wǎng)約車的管理。

應(yīng)當(dāng)承認(rèn),這些政策批評(píng)無論在改革的方向?qū)用孢€是在管理的技術(shù)層面,都具有相當(dāng)?shù)暮侠硇??;氐角懊嫠f的政策制定過程的“圓環(huán)”,我們應(yīng)當(dāng)將目前的監(jiān)管模式和策略選擇,僅僅當(dāng)做一個(gè)“過渡性”的權(quán)宜之計(jì)。未來的網(wǎng)約車改革2.0版本,應(yīng)當(dāng)將監(jiān)管模式的優(yōu)化作為核心的政策議題。

但在當(dāng)下,這種“三證”管理其實(shí)反映出政策制定中的手段選擇的糾結(jié)。對(duì)于網(wǎng)約車,指導(dǎo)性原則到底是放還是管?技術(shù)上,放到何種程度?這些問題的處理也涉及到很多方面的因素考量及權(quán)衡。如前文所說,一個(gè)重要的考量其實(shí)是立場性的。也就是說,立場決定了策略。既然對(duì)傳統(tǒng)出租車和網(wǎng)約車選擇了妥協(xié)性方案,那么在監(jiān)管方案上自然要加以體現(xiàn),不可能全面放開。另外,政府監(jiān)管的路徑依賴也是一個(gè)必須承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)問題。在技術(shù)層面,政府監(jiān)管部門還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的新挑戰(zhàn),其結(jié)果是在監(jiān)管技術(shù)上仍然限于用傳統(tǒng)的監(jiān)管技術(shù)來應(yīng)對(duì)新問題。這一情形不僅反映在我們看到的網(wǎng)約車行政的監(jiān)管模式和手段中,其實(shí)早已存在于對(duì)互聯(lián)網(wǎng)言論和傳播的監(jiān)管、對(duì)諸如淘寶等B2C平臺(tái)交易模式的監(jiān)管以及新興的P2P交易模式的監(jiān)管。簡單地說,政府監(jiān)管部門新的監(jiān)管技術(shù)和手段的能力不足,強(qiáng)化了其路徑依賴的偏好。在某種意義上,網(wǎng)約車改革不僅要改革出租車管理體制,或許更根本的是再一次提醒我們政府管理技術(shù)創(chuàng)新和能力建設(shè)的緊迫性及重要性。

上一頁 1 2下一頁
[責(zé)任編輯:肖晗題]
標(biāo)簽: 改革