【摘要】中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天已經(jīng)取得了輝煌的成就，但也面臨著諸多問題和挑戰(zhàn)。本文主要圍繞中國經(jīng)濟(jì)需要協(xié)調(diào)的八種關(guān)系進(jìn)行討論，并希望能在今后的發(fā)展和改革當(dāng)中解決這些問題，保證中國經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】中國經(jīng)濟(jì)  服務(wù)業(yè)  投資       【中圖分類號(hào)】F120        【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到今天，已經(jīng)取得了輝煌的成就，不僅早已跨入世界銀行定義的“中上等國家”行列 （2015年人均GDP將超過8000美元，2014年為7589美元），而且按照目前和今后一段時(shí)間的增長率預(yù)測(cè)（6.5%-7.0%），10年之后將再翻一番，也就是2025年將達(dá)到或超過1.6萬美元。如果世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)沒有很大的提高（2013年12746美元以上為高收入國家），中國將成為高收入國家。雖然高收入國家并不等于發(fā)達(dá)國家，但是作為一個(gè)正常發(fā)展的國家（這里主要排除部分由于豐富的資源而導(dǎo)致的高收入國家，主要指“中東產(chǎn)油國”），這無疑是一個(gè)重要成就。

不過，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到這個(gè)階段，也面臨著諸多問題和挑戰(zhàn)。這些問題和挑戰(zhàn)一部分來自于走到這個(gè)發(fā)展階段，各個(gè)國家所必然要迎接的；一部分則是我們自己固有或者中國特色的部分。這里想針對(duì)中國經(jīng)濟(jì)面臨的問題和挑戰(zhàn)進(jìn)行一些討論，希望能在今后的發(fā)展和改革當(dāng)中解決這些問題，保證中國經(jīng)濟(jì)的順利發(fā)展。

增長與環(huán)境的關(guān)系

中國近三十多年的高速增長是世界上獨(dú)一無二的，即使昔日的日本和“亞洲四小龍”也不曾有過這么長時(shí)間的高速增長。也正因如此，中國經(jīng)濟(jì)才有今天這種成就。從某種意義上可以說“增長是硬道理”，對(duì)于一個(gè)貧窮落后的國家來說，解決溫飽、消除貧困是第一要?jiǎng)?wù)，就這一點(diǎn)而言中國不僅做到了，而且做的很好。當(dāng)然由于過快的經(jīng)濟(jì)增長，透支了資源和環(huán)境，在追求高增長的同時(shí)沒有顧及到人們的生活環(huán)境和資源狀況，于是造成了較為嚴(yán)重的環(huán)境問題和資源枯竭。雖然這在某種意義上也是無奈之舉，很多發(fā)達(dá)國家或者正在發(fā)展的國家也都經(jīng)歷過類似過程，但是當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)還是需要兼顧環(huán)境和資源的，同時(shí)也是為了能夠?qū)崿F(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。也正因此，政府已經(jīng)將增長目標(biāo)降低到了中高速（6%-7%），不再繼續(xù)單純追求高增長率。另外，隨著中國經(jīng)濟(jì)體量的增大，增長的空間越來越小，即使不考慮環(huán)境等其他因素，增長率也必然會(huì)下降，這是經(jīng)濟(jì)學(xué)原理（邊際收益遞減規(guī)律）和各國的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)都已經(jīng)證明了的。

不過，適當(dāng)?shù)脑鲩L率不僅是必要的，也是可能的。我們知道，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心內(nèi)容就是經(jīng)濟(jì)增長，其次才是結(jié)構(gòu)變化，如果沒有適當(dāng)快速的增長，結(jié)構(gòu)變化也是滯后的。我們還知道，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平還比較低的條件下，經(jīng)濟(jì)增長主要來自于工業(yè)的發(fā)展。工業(yè)的發(fā)展需要?jiǎng)趧?dòng)力，于是農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力就可以成為工業(yè)勞動(dòng)力，這就導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。另外，適當(dāng)?shù)脑鲩L率能夠帶動(dòng)就業(yè)，而就業(yè)是任何一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的重要指標(biāo)。如果很多人失業(yè)，就意味著很多家庭沒有生活來源，必然導(dǎo)致社會(huì)的不穩(wěn)定。特別對(duì)于缺乏社會(huì)保障的發(fā)展中國家來說更加重要，因?yàn)樗€意味著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的增長率較低，如果沒有開啟工業(yè)化或工業(yè)發(fā)展不順利，那就意味著大多數(shù)人依然依賴農(nóng)業(yè)生活，生活水平就難以提高。所以在很大意義上，經(jīng)濟(jì)增長率意味著結(jié)構(gòu)變化，也就意味著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，雖然不是全部，但是十分重要。

工業(yè)與服務(wù)業(yè)的關(guān)系

中國過去歷來重視工業(yè)而輕視服務(wù)業(yè)。中國工業(yè)的發(fā)展水平與相似人均GDP的國家相比是超前的，即使在“金磚國家”中，也算得上是先進(jìn)的。除了某些領(lǐng)域之外，不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過印度，也超過巴西，甚至不比俄羅斯差，這也成就了中國今天“世界加工廠”的地位。雖然可能從更高的角度看，這種地位未必那么牢固，但是與后發(fā)展的國家相比，完全值得驕傲和自豪。因?yàn)槿绻麤]有良好的工業(yè)基本談不上經(jīng)濟(jì)發(fā)展，沒有哪個(gè)發(fā)達(dá)國家不是通過工業(yè)化道路實(shí)現(xiàn)今天的發(fā)達(dá)和富裕的，這也是將發(fā)達(dá)國家稱之為“工業(yè)國”的原因所在。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了一定階段自然就會(huì)逐漸向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變，不論是以GDP比例還是以就業(yè)者比例進(jìn)行衡量都是如此。按照GDP比例衡量，2014年中國的服務(wù)業(yè)超過工業(yè)而成為第一大產(chǎn)業(yè)。2015年這種趨勢(shì)進(jìn)一步加強(qiáng)，特別是在經(jīng)濟(jì)增長率下滑以及產(chǎn)能過剩顯得十分突出的當(dāng)今，這種結(jié)構(gòu)變化可能會(huì)加快。那么，這種轉(zhuǎn)變是不是好呢？我們并不反對(duì)這種轉(zhuǎn)變，因?yàn)樗墙?jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的必然趨勢(shì)，幾乎沒有例外。不過，同時(shí)也需要注意其中的問題。具體來說，就是服務(wù)業(yè)存在“成本病”，它的技術(shù)進(jìn)步和效率并不如工業(yè)。一般而言，當(dāng)服務(wù)業(yè)加快發(fā)展，特別是超過工業(yè)的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)增長率就會(huì)下降，這也是發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長率很難提高的重要原因之一，因此我們不能一味地歡呼服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展。當(dāng)然，一方面服務(wù)業(yè)的發(fā)展是阻擋不住的。如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展到了必須發(fā)展服務(wù)業(yè)的程度，那也是正常的，此時(shí)應(yīng)該關(guān)注如何引導(dǎo)它提高效率。另一方面，我們也應(yīng)該利用服務(wù)業(yè)的發(fā)展調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，降低產(chǎn)能過剩的壓力，擴(kuò)大就業(yè)，所以未必不是一件好事。

投資與消費(fèi)的關(guān)系

迄今為止，中國經(jīng)濟(jì)的增長主要依靠投資推動(dòng)，這是有目共睹的，也是無可爭(zhēng)議的。因?yàn)槿魏我粋€(gè)國家在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中都是以投資推動(dòng)的，各種經(jīng)濟(jì)增長理論也論證了這個(gè)道理。然而，隨著中國經(jīng)濟(jì)加入到中高收入國家行列，投資的效率開始下降，部分沿海地區(qū)已經(jīng)顯現(xiàn)出飽和的跡象，“投資收益遞減規(guī)律”開始發(fā)揮作用。同時(shí)，由于投資過度而導(dǎo)致的產(chǎn)能過剩問題也越來越突出，其中實(shí)際上包含了資源的浪費(fèi)和低效率。于是，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的任務(wù)逐漸轉(zhuǎn)移到了消費(fèi)領(lǐng)域，而這個(gè)領(lǐng)域長期沒有受到人們的足夠重視。究其原因，那就是人們的收入十分有限，難以進(jìn)行高消費(fèi)。目前我國勞動(dòng)者收入占總產(chǎn)出的比重（勞動(dòng)分配律）較低，難以成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的火車頭。①

因此，如何提高勞動(dòng)者的收入就成了重中之重，那么問題出在哪里呢？一方面，我國長期存在農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，這會(huì)壓低普通勞動(dòng)者的工資水平；另一方面，企業(yè)沒有能夠與用人方進(jìn)行交涉的組織機(jī)構(gòu)（工會(huì)），企業(yè)的決策權(quán)都在用工方，用工方必然盡可能壓低工人的工資；第三，迄今為止的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程，還是以較為低端的行業(yè)為主導(dǎo)的，缺少發(fā)達(dá)的技術(shù)，產(chǎn)品也是低附加值的，企業(yè)必然要用壓低工資來消化成本。這種局面正在改善。早在2008年，我國就已經(jīng)開始實(shí)施《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》，而且農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力也趨于枯竭（盡管還有爭(zhēng)議），這給提高勞動(dòng)者的工資帶來了轉(zhuǎn)機(jī)。勞動(dòng)者收入的提高，在物價(jià)上漲不快的條件下，必然會(huì)增加消費(fèi)。如果這種趨勢(shì)繼續(xù)發(fā)展下去，消費(fèi)會(huì)逐漸成為拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的主力軍，特別是在投資越來越趨于飽和的條件下更是如此。

國有與民營的關(guān)系

討論中國經(jīng)濟(jì)問題時(shí)，無法回避國有企業(yè)和民營企業(yè)的問題，這在很大程度上反映了改革問題。過去三十多年的改革，從企業(yè)層面看實(shí)際上就是針對(duì)國有企業(yè)和集體企業(yè)的改革。換言之，就是大幅度減少這兩種所有制企業(yè)而新增加了其他所有制企業(yè)。集體企業(yè)已經(jīng)減少到了幾乎可以忽略不計(jì)的程度，國有企業(yè)也只剩下了部分重要領(lǐng)域，如軍工、航空、石油、通信、電力。取而代之的是大量非國有企業(yè)，包括股份有限公司、有限責(zé)任公司、私營企業(yè)，以及外資企業(yè)。根據(jù)這種情況，我們可以說，改革以來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在很大程度上得益于民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。原因是，我們的改革目的就是要引入市場(chǎng)機(jī)制，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的活力。那么，與市場(chǎng)相配的就是民營經(jīng)濟(jì)，它們更適合于市場(chǎng)這只手，因?yàn)樗鼈儽旧砭褪窃谶@只手的指引下生存和發(fā)展的。

相比之下，國有企業(yè)更多地考慮國家利益，國有企業(yè)的性質(zhì)決定了它們可能會(huì)放棄經(jīng)濟(jì)利益而追求其他利益。再有，國有企業(yè)通常由國家財(cái)政作為后盾，在市場(chǎng)上可能成為壟斷者。不過，基于我國的歷史和國情，國有企業(yè)依然占據(jù)著主導(dǎo)地位。即便如此，我們依然認(rèn)為應(yīng)該進(jìn)一步對(duì)國有企業(yè)進(jìn)行改革，一部分行業(yè)可以讓位給民營企業(yè)，另一些行業(yè)可以精簡(jiǎn)人員和機(jī)構(gòu)。更重要的是，如何建立一套國有企業(yè)的監(jiān)管和責(zé)任制度。那些民營企業(yè)能夠從事，甚至擅長從事的行業(yè)應(yīng)該讓民營企業(yè)做，那些民營企業(yè)在短時(shí)間內(nèi)難以勝任的行業(yè)需要國有企業(yè)堅(jiān)守。

城市與農(nóng)村的關(guān)系

城市和農(nóng)村的問題，本質(zhì)上就是城市化的問題。根據(jù)各國的經(jīng)驗(yàn)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人口和勞動(dòng)力會(huì)從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移，這通常與工業(yè)化相輔相成。當(dāng)然，這個(gè)過程也伴隨著服務(wù)業(yè)的發(fā)展，因?yàn)楹芏喾?wù)業(yè)是依托工業(yè)而生的，也以城市作為支點(diǎn)。我國也同樣遵循著這個(gè)規(guī)律，城市的經(jīng)濟(jì)總量和人口在不斷增加，而農(nóng)村人口則在一天天減少。不過，由于歷史造成的事實(shí)以及認(rèn)識(shí)上的偏差，我國長期不夠重視“城市化”。具體來說，只重視“工業(yè)化”而忽視“城市化”。我國的工業(yè)發(fā)展超過絕大多數(shù)發(fā)展中國家，而城市化卻嚴(yán)重落后于這些國家。雖然改革開放以來有了長足的發(fā)展和進(jìn)步，但依然嚴(yán)重滯后。

再說農(nóng)村，由于戶籍制度的限制，中國的農(nóng)業(yè)人口依然超過8億，而且隨著人口的增加還在繼續(xù)增加，雖然事實(shí)上從事農(nóng)業(yè)的勞動(dòng)力并不是很多。這種反差導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率難以提高，農(nóng)民的生活水平也難以提升。原因是，根據(jù)戶籍制度劃分，農(nóng)民有土地承包權(quán)，而城市人口沒有這種權(quán)利。在戶籍制度不能徹底改革的條件下，一部分在城市打工的農(nóng)民依然保持著農(nóng)民的身份和土地承包權(quán)，這必然限制了土地流轉(zhuǎn)的加速。而土地不能順利流轉(zhuǎn)，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)率就會(huì)受到影響，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)需要規(guī)模經(jīng)濟(jì)和機(jī)械化生產(chǎn)，如果不能形成較大規(guī)模的經(jīng)營，依然是傳統(tǒng)的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，就難以實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的現(xiàn)代化。

因此，從某種意義上可以說，農(nóng)業(yè)的發(fā)展和進(jìn)步取決于城市化的發(fā)展吸收了多少農(nóng)村剩余勞動(dòng)力，而這種吸收應(yīng)是真正地使得農(nóng)民成為市民，這就需要戶籍制度的改革。然而，這并不容易，需要從全局考慮，包括城市是不是有那么多就業(yè)崗位。為此，筆者建議政府從兩個(gè)方面加強(qiáng)農(nóng)民向城市的轉(zhuǎn)化。一個(gè)方向是，加強(qiáng)城市產(chǎn)業(yè)吸納勞動(dòng)力的能力，為新加入的市民提供有保證的就業(yè)機(jī)會(huì)。另一個(gè)是，為中西部城市和中小城市提供政策傾斜，鼓勵(lì)好的企業(yè)向內(nèi)地投資，而不是都走出去。就像當(dāng)年為外資提供的優(yōu)惠政策那樣，促進(jìn)那些能夠安置更多就業(yè)崗位的企業(yè)到這些城市去。

內(nèi)需與外需的關(guān)系

關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)需與外需關(guān)系問題平時(shí)討論并不多，原因是改革開放以來我們已經(jīng)習(xí)慣于發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，擴(kuò)大國際貿(mào)易和引進(jìn)外資已經(jīng)成為家常便飯。事實(shí)也如此，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在很大程度上得益于這種外向型發(fā)展戰(zhàn)略，包括早期建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)和沿海開放城市以及后來的浦東開發(fā)區(qū)和其他眾多開放政策和措施。也正因此，中國才擁有了“世界加工廠”、“第一貿(mào)易大國”、“外資投資第一大國”的稱號(hào)，中國經(jīng)濟(jì)也在這個(gè)過程中獲得了快速發(fā)展。當(dāng)然，任何事情都有兩面。這種發(fā)展戰(zhàn)略的一個(gè)負(fù)面效應(yīng)就是對(duì)于國際市場(chǎng)的過度依賴，包括外貿(mào)也包括外資。中國的貿(mào)易依存度（貿(mào)易總額/GDP）一度超過70%，現(xiàn)在約為50%。日本、美國、俄羅斯、印度、巴西等國大約為20%-30%。外資也同樣，中國已經(jīng)超過美國成為全世界引進(jìn)外資最多的國家。外資的引進(jìn)在給中國帶來巨大利益的同時(shí)，也造成了很多負(fù)面問題。例如，占領(lǐng)了部分國內(nèi)市場(chǎng)，壓縮了國內(nèi)企業(yè)發(fā)展的空間，限制了國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新等。

在這種局面之下，如何創(chuàng)造和擴(kuò)大內(nèi)需就成了一個(gè)問題，而這個(gè)問題長期沒有得到解決。在中國人均收入快速增長的條件下，中國的內(nèi)需卻增長緩慢，除了大多數(shù)低收入人群的收入增長不快之外，也與外向型發(fā)展戰(zhàn)略有關(guān)。在這個(gè)發(fā)展戰(zhàn)略之下，我國相當(dāng)多的較好的企業(yè)更多地將關(guān)注點(diǎn)放到國外市場(chǎng)，而缺乏對(duì)國內(nèi)需求的重視，認(rèn)為國際市場(chǎng)“高大上”，對(duì)企業(yè)來說更有魅力。相反，限于國內(nèi)民眾收入和市場(chǎng)混亂，好的產(chǎn)品往往銷往國外，國內(nèi)市場(chǎng)常常成為“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的收購站。長期下來，自己對(duì)自己缺乏自信，甚至自己騙自己。

實(shí)體與虛擬的關(guān)系

改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展基本以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為主體，也就是以工業(yè)，尤其是制造業(yè)的發(fā)展為主，伴隨著服務(wù)業(yè)的發(fā)展。工業(yè)基本上都是實(shí)體經(jīng)濟(jì)，不論哪個(gè)行業(yè)，都以工廠生產(chǎn)為主。然而服務(wù)業(yè)成分復(fù)雜，其中既有實(shí)體部分也有虛擬部分，這也是服務(wù)業(yè)的特點(diǎn)之一。中國之所以能成為世界工廠或加工廠，也源自于這種工業(yè)（制造業(yè)）的快速發(fā)展。可以說，如果沒有這些行業(yè)的發(fā)展，就沒有今天的成就。

但是，伴隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，新生的虛擬經(jīng)濟(jì)的部分逐漸顯露頭角。主要以金融工具為主導(dǎo)的交易，加上互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的快速發(fā)展，使這種經(jīng)濟(jì)成分越來越占據(jù)重要地位。如果說金融行業(yè)曾經(jīng)是中國經(jīng)濟(jì)的短板，那么現(xiàn)在則成為熱門行業(yè)，盡管這當(dāng)中存在著諸多問題，但勢(shì)頭一直不減。這也在很大程度上影響到了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的側(cè)面，包括資本和資金的過度集中，以及金融行業(yè)與實(shí)體行業(yè)之間的脫節(jié)。自本次世界性金融危機(jī)以來，我國實(shí)體經(jīng)濟(jì)也受到很大的影響，特別是與出口相關(guān)的行業(yè)，都不免遭遇到了金融風(fēng)暴的沖擊。然而，中國的金融機(jī)構(gòu)卻基本沒有受到多少影響，依然是“最賺錢的行業(yè)”，這嚴(yán)重背離了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本邏輯，問題究竟出在哪呢？

其中一個(gè)原因可能是，過度的“虛擬經(jīng)濟(jì)效應(yīng)”，也就是利用資金的周轉(zhuǎn)獲得收益。金融機(jī)構(gòu)可以將手中的資金打包成各種形式的投資理財(cái)產(chǎn)品，在儲(chǔ)戶和企業(yè)之間轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，用某些復(fù)雜的、普通人搞不清楚的明目創(chuàng)造信用而從中獲利。這種“金融衍生產(chǎn)品”很容易導(dǎo)致大面積的崩塌，因?yàn)檫@是一個(gè)一環(huán)套一環(huán)的鏈條，一旦中間的某個(gè)環(huán)節(jié)出了問題就會(huì)造成整個(gè)鏈條的斷裂。筆者認(rèn)為，一國經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)互相匹配才合理，如果虛擬經(jīng)濟(jì)沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)作為保障和支撐，只是一味地通過轉(zhuǎn)移現(xiàn)有的財(cái)富而獲取報(bào)酬是危險(xiǎn)的。

供給與需求的關(guān)系

“供給側(cè)改革”或“供給經(jīng)濟(jì)學(xué)”由于政府的力推，已經(jīng)成為人們重點(diǎn)關(guān)注的新現(xiàn)象。政府之所以強(qiáng)調(diào)“供給側(cè)改革”，主要是針對(duì)曾經(jīng)受到高度重視的需求方面的政策。需求方面主要包括投資、消費(fèi)、出口三個(gè)側(cè)面，也就是通常所說的拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”。與此相對(duì)應(yīng)，供給方面主要是指生產(chǎn)領(lǐng)域的側(cè)面，以生產(chǎn)函數(shù)為核心的投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)。既然是生產(chǎn)，就要有投入也有產(chǎn)出。投入包括土地、資本設(shè)備、工人（勞動(dòng)力），有時(shí)也包括原材料等，通過技術(shù)性的結(jié)合，能夠?qū)⒃牧献兂尚碌漠a(chǎn)品。在這個(gè)過程中需要技術(shù)和管理，即有更高水平的技術(shù)，或者更嚴(yán)格而有效率的管理，更合理的配置和更嚴(yán)密的組織結(jié)構(gòu)等。我們可以將政府這種見解看成是提高生產(chǎn)效率，降低成本，提高質(zhì)量，減少浪費(fèi)，以及作為企業(yè)的社會(huì)責(zé)任。要做到這些是不容易的，特別是我們還沒有習(xí)慣真正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的殘酷性，很多時(shí)候還有依賴政府給予某些“關(guān)照”和投機(jī)取巧的心理，這些顯然都不利于中國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

至于需求方面的情況，有一點(diǎn)值得指出，那就是我們要將供給和需求兩個(gè)側(cè)面聯(lián)系起來決策，不能只重視一面而忽視另一面。投資要評(píng)估效果，過去那種“粗放式發(fā)展”顯然已經(jīng)不適合于今天，今天的產(chǎn)能過剩問題也不是一天兩天造成的。長期以來，我們都存在只追求數(shù)量而忽視質(zhì)量的傾向，這在過去中國經(jīng)濟(jì)還處在低水平時(shí)可能沒有凸顯出來，但是今天和今后已經(jīng)難以維持。

（作者為中國人民大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授）

【注釋】

①目前我國勞動(dòng)者收入占總產(chǎn)出的比重較低，約占30-40%，發(fā)達(dá)國家一般是60-80%。

責(zé)編/劉瑞一     美編/于珊  王夢(mèng)雅（見習(xí)）

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個(gè)人轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)本微信號(hào)獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必標(biāo)明來源及作者，否則追究法律責(zé)任。