1
轉(zhuǎn)型時(shí)代的三個角度：
政治轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、代際轉(zhuǎn)型
經(jīng)濟(jì)從來不是在真空當(dāng)中運(yùn)行的，一定得在一些具體的法律秩序、具體的規(guī)則秩序中運(yùn)行。那么，我們在談經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，實(shí)際上就繞不開政治；同樣我們要談?wù)?，?dāng)然也繞不開經(jīng)濟(jì)。因?yàn)槿魏我粋€政治秩序，具體的政策想法，都必須落實(shí)為一些財(cái)政方案，而財(cái)政方案一定是依托經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的，所以談?wù)我怖@不開經(jīng)濟(jì)；但是談經(jīng)濟(jì)，你一定要看到它所運(yùn)行的制度框架，那么也就離不開政治。
在這之下，我們還可以看到一些要素，比如無論談經(jīng)濟(jì)還是談?wù)?，都離不開人口，因?yàn)闆]有人口的話，根本就無所謂財(cái)富的創(chuàng)造、經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)造，沒有人口的話，也根本無所謂政治——政治本來就是眾人之事。
而談到人口，接下來的要素又會納入進(jìn)來，就是時(shí)間，時(shí)間變量。但這里的時(shí)間變量不是單純的物理意義的時(shí)間，我更多談的是“歷史時(shí)間”。所謂“歷史時(shí)間”，就是我們能感知社會的本質(zhì)的結(jié)構(gòu)性變化的浮現(xiàn)。
中國自近代鴉片戰(zhàn)爭以來，處在一個急劇變化的歷史時(shí)間當(dāng)中，而且變化的時(shí)間節(jié)奏越來越快。要討論轉(zhuǎn)型的話，一定要看到轉(zhuǎn)型在這個歷史時(shí)間中是一步一步怎么走的。
剛才我說到了人口。人口除了一個數(shù)量基礎(chǔ)之外——有數(shù)量為基礎(chǔ)，人口才擁有創(chuàng)造財(cái)富、眾人之事種種可能性——同時(shí)也包含了另外一個要素，也是它的歷史時(shí)間要素：“代際更替”和“代際變遷”。這個代際不是簡單的生物意義上的代際，更多的是文化意義上的代際。
像今天我們經(jīng)常說的60后、70后、80后、90后都有不同的亞文化，盡管生活在同一個國家，但是對于現(xiàn)實(shí)的感知是完全不一樣的。前一陣有件事讓我特別吃驚。我有個表弟是北大社會學(xué)系畢業(yè)，現(xiàn)在碩士在讀，有一次我跟他聊天，他突然說：“哎呀，最近感覺自己老了。”
我那個表弟是90后，正好是90年的，我說：“你怎么有資格說這個？”他說：“現(xiàn)在已經(jīng)不是以十年為尺來劃分代際了，已經(jīng)是五年了！我們現(xiàn)在劃分90后、95后、00后，以五年為代際了！”
歷史時(shí)間背景之下的代際劃分是以什么為標(biāo)志的？實(shí)際就是以亞文化的圈子、亞文化的群體。我們會發(fā)現(xiàn)它的迭代速度越來越快，10后、20后、30后可能在這個亞文化圈子上沒有什么太大的區(qū)別，但是很明顯60后跟70后、80后分別就很不一樣了，跟90后更是不一樣。
而到了90后之后，更是以五年為界、為期來劃分，這個代際劃分的速度周期越來越快、越來越短。推動這個劃分的一個特別重要的因素是“技術(shù)”，尤其是我們今天所看到的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。
我前面說了幾個要素：政治、經(jīng)濟(jì)、人口。實(shí)際上人口和時(shí)間加一塊兒，我想說的是“代際”。政治、經(jīng)濟(jì)、代際、技術(shù)，這幾個要素加在一起，是我們觀察一個轉(zhuǎn)型時(shí)代的重要因素。在轉(zhuǎn)型時(shí)代，這幾個要素彼此互為聯(lián)系，都是非常重要的，一定要全部考慮進(jìn)來，對于轉(zhuǎn)型的討論才有可能會比較完整。
在這幾個要素之下，我大概要從三個方向、三個角度來聊轉(zhuǎn)型：政治轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以及基于新技術(shù)衍生出來的新的代際轉(zhuǎn)型。
政治轉(zhuǎn)型，就是從1840年鴉片戰(zhàn)爭往后，中國在不斷變化。昨天大家都聊到了很多關(guān)于進(jìn)入辛亥革命之后，中國憲政發(fā)展的歷程等等。政治轉(zhuǎn)型主要就是從憲政轉(zhuǎn)型的這個角度來談。
經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，不久前我剛發(fā)表了一篇文章，就是討論中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。那篇文章實(shí)際上是我最近這幾年對中國經(jīng)濟(jì)、中國社會、中國政治的觀察，得出的一些理論假想。之所以會從那個角度關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)，是因?yàn)榍懊嬲f過，經(jīng)濟(jì)和政治是緊密勾連、緊密連接的。
中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型不是在真空當(dāng)中完成的，它是在世界經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型這樣一個世界大勢的背景之下展開的。
這兩個轉(zhuǎn)型，憲政的轉(zhuǎn)型和中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型，向下又可以進(jìn)一步看到它貫穿到我一開始談到的代際轉(zhuǎn)型。每一代人有不同的亞文化，不同的亞文化會衍生出不同的訴求。對于什么是right，對于我想要什么、我關(guān)注什么，以及究竟什么才擁有正當(dāng)性，對這一系列東西的關(guān)注，全都不一樣了。
而這些全都不一樣，是我們思考未來中國政治、中國社會下一步走向的非常重要的方面。因?yàn)楫吘宫F(xiàn)在90后還剛剛進(jìn)入社會不久，他們還無法擁有話語權(quán)。擁有話語權(quán)的這些人是跟他們處在完全不同的代際觀念之中的人，也許十年之后，才會輪到90后。我們當(dāng)下關(guān)注的，假如把它放在十年后，有可能會看到一些很不一樣的東西。
2
政治轉(zhuǎn)型：
“形式因”跟“質(zhì)料因”一定要匹配
黑格爾為什么說“中國從來沒有歷史”？
先說政治轉(zhuǎn)型，或者說中國的憲政轉(zhuǎn)型。
我們今天都在說如何能夠立憲、制憲、依憲行事、擁有一部憲法……但所謂的憲法Constitution，這個詞的意涵在古代和近代以來是完全不一樣的。近代以來，憲法體現(xiàn)為法典，一部成文的法典，里面很多具體的條目和科目，要對應(yīng)最高權(quán)力的分配，對權(quán)力的正當(dāng)性來源，對個體的right保障，會有很多具體條目用成文的方式確定下來。
在古代的時(shí)候Constitution不是法典，這個詞在古希臘就存在了，一直運(yùn)用到法國大革命前期。Constitution的概念是指結(jié)構(gòu)，一個城邦或者一個共同體，它們內(nèi)部的結(jié)構(gòu)，我們要去觀察、要去了解、要去理解這個城邦或者說共同體內(nèi)部的結(jié)構(gòu)，然后對這個結(jié)構(gòu)做一個表達(dá)。
這個表達(dá)甚至不一定是成文的，很有可能是不成文的，但是大家都清楚地知道這樣一個結(jié)構(gòu)，并且知道這個結(jié)構(gòu)意味著什么，特別是對自己的意義是什么，然后知道自己在這個結(jié)構(gòu)中所處的位置是什么。
在這個結(jié)構(gòu)中，對每個位置都會有功能性的要求，你把這個功能性的要求能做到極致，OK，那你就是一個有德性的人，而每個人都各司其職、各司其位。那么此時(shí)，這個共同體就擁有一個完美的Constitution。
這是古典時(shí)代的Constitution的意義，它的“形式因”跟“質(zhì)料因”一定是要匹配的。（放在憲政話語背景下，“形式因”就是被表達(dá)出來的憲法，“質(zhì)料因”就是作為該憲法載體的國民、國土、經(jīng)濟(jì)等等各種現(xiàn)實(shí)要素。）
亞里士多德在《政治學(xué)》這本書中也談到了這個話題，亞里士多德不認(rèn)為可以抽象地談?wù)撌裁词呛玫某前?，但是柏拉圖跟他的路數(shù)完全不一樣。亞里士多德說“吾愛吾師，吾尤愛真理”，原因在這兒。
柏拉圖認(rèn)為，應(yīng)該找到正義的終極標(biāo)準(zhǔn)是什么，然后用它來衡量世間的一切。假如你不能找到終極標(biāo)準(zhǔn)的話，那么正義和邪惡就沒有區(qū)別了，柏拉圖是基于這樣一個理念寫出《理想國》。而亞里士多德跟他的路數(shù)是相反的，亞里士多德說，你談的那個抽象的標(biāo)準(zhǔn)，看不見摸不著，誰都可以談一套，那究竟誰對啊？
而且，那個抽象的標(biāo)準(zhǔn)談出來之后，標(biāo)準(zhǔn)倒是挺好，可是它和現(xiàn)實(shí)當(dāng)中這個城邦的Constitution，從“質(zhì)料因”而言完全不搭的話，那有什么意義呢？所以什么是好的Constitution？一定是它的“形式因”和“質(zhì)料因”相匹配。
“質(zhì)料因”就是城邦內(nèi)部社會結(jié)構(gòu)什么樣，人口結(jié)構(gòu)什么樣，人的觀念什么樣，它的地理結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等等一切東西——當(dāng)然這是用比較現(xiàn)代的術(shù)語了，那會兒還沒有這些術(shù)語——然后它與城邦內(nèi)部的一些決策機(jī)制、財(cái)富的管理機(jī)制等等是否相匹配。
這個城邦決策的機(jī)制、管理的機(jī)制、立法的機(jī)制等等這些都是它的“形式因”，城邦的人口、經(jīng)濟(jì)、社會制度是“質(zhì)料因”，這兩個必須相匹配，才是一個好的Constitution。假如不匹配的話，這個Constitution肯定是玩不轉(zhuǎn)的。
我們談近代以來的Constitution的時(shí)候，都是把它作為一個法典來談?wù)摰?。是誰開始把它作為法典來談?wù)摚?/p>
當(dāng)然是西方人，尤其是法國大革命以后的西方國家。西方之所以能夠這樣談?wù)?，以及能夠這樣進(jìn)入歷史實(shí)踐，很重要的一個原因是因?yàn)樗?ldquo;質(zhì)料因”跟“形式因”匹配了。如何能匹配？用一個比較哲學(xué)化的術(shù)語來表達(dá)，就是西方的“質(zhì)料因”（就是它的人民），在大革命之后，陸陸續(xù)續(xù)開始普遍進(jìn)入歷史，獲得了精神自覺。
所謂“進(jìn)入歷史”“獲得精神自覺”是什么概念？實(shí)際上就是說，他們終于開始有了自我意識。自我意識并不是說人民知道這是我的手，那是我的腳，從哲學(xué)意義上來說，擁有自我意識，最本質(zhì)、最根本的就在于明白了自我和他者的區(qū)別。
在此基礎(chǔ)上，人們才能有效地說清楚“我是誰”，以及更進(jìn)一步有效地說清楚“我想要什么”。假如你說不清“我是誰”的話，你是無法說清楚“我想要什么”的。即便你想要的東西不一定靠譜，但是你能說出“我想要什么”的話，當(dāng)現(xiàn)實(shí)和你想要的東西又不匹配時(shí)，你如果有一個很強(qiáng)的自我意識，就會開始行動，努力爭取你想要的那個東西。
假如這個社會有足夠多的人都開始進(jìn)入到“我想要什么”“我要怎樣行動”，都開始比較主動地進(jìn)入到這種情境之后，那么這個社會的秩序，就完全不可能像過去那樣存在了，秩序一定會發(fā)生一個質(zhì)的變化。這個質(zhì)的變化，不是一個簡單的物理意義上的時(shí)間流逝，而是一個歷史時(shí)間的流逝。此時(shí)，我們才可以說你進(jìn)入了歷史。
