這里還需指出，為了提升分配公平度，新余市需要繼續(xù)保障改善民生。按照“?；?、兜底線、促公平”的原則，不斷加大民生投入力度，讓人民群眾共享改革發(fā)展成果。要堅持把促進就業(yè)創(chuàng)業(yè)放在經(jīng)濟社會發(fā)展優(yōu)先位置，提高財政支出中的社會保障和就業(yè)支出比例，推進“市民基礎保障包”建設，擴大社會保險覆蓋面。

景德鎮(zhèn)：經(jīng)濟社會公平度在11個地市中位列第6。比較分析結果顯示，這主要得益于其具有較高的分配公平度（在11個地市中位列第3）。但比較分析結果還顯示，景德鎮(zhèn)市的底線公平度和機會公平度在11個地市中處于中下水平（分別位列第8和第7）。通過進一步分析底線公平度和機會公平度下的四個二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，景德鎮(zhèn)市低保人數(shù)占總人數(shù)比偏高，這造成了底線公平度得分的偏低；中高等教育完成率偏低，這造成了機會公平度得分的偏低。為此，對于景德鎮(zhèn)市，采取多種措施促使貧困人口脫貧，以及提高中高等教育完成率，是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的兩個重點。

撫州：經(jīng)濟社會公平度在11個地市中位列第7。比較分析結果顯示，該市具有相對較高的分配公平度和底線公平度（在11個地市中分別位列第4和第6），但該市機會公平度處于中下水平（在11個地市中位列第8）。通過進一步分析機會公平度下的兩個二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，這主要是由中高等教育完成率較低造成的。為此，對于撫州市，進一步提高中高等教育完成率，是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的重點。

鷹潭：經(jīng)濟社會公平度在11個地市中位列第8。比較分析結果顯示，該市具有較高的底線公平度（在11個地市中位列第2）。但比較分析結果還顯示，該市的分配公平度和機會公平度在11個地市中排名靠后（分別位列第9和第11）。通過進一步分析分配公平度和機會公平度下的五個二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，機會公平度得分偏低主要是由義務教育完成率偏低（在11個地市中排名墊底）造成的，分配公平度得分偏低則主要是由人均可支配收入占人均GDP比重偏低造成的。為此，對于鷹潭市，進一步提高義務教育完成率，以及采取積極的就業(yè)措施來提高勞動報酬在各要素所獲報酬中的比重，是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的兩個重點。

九江：經(jīng)濟社會公平度在11個地市中位列第9。比較分析結果顯示，該市底線公平度和機會公平度在11個地市中處于中上水平（分別位列第4和第5），但分配公平度排名處于中下水平（位列第8）。通過進一步分析分配公平度下的三個二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，這主要與人均可支配收入占人均GDP比重偏低、社會保障和就業(yè)支出占公共財政支出比重偏低兩個方面有關。為此，對于九江市，采取積極的就業(yè)措施來提高勞動報酬在各要素所獲報酬中的比重，以及提高社會民生方面的公共財政支出水平，是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的兩個重點。

贛州：經(jīng)濟社會公平度在11個地市中位列第10。比較分析結果顯示，該市分配公平度位于中上水平（在11個地市中位列第5），但底線公平度和機會公平度排名靠后（在11個地市中分別位列第11和第9）。與此同時，通過進一步分析相應二級指標，我們發(fā)現(xiàn)，該市底線公平度偏低與低保人數(shù)占總人數(shù)比偏高、城鄉(xiāng)居民消費水平差距過高（在11個地市中排名墊底）均有關；機會公平度偏低主要與中高等教育完成率較低有關。為此，對于贛州市，采取多種措施幫助貧困人口脫貧，進一步縮小城鄉(xiāng)居民消費水平的差距，以及進一步提高中高等教育完成率，是其今后進一步提升經(jīng)濟社會公平度的三個重點。