家庭特征影響?zhàn)B老模式選擇

子女?dāng)?shù)量越多，意味著家庭經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的來源越多，受到傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老觀念的影響越大，不難想象選擇家庭養(yǎng)老的可能性會越大，選擇社會化養(yǎng)老與自我養(yǎng)老的比例也會較低。同時(shí)，子女性別可能對受訪者選擇養(yǎng)老模式形成一定的影響。調(diào)查顯示，擁有女兒的家庭在社會化養(yǎng)老和自我養(yǎng)老模式選擇比例上高于沒有女兒的家庭，對于傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老模式的選擇意愿也低于后者。

隨著家庭房產(chǎn)數(shù)量的增加，受訪者選擇自我養(yǎng)老模式的意愿在增強(qiáng)。這主要得益于房產(chǎn)給受訪者帶來的巨大經(jīng)濟(jì)利益，房產(chǎn)收益成為受訪者養(yǎng)老的重要經(jīng)濟(jì)來源。值得注意的是，當(dāng)前受關(guān)注的“以房養(yǎng)老”也與房產(chǎn)相關(guān)，老人將自己的產(chǎn)權(quán)房抵押出去，以定期取得一定數(shù)額養(yǎng)老金或者接受老年公寓服務(wù)的一種養(yǎng)老方式，在老人去世后，銀行或保險(xiǎn)公司收回住房使用權(quán)。以房養(yǎng)老模式被視為是完善養(yǎng)老保障機(jī)制的一項(xiàng)重要補(bǔ)充。

認(rèn)知特征影響?zhàn)B老模式選擇

對社會保障體系下社會養(yǎng)老保險(xiǎn)和商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)的認(rèn)知程度越高，表明受訪者對各種養(yǎng)老模式的利弊認(rèn)識更加清楚。隨著家庭養(yǎng)老功能的弱化，受訪者選擇社會化養(yǎng)老模式與居家養(yǎng)老模式的比例更大。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著受訪者對商業(yè)保險(xiǎn)和社會養(yǎng)老保險(xiǎn)的認(rèn)知度增加，受訪者選擇社會化養(yǎng)老與居家養(yǎng)老的比例在逐漸增加。商業(yè)保險(xiǎn)的認(rèn)知度越高，受訪者越傾向于選擇非家庭養(yǎng)老模式；社會養(yǎng)老保險(xiǎn)的認(rèn)知度越高，受訪者卻越傾向于選擇家庭養(yǎng)老模式。

孝與敬是中國傳統(tǒng)養(yǎng)老文化的內(nèi)容和特征。對養(yǎng)老文化的認(rèn)知，反映了受訪者對傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式的依賴程度。調(diào)查顯示，隨著受訪者養(yǎng)老文化認(rèn)知程度增加，對家庭養(yǎng)老模式的選擇比例逐步上升，同時(shí)對社會化養(yǎng)老模式的選擇比例在逐步降低。這說明了對養(yǎng)老文化的認(rèn)知越深刻，家庭養(yǎng)老模式越深得人心。

養(yǎng)老供給分析

養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)

社區(qū)服務(wù)機(jī)構(gòu)是承擔(dān)我國養(yǎng)老服務(wù)職能的重要場所，包括設(shè)立的社區(qū)服務(wù)指導(dǎo)中心、社區(qū)服務(wù)中心、社區(qū)服務(wù)站、其他社區(qū)服務(wù)機(jī)構(gòu)。這些社區(qū)服務(wù)機(jī)構(gòu)承擔(dān)了面向老人及其家庭的商品遞送、醫(yī)療保健、家庭保潔、日間照料、陪伴服務(wù)等為社區(qū)居家養(yǎng)老服務(wù)的設(shè)施和突出綜合服務(wù)的職能。同時(shí)，社區(qū)服務(wù)機(jī)構(gòu)也包括黨員活動(dòng)室、就業(yè)保障網(wǎng)絡(luò)、社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站、文化活動(dòng)室、圖書室、“愛心超市”、社區(qū)捐助接收站點(diǎn)、警務(wù)站（室）、老年活動(dòng)室、未成年人文化活動(dòng)場所等具有綜合服務(wù)功能的機(jī)構(gòu)。

在社區(qū)服務(wù)機(jī)構(gòu)中，2009年，我國老年人與殘疾人服務(wù)機(jī)構(gòu)約有39671個(gè)，到2012年，這一機(jī)構(gòu)數(shù)達(dá)到44304個(gè)，從2009年至2012年，關(guān)于老年人與殘疾人服務(wù)機(jī)構(gòu)數(shù)的增幅為11.68%。就專門的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)而言，城鄉(xiāng)之間存在較大的差距。城市養(yǎng)老機(jī)構(gòu)從2009年的5291個(gè)增加至6464個(gè)，農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)從2009年的31286個(gè)增加至32787個(gè)，增幅分別為22.17%和4.80%。農(nóng)村養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)的增幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城市養(yǎng)老服務(wù)機(jī)構(gòu)。

當(dāng)然，我們也應(yīng)該看到，盡管老年人社會服務(wù)機(jī)構(gòu)的數(shù)量歷年來保持持續(xù)穩(wěn)定的增長，但與這些機(jī)構(gòu)數(shù)量的供給數(shù)量相比，老年人口數(shù)量同時(shí)也在快速的增加。如果算上殘疾人，2013年在提供住宿的社會服務(wù)機(jī)構(gòu)床位數(shù)中，老年人與殘疾人的床位數(shù)達(dá)493.9萬張，而這一數(shù)值在2004年之前僅為139.5萬張，10年的增幅達(dá)到254%（見圖1）。如果考慮老年人口的數(shù)量，2004年，我國65歲及以上人口數(shù)量為9857萬人，即每萬人擁有的床位約為141張，到2013年，我國65歲及以上人口數(shù)量為13199萬人，即每萬人擁有的床位約為374張。這已經(jīng)切實(shí)說明了相對于老年人口增長，社會服務(wù)的供給數(shù)量也在不斷增加。所以保證社會服務(wù)的供給速度與人口增長速度相協(xié)調(diào)，是應(yīng)對當(dāng)前老齡化社會的重要舉措。