創(chuàng)新已經(jīng)是中國未來發(fā)展的決定因素，既能破解發(fā)展難題，又決定其他發(fā)展理念實現(xiàn)的程度。我們不僅要認識到創(chuàng)新驅(qū)動的必要，而且要研究創(chuàng)新的質(zhì)量，創(chuàng)新的質(zhì)量將決定中國未來發(fā)展的質(zhì)量，要把創(chuàng)新驅(qū)動建立在高質(zhì)量的水平上。

將創(chuàng)新層次從單純的市場創(chuàng)新上升為科技創(chuàng)新帶動市場創(chuàng)新

中國的創(chuàng)新是伴隨著中國的改革開放，從引進模仿型創(chuàng)新起步的。這實際上意味著中國在全球范圍的創(chuàng)新流程中，并沒有處在原始型創(chuàng)新的起點，而是在原始型創(chuàng)新的末端。全球原始型創(chuàng)新的流程是：直覺式創(chuàng)新——解釋式創(chuàng)新——推理式創(chuàng)新——擴散式創(chuàng)新。20世紀80年代，中國就是在擴散式創(chuàng)新階段進入全球創(chuàng)新流程，隨后進入了推理式創(chuàng)新的集成創(chuàng)新階段。中國從原始型創(chuàng)新的末端進入，反向逼近原始型創(chuàng)新前沿，是一個“逆創(chuàng)新”過程，已經(jīng)在市場模式和產(chǎn)品創(chuàng)造方面積累了一定的經(jīng)濟實力，但是還缺乏“無中生有”的直覺式創(chuàng)新能力，沒有能夠主導世界的科技創(chuàng)新成果，以致自主產(chǎn)業(yè)品牌與公司缺乏。中國經(jīng)濟走出困境依賴于科技創(chuàng)新，而不是單純引進模仿的商業(yè)模式創(chuàng)新。引進模仿的商業(yè)模式產(chǎn)生1到N的數(shù)學價值，而科技創(chuàng)新基礎上的轉(zhuǎn)化應用更具原創(chuàng)性，“無中生有”地產(chǎn)生從0到N的相對壟斷價值。只有以科技創(chuàng)新為源頭的創(chuàng)新才能形成更多依靠創(chuàng)新驅(qū)動、更多發(fā)揮先發(fā)優(yōu)勢的引領型發(fā)展。

將科技創(chuàng)新為主導的原始創(chuàng)新行為，建立在“學研產(chǎn)企市介”聯(lián)盟的市場和社會網(wǎng)絡根基上

目前中國的大學—科研機構(gòu)—產(chǎn)業(yè)—企業(yè)—市場—中介的聯(lián)盟比較薄弱且不完善，導致本來就不多的科研成果轉(zhuǎn)化受阻，大量的科研成果不能轉(zhuǎn)化為應用技術(shù)的問題十分突出。與發(fā)達國家相比，研發(fā)投入效益差距大的重要體現(xiàn)是科研成果轉(zhuǎn)化。我國高技術(shù)產(chǎn)品出口總量世界第一，但自主品牌出口不足10%，80%以上是外資企業(yè)的產(chǎn)品，其中72%是加工貿(mào)易產(chǎn)品，自主創(chuàng)新能力難以支撐經(jīng)濟高速發(fā)展。正因為如此，中國對外依存度2002年為60%，2006年為50%，到2013年已經(jīng)下降到18%，總體進步很快。但是，我們的裝備制造業(yè)技術(shù)對外依存度超過50%。2013年，80%的高端芯片、80%的發(fā)電設備、優(yōu)質(zhì)鍛造件、90%的高端數(shù)控機床及機器人基本上都依賴進口。因此，雖然我們所定義的高新技術(shù)產(chǎn)品出口一直在增加，但我國不僅在全球價值鏈中處于中低端的產(chǎn)業(yè)地位未發(fā)生根本改變，而且一些戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)有可能又陷入“高端產(chǎn)業(yè)價值鏈低端化”的陷阱。

在中國科技創(chuàng)新能力提升及產(chǎn)學研聯(lián)盟建設過程中，改變與完善政府的創(chuàng)新管理角色

目前政府習慣的管理方式適應于對具體目標的推理式創(chuàng)新，而不是原始型創(chuàng)新源頭的直覺式創(chuàng)新。政府的科研管理模式亟需適應原始型創(chuàng)新的需要而改革。

原始型創(chuàng)新的主導行為方式是直覺式創(chuàng)新，直覺式創(chuàng)新是由個人的天賦本能和興趣愛好形成持久的探索激情，在已有知識經(jīng)驗的基礎上，形成非凡的未來想象和超常的創(chuàng)意靈感，轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品或服務，創(chuàng)造出巨大的經(jīng)濟和社會價值，甚至變革當今世界的生產(chǎn)生活方式。直覺式創(chuàng)新主導原始型創(chuàng)新的發(fā)動和突破，推理式創(chuàng)新負責創(chuàng)新階段的推進。將推理式創(chuàng)新附著于直覺式創(chuàng)新過程中，才能達到原始型創(chuàng)新的高度。由于缺乏對直覺式創(chuàng)新的認可，目前中國的創(chuàng)新管理往往把計劃項目的資金配置作為主要任務，而把對人們的興趣愛好的尊重保護當做可有可無的事情，甚至在管理過程中存在著比較顯著的制度抑制慣性。這是中國改革開放三十多年，尤其是20世紀90年代提出建立創(chuàng)新型國家以來，雖然國家的創(chuàng)新資金投入巨大，創(chuàng)新能力有了很大提升，但基本上處于引進模仿型創(chuàng)新階段的一個深層次原因。

金融制度與資本市場應圍繞原始型創(chuàng)新的服務轉(zhuǎn)型

中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)創(chuàng)新升級緩慢的一個重要原因是中國金融制度和資本市場在扶持新興產(chǎn)業(yè)方面的滯后。成千上萬億的資金在苦苦尋找投資出路，很多資金由于沒有有效的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)渠道而選擇虛擬經(jīng)濟領域的投機炒作，明顯缺乏有效的、多元化的創(chuàng)新投資融資體系，缺乏社會民間資金進入科研創(chuàng)新、投資創(chuàng)業(yè)領域的有效途徑。中國的金融體制需要依據(jù)激勵原始型創(chuàng)新、扶持基礎研究和新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要進行轉(zhuǎn)型。政府要推動社會人力資本信用體系的建立。

中國人習以為常的知識概念主要是常規(guī)型知識，超常型默示知識往往不被看做是知識而被忽視。比如，就知識內(nèi)涵而言，注重用語言和文字表達的知識，沒有文字和語言表達的知識被認為沒有評判標準靠不??；就知識外延而言，對既定規(guī)制的尊重往往超過對新生事物的認可；就知識主體而言，相信老年人超過相信年輕人；就知識的載體而言，集體的知識往往凌駕于個體的知識之上；就知識的生產(chǎn)方式而言，引經(jīng)據(jù)典往往比超前探索更順利。

由于超常型知識沒有進入中國人的知識框架，所以我們的資源管理、經(jīng)濟管理、政治管理、文化管理、教育管理、科研管理、勞動力管理、干部管理、知識分子管理等都相對缺乏對年輕人探索，對新創(chuàng)意、新理論、新思路的培育、判斷和激勵，缺乏從超常型默示知識到超常型明示知識，然后到常規(guī)型知識的動態(tài)知識管理流程。所以，轉(zhuǎn)變以常規(guī)型知識為主的知識認知模式，確立以超常型默示知識為主的知識認知模式，是文化創(chuàng)新的根本。

（作者為中國人民大學經(jīng)濟學院教授、博導）

【參考文獻】

①劉延東：《深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略》，《人民日報》，2015年11月11日。

責編/譚峰   美編/李祥峰

聲明：本文為人民論壇雜志社原創(chuàng)內(nèi)容，任何單位或個人轉(zhuǎn)載請回復本微信號獲得授權(quán)，轉(zhuǎn)載時務必標明來源及作者，否則追究法律責任。