推進國外共產黨研究的路徑選擇 

一是借鑒國外積極成果，開闊學術研究視野。目前，國內研究國外共產黨鮮少實地調研取證，研究資料大多源自互聯(lián)網(wǎng)，因此在客觀上存在準確度欠缺的問題，有時會出現(xiàn)受某些國外學者觀點和自身研究偏向左右的情況。由于缺乏直接的、客觀準確的實證性材料，有的研究成果明顯具有主觀色彩濃厚、結論分析臆斷等問題。而從事相關研究的國外學者（其中包括不少共產黨員學者），由于置身當代西方社會，獲取信息的渠道更為便利，對西方政黨政治運作的理解更加深刻，他們研究的這些先天優(yōu)勢我們并不具備。盡管他們采用的一些研究方法有異于我們的認知習慣，有的結論我們也可能覺得會有失偏頗，但其提供的豐富研究資料、提出的一些新觀點和新思路值得我們參考。

二是突破傳統(tǒng)思維定式，拓展研究的“問題域”。從學術研究的開放性視角看，關于國外共產黨研究不應局限于細枝末節(jié)的情況介紹，更應是著眼于當代資本主義政治經濟現(xiàn)實與世界社會主義運動未來發(fā)展的深入理論分析和探討。同時，要注意到國外共產黨既是一支相對獨立的政治力量，也與各國和地區(qū)性左翼政治實踐密不可分。從拓展研究思路看，國內的研究應在堅持傳統(tǒng)研究優(yōu)勢的基礎上，把國外共產黨研究與當代西方資本主義新發(fā)展新變化結合起來，可以嘗試將國外共產黨研究，納入左翼尤其是激進左翼政治發(fā)展的寬廣空間，跳出既有思維框架、增強研究的問題導向與意識、從更為宏觀的層面把握其在當代社會發(fā)展中面臨的問題與挑戰(zhàn)，從而不斷推進我國國外共產黨研究持續(xù)發(fā)展。

三是走出個案視角，推動綜合比較研究。目前國內研究存在的普遍問題是圍繞錯綜復雜個案的“深描述”過多，但跨國性的比較研究較少。為數(shù)不多的綜合性研究成果也大多是各國共產黨發(fā)展現(xiàn)狀的羅列，存在缺乏深度的比較評析。個案研究雖有助于了解當前某個黨的發(fā)展動態(tài)，但由于缺少宏大的背景把握和整體性比較分析，始終受制于如何認識特殊性與普遍性、微觀與宏觀之間關系的問題，難以形成不同地區(qū)、類型共產黨的整體狀況、特點、趨勢和前景的總體概觀。因此，嘗試發(fā)展概括性理論來對國外共產黨多樣性的發(fā)展狀況進行比較和闡釋，可以成為推進國外共產黨研究的著力點和突破口。

（作者單位：中國社會科學院馬克思主義研究院）