“互聯(lián)網(wǎng)+”給我們帶來了一個(gè)嶄新的網(wǎng)絡(luò)世界。在網(wǎng)絡(luò)世界中，自媒體自產(chǎn)生以來就占據(jù)互聯(lián)網(wǎng)話語(yǔ)權(quán)的重要一席。

從新聞傳播發(fā)展史來看，報(bào)紙、廣播、電視是較容易實(shí)施監(jiān)管的“老三樣”。20年前，互聯(lián)網(wǎng)逐漸走進(jìn)人們?nèi)粘Ｉ睢Ｗ钤绲募矣门_(tái)式機(jī)，除了練習(xí)打字，就是玩玩小游戲。后來可以連上網(wǎng)了，接觸最多的也就是發(fā)電子郵件、搜索信息、聊天室等功能。

后來有了論壇，“互聯(lián)網(wǎng)論壇”被稱作是“第四大媒體”。2006年3月，人民博客動(dòng)員了15位全國(guó)人大代表、政協(xié)委員開博客，筆者也是其中之一。

2010年2月底，筆者又加入了“織圍脖”行列。微博與博客相比，有很多便利之處。當(dāng)時(shí)發(fā)博客比較麻煩，需要電腦、網(wǎng)線等設(shè)備，發(fā)出后還需經(jīng)網(wǎng)站后臺(tái)審核通過才能呈現(xiàn)給讀者，而微博可以通過手機(jī)綁定后，以短信的方式直接發(fā)出，這就是智能手機(jī)帶來的便利。時(shí)至今日，筆者以自媒體人的身份，在新浪微博、騰訊微博、人民微博、創(chuàng)業(yè)e家、微信上推發(fā)有關(guān)創(chuàng)新、國(guó)學(xué)、數(shù)據(jù)、理念等方面的內(nèi)容，粉絲量總計(jì)超過500萬。對(duì)于筆者而言，在這些自媒體平臺(tái)上堅(jiān)持了一個(gè)共同的原則，那就是實(shí)名制。

網(wǎng)絡(luò)匿名制的諸多危害

一是網(wǎng)民可隨心所欲地發(fā)布不實(shí)言論甚至是叫罵，滋長(zhǎng)了網(wǎng)絡(luò)暴力，也滋長(zhǎng)了社會(huì)戾氣。筆者自2010年開通微博以來，時(shí)常遭到一些匿名的網(wǎng)友在微博上反對(duì)我的觀點(diǎn)，有的言辭非常激烈。類似于這樣的現(xiàn)象在其他一些“大V”身上也并不少見，有的根本是胡攪蠻纏、惡意詆毀。當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng)在人們生活中的重要地位不言而喻，大部分人的日常生活至少有一半時(shí)間被互聯(lián)網(wǎng)占據(jù)，如果互聯(lián)網(wǎng)上暴力橫行、戾氣叢生，那么必將導(dǎo)致整個(gè)現(xiàn)實(shí)社會(huì)也戾氣橫生。

二是為網(wǎng)絡(luò)謠言制造機(jī)會(huì)。因?yàn)槭悄涿?，所以顧慮少，造謠和傳謠可能免于懲罰，一方面助長(zhǎng)了造謠者的氣焰，另一方面也減輕了傳謠的成本，一些不明真相的網(wǎng)民往往會(huì)出于“寧可信其有，不可信其無”的心態(tài)而隨手轉(zhuǎn)發(fā)，成為造謠者的幫兇。尤其是有一些謠言容易引起社會(huì)恐慌，干擾了人們正常的生活工作秩序，給人們?cè)斐尚睦韷毫?，貽害非小。

三是削弱了發(fā)言者的公信力。如果一條內(nèi)容精彩的微博微信，是由一位匿名者發(fā)布的，其可信程度就會(huì)減弱幾分。一些好的觀點(diǎn)得不到傳播，好的建議得不到廣泛支持，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督和網(wǎng)絡(luò)參政議政就有名無實(shí)，發(fā)布者的價(jià)值得不到認(rèn)可，還會(huì)在心里形成一個(gè)負(fù)面暗示，這對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展不利。

網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的利處

實(shí)名制，對(duì)一小部分人來說，認(rèn)為是自找麻煩，出風(fēng)頭，他們奉行言多必失的經(jīng)驗(yàn)主義，以“鴕鳥心態(tài)”來達(dá)到自我保護(hù)的目的，實(shí)際上是一種自我封閉。在筆者的10年“自媒體”過程中，確也遇到過一些“自找麻煩”的情況，比如有的采訪被整成了“標(biāo)題黨”，對(duì)我的觀點(diǎn)斷章取義，以新奇刺激的題目達(dá)到“聳人聽聞”的效果，但筆者經(jīng)常會(huì)反過來想，這正是因?yàn)閷?shí)名發(fā)聲產(chǎn)生了效果。具體而言，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的好處有以下幾點(diǎn)：

其一，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制有利于提高參與者在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言發(fā)聲的公信力，從而為公眾提供發(fā)表觀點(diǎn)、看法、建議的渠道。以筆者為例，在筆者的每一個(gè)自媒體平臺(tái)上，都是實(shí)名認(rèn)證，附有個(gè)人照片、單位、姓名等真實(shí)信息，使得粉絲和讀者們對(duì)筆者的發(fā)言有先入為主的信任感，長(zhǎng)期累積的發(fā)言風(fēng)格、特點(diǎn)、習(xí)慣更增加了筆者的信譽(yù)度。也正因此，筆者的一些觀點(diǎn)和呼吁得到了公眾的大力支持和廣泛傳播，以至最終影響到黨和政府的一些政策的出臺(tái)和落地，實(shí)現(xiàn)了筆者在發(fā)表觀點(diǎn)和呼吁時(shí)的預(yù)期。像公車改革、貧困高中生免除學(xué)費(fèi)等呼吁和建議，效果就非常不錯(cuò)，在全國(guó)有不少地方已經(jīng)開始實(shí)施。

其二，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制能幫助參與者自覺約束自己的言行，從而遏制網(wǎng)絡(luò)暴力，營(yíng)造良好的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。由于是實(shí)名的，尤其是對(duì)于有一定知名度的公眾人物、專家而言，他們對(duì)自己所發(fā)表的意見看法觀點(diǎn)，都會(huì)非常慎重，力求真實(shí)，不敢亂傳錯(cuò)誤不實(shí)的言論和信息，更不會(huì)去惡意攻擊誹謗別人，這在某種程度上也算是一種自律，對(duì)于暴力流竄的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境凈化是有力之舉。

其三，網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制在某種程度上也是一種自我保護(hù)。匿名通過網(wǎng)絡(luò)自媒體平臺(tái)發(fā)表觀點(diǎn)和建議，自然免不了在與其他人意見相左的時(shí)候引發(fā)網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)，這時(shí)候?qū)嵜凭涂梢宰寘⑴c論戰(zhàn)的各方至少會(huì)礙于身份而更加克制，讓論戰(zhàn)始終保持在辯論的層面，不至于升級(jí)到“罵戰(zhàn)”。更有甚者，當(dāng)一些建議和呼吁被政府引用，制定了具體的政策時(shí)，還可能觸犯一部分人的利益，這些人會(huì)雇傭網(wǎng)絡(luò)水軍來反駁建議者，意圖抹黑和報(bào)復(fù)。筆者自身就曾遭遇到這類情況，那些被雇傭的網(wǎng)絡(luò)水軍基本都不是實(shí)名制的，筆者就比較清晰地辨別出他們的目的。其他的參與評(píng)論者，也容易看到他們的本來面目，所以會(huì)自覺抵制他們的抹黑甚至是無中生有的假信息，這對(duì)于筆者而言，無疑是一種保護(hù)。

網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的弊端亦不容忽視

雖然網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制利好甚多，但其弊端也不可忽視，主要就體現(xiàn)在個(gè)人信息可能遭泄露，個(gè)人隱私容易被侵犯。我們國(guó)家一直高度重視并采取積極手段應(yīng)對(duì)這些問題，出臺(tái)了相應(yīng)的法律法規(guī)，也要求互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)企業(yè)加大力度保護(hù)網(wǎng)民的信息安全。隨著技術(shù)的進(jìn)步和網(wǎng)民自我保護(hù)意識(shí)不斷增強(qiáng)，相信這些問題會(huì)逐漸被控制和解除。

“行不更名，坐不改姓”，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代，做一個(gè)堂堂正正的網(wǎng)絡(luò)大V，是要經(jīng)得起考驗(yàn)的。十八屆五中全會(huì)提出“五大發(fā)展理念”、“五大發(fā)展空間”，其中就有“網(wǎng)絡(luò)空間”。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)要把中國(guó)從網(wǎng)絡(luò)大國(guó)建成網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)，這離不開網(wǎng)民的努力?；ヂ?lián)網(wǎng)的主體是網(wǎng)民，只有黨和國(guó)家、相關(guān)領(lǐng)域研究者、企業(yè)和社會(huì)組織與網(wǎng)民一起，形成合力，網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)的目標(biāo)才能早日實(shí)現(xiàn)。

（本文作者為湖北省統(tǒng)計(jì)局副局長(zhǎng)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授）