俄羅斯和英國在大陸均勢中分別扮演著不同角色

在歐亞大陸板塊北面，還有一個既難以融入歐亞又有較強(qiáng)介入能力的國家，這就是俄羅斯。在歐洲或亞洲地區(qū)平衡被新崛起的力量打破的時候，俄羅斯總是起著平衡杠桿的作用。比如在近現(xiàn)代拿破侖、希特勒打破歐洲平衡和日本打破亞洲平衡的時候，俄羅斯往往擔(dān)當(dāng)著“最終裁判”的角色，俄國的最后臨門一腳，往往決定著全局的勝敗。1944年，在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束前夕，尼古拉斯·斯皮克曼提醒美國政府戰(zhàn)后注意蘇聯(lián)的這一特殊作用，他寫道：“假如中國達(dá)到了真正的統(tǒng)一，而日本的軍事力量又被完全消滅，則遠(yuǎn)東的支配勢力將無疑地是中國。北方的俄國勢力將是大陸上對中國地位的唯一平衡。”③“俄國將是大陸上最強(qiáng)大的陸上勢力，有它作為盟國，對于英美兩國都是有利的。其實(shí)，只要它自己不打算在歐洲邊緣地區(qū)樹立霸權(quán)，蘇聯(lián)將是保衛(wèi)和平最有效的大陸根據(jù)地。”④基辛格對俄國這種地緣政治優(yōu)勢不無羨慕地評價說：“要不是俄國，拿破侖與希特勒幾乎篤定可建立世界性的帝國。因此俄羅斯對歐洲具有雙重意義，既是均勢的威脅，又是均勢的關(guān)鍵國之一，對均勢很重要但又不完全屬于均勢。”⑤

與俄羅斯陸權(quán)平衡杠桿相對應(yīng)的是英國，英國自從占領(lǐng)印度后，便在印度洋扮演起通過海權(quán)平衡歐洲地區(qū)和亞洲地區(qū)的角色。馬漢在1900年寫的《亞洲的問題》一書中說：

俄國至今的領(lǐng)土推進(jìn)是在一代人的時間內(nèi)完成的。它在中亞的楔入點(diǎn)是在波斯與阿富汗之間，對此應(yīng)想到，通過波斯更遠(yuǎn)地挺進(jìn)至波斯灣對俄國來說具備誘人的便利條件。同樣的活動也可在大陸的另一端進(jìn)行，俄國在跨過滿洲直抵旅順港方面已取得較大進(jìn)展。于是，在東西兩端，俄國都表現(xiàn)出了無怨無悔的熱情，它的表現(xiàn)不是時有時無，而是輕松自如的。出于自然法則與種族本能，俄國正努力在地理上倚托東西兩翼向南推進(jìn)，而前進(jìn)的中心地帶就是阿富汗山地及多沙漠的東突厥斯坦與蒙古地區(qū)，即使有心，也不可能對上述地區(qū)之內(nèi)的俄國行為及其在不同地段間的相互呼應(yīng)進(jìn)行干涉。就自然與政治境況而言，上述地帶的漫長并非俄國的弱點(diǎn)，因?yàn)樗臄U(kuò)張中心并不能被擊碎。如果確實(shí)要施加限制，也只能針對上述地帶的側(cè)翼或由此向內(nèi)進(jìn)行。⑥

與此相對應(yīng)，英國也借助印度擔(dān)負(fù)起遏制俄國和平衡歐亞大陸的戰(zhàn)略力量。馬漢說：

北和南在邏輯上是相對的，所以可以推測，和俄國從北邊進(jìn)行的擴(kuò)張相對應(yīng)的是來自分割線以南的擴(kuò)張。……印度由于距離和地形最適合于被用來對中亞發(fā)揮影響或?qū)Χ韲鴶U(kuò)張線的前沿采取行動。⑦

本質(zhì)上，印度對英國并不僅僅是一個基地的價值，它相對于中國與埃及的中心位置也適用于澳大利亞和好望角，這樣，對于其他殖民地對英帝國聯(lián)邦的支持，印度起著協(xié)助集中的作用。就印度與其他亞洲問題的相關(guān)性而言，它也不是毫無保障。獲得緬甸使印度得以將邊界向東推延，從而避開喜馬拉雅山脈，打開了向長江上游地區(qū)及中國西部省份施以政治和商業(yè)影響的通道。在海上，這邊的海峽殖民地和香港以及那邊的亞丁和埃及像陸上據(jù)點(diǎn)一樣發(fā)揮著巨大作用，有力支持了英國在東西兩個方向上的海上經(jīng)營。在廣泛意義上，這種經(jīng)營是針對于亞洲分割地帶，或者說是南北力量的爭鋒地帶的側(cè)翼。⑧