三農(nóng)問題的核心是農(nóng)民問題，農(nóng)民問題的核心是賦權(quán)問題。改革開放以來，中國農(nóng)民逐步擺脫了“權(quán)力貧困”的尷尬，各項(xiàng)合法權(quán)益陸續(xù)得到保障。時(shí)至今日，本來不成問題的“經(jīng)營方式選擇權(quán)”卻成了迫在眉睫的大問題，成為事關(guān)農(nóng)業(yè)成敗的根本。

前車之鑒：效法蘇聯(lián)的集體農(nóng)莊，人民公社的歷史教訓(xùn)慘痛

新中國建立之初，社會進(jìn)步顯著，生產(chǎn)力長足發(fā)展，但超英趕美、跑步進(jìn)入共產(chǎn)主義的激情不斷膨脹，由農(nóng)業(yè)生產(chǎn)互助組到初級農(nóng)業(yè)合作社，再到高級農(nóng)業(yè)合作社，把公有制的實(shí)現(xiàn)形式簡單化為規(guī)?；?。1958年開始，效法蘇聯(lián)集體農(nóng)莊的人民公社化運(yùn)動(dòng)如疾風(fēng)暴雨般在全國推廣，不僅脫離了農(nóng)村生產(chǎn)力水平的實(shí)際狀況，而且違背了農(nóng)民自愿的原則，盲目追求速度和規(guī)模，給農(nóng)業(yè)和農(nóng)民造成了嚴(yán)重?fù)p失，國民經(jīng)濟(jì)瀕于崩潰。1962年以后，人民公社作為一種制度和組織形式在農(nóng)村固定下來，在以后的20余年里對農(nóng)村乃至整個(gè)中國社會產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

政社合一的管理體制是大公社的一個(gè)顯著特點(diǎn)。沒有政社合一作保障，大公社所有制的建立與維系是難以想象的。公社所有權(quán)與政府在鄉(xiāng)村中的基層政權(quán)是完全重合的，因而公社所有制成了同級行政權(quán)的重要內(nèi)容和附屬物。在這樣的體制下，公社所有制構(gòu)成了政社合一的重要基礎(chǔ)，而政社合一又保障和強(qiáng)化了公社的所有制。公社體制中所有權(quán)對行政權(quán)的嚴(yán)重依附，使得行政權(quán)對經(jīng)濟(jì)生活的干預(yù)成為理所當(dāng)然。其所以能在較長時(shí)間內(nèi)勉強(qiáng)維持，就是仰仗行政力量的強(qiáng)制和保障。政社合一是公社制度得以維持的支柱，有力、健全、發(fā)達(dá)的行政體系是公社制度的命脈所系。

遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我國農(nóng)村生產(chǎn)力水平的“一大二公”的公社所有制，其建立的主要?jiǎng)恿碜杂谛姓?quán)力的鼓動(dòng)與強(qiáng)制。人為促成的公社制度既違背了經(jīng)濟(jì)規(guī)律，又束縛了農(nóng)民的思想和行為，剝奪了農(nóng)民的選擇權(quán)，扼殺了農(nóng)民的創(chuàng)造精神，難以調(diào)動(dòng)基層和農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，因此必然遭到社會發(fā)展規(guī)律的懲罰，直接后果是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的大衰退和嚴(yán)重饑荒。直到改革開放以后，農(nóng)民才終于有了經(jīng)營方式的選擇權(quán)，十多億中國人由此才真正斬?cái)嗔搜匾u幾千年不得溫飽的代際傳遞。農(nóng)業(yè)有了剩余，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)勃興，進(jìn)而激發(fā)了城市國有企業(yè)改革，逐步確立了社會主義市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)構(gòu)架。