原標(biāo)題：日本將邁向軍國主義？

安倍內(nèi)閣7月1日決定修改憲法解釋以解禁集體自衛(wèi)權(quán)，這一政策變化在外界的預(yù)料中。由于干系重大，有些媒體將之解釋為"歷史性的轉(zhuǎn)折"。因此，飽受日本侵略之苦的國家（尤其是中國、韓國、朝鮮），有充分的理由想知道：這是否構(gòu)成著日本邁向"正常國家"的重要一步？照此發(fā)展下去，日本是否將迎來軍國主義的復(fù)興？

對于第一個問題，我們的回答是：毫無疑義；對于第二個問題，我們的回答是：可能性甚微。

其實(shí)，日本走向"正常國家"的歷程很正常。

戰(zhàn)敗國謀求恢復(fù)正常國家地位乃普遍現(xiàn)象，其中國防部的重設(shè)與軍隊(duì)的重建是重要標(biāo)志。就二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國而言，意大利因?yàn)橥督翟纾?945年居然成了戰(zhàn)勝國，自然有了國防部，組建的武裝部隊(duì)包括陸軍、空軍、海軍與憲兵，多次參加國際維護(hù)行動并發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用，如2007年領(lǐng)導(dǎo)駐黎巴嫩維和部隊(duì)。聯(lián)邦德國則在1955年恢復(fù)了國防部并組建了聯(lián)邦國防軍。1994年聯(lián)邦憲法法院裁定國防軍的防衛(wèi)行動不限于德國境內(nèi)。2003年德國與荷蘭聯(lián)手接過了駐阿富汗國際安全部隊(duì)的指揮權(quán)。

日本2007年1月把防衛(wèi)廳升格為防衛(wèi)省，自衛(wèi)隊(duì)還沒有改名（未來改名的可能性很大），其在維和行動中的作用限于為盟國供油、提供運(yùn)輸工具、負(fù)責(zé)裁軍復(fù)員等。2013年底首次為韓國維和部隊(duì)提供子彈并因此遭到批評。

戰(zhàn)后的日本表現(xiàn)為奇怪的二重性：一方面拒絕對二戰(zhàn)進(jìn)行全面而徹底的反省以贏得其侵略受害國的諒解；另一方面則強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)爭給日本帶來的各種危害與災(zāi)難，尤其強(qiáng)調(diào)自己的"原爆"唯一受害國身份，因而強(qiáng)調(diào)和平、不戰(zhàn)。美國出于冷戰(zhàn)的需要要求德國與日本均重整軍備。與德國總理阿登納的做法不同，時任日本首相吉田茂審時度勢，對此加以拒絕，確立了"安全上依靠美國、集中力量發(fā)展經(jīng)濟(jì)"的吉田路線，這一路線因?yàn)?吉田學(xué)校"的眾多學(xué)生而得以長期執(zhí)行。

隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，小澤一郎在1990年代提出了"正常國家論"。由于"五五體制"終結(jié)后的政局變幻，以及經(jīng)濟(jì)上經(jīng)歷"失去的二十年"，"國家正?；?進(jìn)展緩慢。但是，"實(shí)現(xiàn)國家正?；?已經(jīng)成為大部分日本政治家的共識，差別在于實(shí)現(xiàn)正?；耐緩脚c時機(jī)。

小泉五年多的執(zhí)政為日本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整打下了一定的基礎(chǔ)，他迎合日本因?yàn)樯僮痈啐g化等原因?qū)е碌纳鐣w右傾保守化趨勢，試圖以"靠攏美國疏遠(yuǎn)中國"的方式推進(jìn)"正常化"進(jìn)程，參拜靖國神社就是這一路線的集中表現(xiàn)。但他2006年9月出乎意料地自我結(jié)束了政治生涯，并選擇安倍晉三為接班人。

安倍雖然實(shí)現(xiàn)了從防衛(wèi)廳到防衛(wèi)省的升格，但自民黨的弱勢地位與隨后民主黨的崛起打斷了這一進(jìn)程。民主黨外交上的搖擺與內(nèi)政上的無所作為兼失誤讓老百姓倍感失望，從而給了自民黨東山再起的良機(jī)。2012年12月挾高民意支持率第二次上臺的安倍因而有本錢展示："我這次不一樣了"。安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的三支箭雖然此前只射出兩支（為了強(qiáng)化其改革，最近才提出新的"第三支箭"議程），客觀上還是產(chǎn)生了一些效果。2013年7月的參議院選舉驗(yàn)證了這一點(diǎn)：執(zhí)政聯(lián)盟雖然沒能獲得三分之二的多數(shù)，但席位過半，改變了"扭曲國會"，顯示執(zhí)政聯(lián)盟依然有過半民意的支持。這給了安倍進(jìn)一步推進(jìn)"正?；?的動力。因而在9月份提出"積極和平主義"，12月底為韓國維和部隊(duì)提供子彈。進(jìn)入2014年，基于修改憲法第九條的民意基礎(chǔ)尚不具備，他改變操作方式，一方面希圖修改憲法第九十六條以降低修憲門檻，另一方面則通過修改憲法解釋來解禁集體自衛(wèi)權(quán)，并在6月底實(shí)現(xiàn)了對公明黨的說服工作。

可以預(yù)期，在社會整體保守化的趨勢下，政權(quán)相對穩(wěn)固的安倍政府，會繼續(xù)把中國的崛起描繪成對日本的威脅，以此作為推進(jìn)"國家正?；?的一大動力。實(shí)力相對下降的美國在東亞奉行"再平衡"戰(zhàn)略，樂見日本在安全問題上發(fā)揮更大作用，從而成為安倍推行其"正?；?政策的另一動力。

那么，又怎么證明整體保守化的日本，在變成"正常國家"后，不會走上二戰(zhàn)時期的軍國主義老路？

軍國主義大致上可以定義為：把國家置于軍事控制下，使政治、經(jīng)濟(jì)、教育等各個方面均服務(wù)于擴(kuò)軍備戰(zhàn)和對外戰(zhàn)爭的思想和政治制度。換言之，軍國主義要求做到，一個國家的意識形態(tài)、國家制度、國家行為等方面都貫穿"以武力實(shí)現(xiàn)國家政策目標(biāo)"。而國際環(huán)境、國家制度設(shè)計(jì)、民眾意識等方面都阻止日本再度變成軍國主義國家。

國際環(huán)境方面，核武器有助于防止主要大國之間爆發(fā)全面戰(zhàn)爭；北約與美日同盟是美國保持世界領(lǐng)導(dǎo)地位的兩大軍事支柱，美國不會允許日本擺脫同盟關(guān)系進(jìn)而成為對自己構(gòu)成重大威脅的國家。美日同盟的功能包括支持日本與約束日本兩個方面。

國內(nèi)方面，國際經(jīng)濟(jì)合作讓日本實(shí)現(xiàn)了二戰(zhàn)時通過軍事手段未能實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)：源源不斷獲得原料，產(chǎn)品與投資進(jìn)入外國市場，等等。天皇虛位制、三權(quán)分立制度、文官制度等則從制度上防止日本恢復(fù)