農(nóng)村如此，城市亦然，農(nóng)民如此，市民亦然，凡市場(chǎng)之手觸及之所，莫不如此。由于不斷去組織化，導(dǎo)致基層社會(huì)組織渙散、黨組織渙散，宗教、邪惡勢(shì)力便乘虛而入。由于聽(tīng)任市場(chǎng)調(diào)節(jié)，一端是財(cái)富積累，一端是貧困積累，如此兩極分化日趨嚴(yán)重，階級(jí)對(duì)立日趨明顯，社會(huì)矛盾日益尖銳，群體性事件日益增多，“和諧社會(huì)”的粉飾成本不斷提高。

社會(huì)是關(guān)于認(rèn)同、關(guān)于共同體自我觀念和個(gè)體確定自己為其中一員的概念。“社會(huì)領(lǐng)域，最基本的概念即認(rèn)同。”⑩對(duì)共同體的認(rèn)同，也意味著對(duì)共同體政權(quán)合法性的認(rèn)同，這種強(qiáng)烈的認(rèn)同意識(shí)在很大程度上塑造了整體的國(guó)家觀念，并內(nèi)在地形成了一個(gè)國(guó)家政治安全的民意基礎(chǔ)。如果沒(méi)有大眾的社會(huì)認(rèn)同，作為共同體的國(guó)家也難以長(zhǎng)治久安。今日中國(guó)，在“看不見(jiàn)的手”與“看得見(jiàn)的手”推來(lái)搡去之下，社會(huì)人蛻變?yōu)榻?jīng)濟(jì)人，人的自我、傳統(tǒng)、政治認(rèn)同感日趨缺失，社會(huì)不斷被去組織化、去階級(jí)化、碎片化，呈現(xiàn)出一盤(pán)散沙的面貌。

經(jīng)濟(jì)安全：去工業(yè)化在加速，金融危機(jī)迫在眉睫

一個(gè)時(shí)期以來(lái)，中國(guó)面臨的最大經(jīng)濟(jì)威脅，應(yīng)當(dāng)是不斷喪失的貨幣主權(quán)——人民幣發(fā)行權(quán)以及定價(jià)權(quán)。人民幣發(fā)行與定價(jià)表面上是由中國(guó)人民銀行說(shuō)了算，實(shí)質(zhì)上，入境的美元占款占人民幣基礎(chǔ)發(fā)行的80%左右（即人民幣被動(dòng)發(fā)行與自主發(fā)行4:1），中國(guó)將人民幣與美元掛鉤，加上美國(guó)的“匯率操縱國(guó)”大棒，決定了匯率價(jià)格實(shí)際由美聯(lián)儲(chǔ)決定。人民幣貌似是獨(dú)立的主權(quán)貨幣，但實(shí)際上是一類(lèi)美元化貨幣，即一種美元券。在這種情勢(shì)下，倘若人民幣國(guó)際化走得越遠(yuǎn)，力度越大，那么在“美元陷阱”中就會(huì)陷得越深。今日中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的“系列之困”，包括令實(shí)體經(jīng)濟(jì)難以存活的高利率，其重要源頭就是喪失了貨幣主權(quán)。貨幣主權(quán)喪失，直接威脅到中國(guó)工業(yè)化的進(jìn)程，進(jìn)而威脅國(guó)家現(xiàn)代化（四個(gè)現(xiàn)代化+國(guó)家治理現(xiàn)代化）的實(shí)現(xiàn)；貨幣主權(quán)喪失，最終將中國(guó)置于金融與經(jīng)濟(jì)危機(jī)的邊緣。

當(dāng)今，在太平洋兩岸，中國(guó)客觀上“去工業(yè)化”與美國(guó)主觀上“再工業(yè)化”構(gòu)成世界經(jīng)濟(jì)最獨(dú)特的風(fēng)景。次貸危機(jī)爆發(fā)后，美國(guó)痛定思痛，推出“再工業(yè)化”國(guó)家戰(zhàn)略，搶占國(guó)際分工高端的商機(jī)。通過(guò)“量化寬松”超常規(guī)貨幣政策，釋放出充裕而廉價(jià)資金，以收購(gòu)世界高新企業(yè)，振興美國(guó)制造業(yè)。金融危機(jī)前，美國(guó)掌控世界24%的高新企業(yè)，如今的份額已上升到70%，從而為美國(guó)贏得未來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新契機(jī)。與此同時(shí)，中國(guó)自由主義者憑借當(dāng)前中國(guó)的產(chǎn)能過(guò)剩，以及相關(guān)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（如工業(yè)產(chǎn)值占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重）來(lái)判斷中國(guó)工業(yè)化已經(jīng)完成，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)、結(jié)構(gòu)調(diào)整無(wú)望的情勢(shì)下，積極推動(dòng)城鎮(zhèn)化、信息化與金融化，即以“去工業(yè)化”來(lái)促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)（實(shí)質(zhì)是GDP）的增長(zhǎng)。

國(guó)家主義者認(rèn)為，工業(yè)化帶來(lái)的收入潮水可以浮起港灣內(nèi)所有的船。今日西方的發(fā)達(dá)關(guān)鍵在于經(jīng)歷了成功的工業(yè)化；拉美、東南亞之所以落入“中等收入陷阱”，是因?yàn)檫@些國(guó)家受到自由主義海妖的“華盛頓共識(shí)”歌聲的誘惑，不斷擴(kuò)大開(kāi)放。過(guò)度開(kāi)放導(dǎo)致民族主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)喪失，進(jìn)而被跨國(guó)壟斷資本控制，國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程中斷。如今，新自由主義在中國(guó)甚囂塵上，“華盛頓共識(shí)”在中國(guó)財(cái)經(jīng)界很有市場(chǎng)，市場(chǎng)化私有化改革以及自由化國(guó)際化開(kāi)放，令中國(guó)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)不斷為跨國(guó)壟斷資本掌控，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)與結(jié)構(gòu)調(diào)整長(zhǎng)期無(wú)望的情勢(shì)下，自由主義學(xué)者開(kāi)出了大搞自貿(mào)區(qū)、發(fā)展服務(wù)業(yè)、促進(jìn)虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的藥方，去工業(yè)化的聲勢(shì)越來(lái)越大，中國(guó)正面臨工業(yè)化中斷的危險(xiǎn)與威脅。

西方國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)與拉美等國(guó)的教訓(xùn)表明，在保持主權(quán)獨(dú)立前提下，唯有經(jīng)歷成功的工業(yè)化方可徹底改變一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)面貌，成為一個(gè)現(xiàn)代化國(guó)家。今天以及未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期，中國(guó)的核心問(wèn)題是集中有限資源，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，最終鍛造成一個(gè)發(fā)達(dá)的工業(yè)化國(guó)家。去工業(yè)化，并誘導(dǎo)中國(guó)走“新四化”（私有化、市場(chǎng)化、資本化與國(guó)際化）道路，是西方敵對(duì)勢(shì)力、國(guó)內(nèi)買(mǎi)辦勢(shì)力孜孜以求的目標(biāo)。幾十年的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)實(shí)踐表明，推進(jìn)中國(guó)工業(yè)化的核心力量是國(guó)有企業(yè)，削弱與干掉中國(guó)的國(guó)有企業(yè)，將使中國(guó)脫離工業(yè)化軌道。而一旦中國(guó)脫離工業(yè)化軌道，極有可能會(huì)落入“中等收入陷阱”，走向附庸化，即“西化與分化陷阱”。全球化下今天的中國(guó)，沒(méi)有國(guó)企就沒(méi)有工業(yè)化，沒(méi)有工業(yè)化就沒(méi)有現(xiàn)代化。

多年來(lái)，跨國(guó)壟斷資本通過(guò)不公正的國(guó)際分工、不等價(jià)的貿(mào)易交換，經(jīng)由知識(shí)產(chǎn)權(quán)盤(pán)剝、中資境外上市等途徑，近乎榨干了“中國(guó)制造”。在今天的中國(guó)，跨國(guó)壟斷資本利用30%的資產(chǎn)掌控約50%的股權(quán)，謀取接近80%的利潤(rùn)。在中國(guó)努力擺脫依附、實(shí)現(xiàn)自主發(fā)展的當(dāng)下，以華爾街為代表的國(guó)際壟斷資本正磨刀霍霍，極盡各種金融手段洗劫中國(guó)。