人妻少妇中文在线视频,丁香五月婷婷激情网,日本韩国黄色成人网站,亚洲综合99伊人四虎

網(wǎng)站首頁 | 網(wǎng)站地圖

大國新村
首頁 > 理論前沿 > 深度原創(chuàng) > 正文

基層政府:體制性沖突與治理危機(3)

核心提示: 深入觀察基層政府內(nèi)部的運行過程,可以發(fā)現(xiàn),雖然整個政府系統(tǒng)在政治語言上具有高度一致性,但是,實際的政府運行充滿了矛盾。在許多情況下,基層領(lǐng)導(dǎo)干部不僅不太認(rèn)同上級政府的政策措施,也不太認(rèn)同上級領(lǐng)導(dǎo)的能力品行;基層黨委部門和行政部門的權(quán)力紛爭在增加,行政系統(tǒng)自身不同部門之間的矛盾也在增多。所有這些沖突,都嚴(yán)重?fù)p害了政府權(quán)威和治理的效率,直接造成鄉(xiāng)村治理的低質(zhì)。進一步說,是政府本身的體制性沖突造成了鄉(xiāng)村治理不善。不論經(jīng)濟增長,還是公共服務(wù)增加,都不能自動解決這種沖突。治理危機既困擾中央政府和地方政府,也困擾基層

也許從現(xiàn)在開始,政府改革進入一個政治改革和行政改革“分道”推進的階段

也許從現(xiàn)在開始,政府改革進入一個政治改革和行政改革“分道”推進的階段。或者說,政治改革和行政改革的分野或許將會越來越清晰。比較西方國家,中國的政府過程的基本特點是政治過程與行政過程的一體化?;仡櫼酝甑母母?,政治改革和行政改革彼此交融,共進共退、一損俱損?,F(xiàn)在則不然,行政改革在加快推進,政治改革在舉步不前。

從基層政府的角度看,不論是政治層面的改革,還是行政層面的改革,我們都難以清晰地判斷出近期是否有重大轉(zhuǎn)機。就近些年的基層政府改革而言,目前還沒有整體、清晰的規(guī)劃設(shè)計,原因在于:一方面,上層缺乏意愿或者勇氣去啟動那些有重大影響的政治改革,甚至對于基層的主動探索采取某種程度的打壓策略,如多年前就曾否定鄉(xiāng)鎮(zhèn)的直接選舉;另一方面,上層缺乏意愿或者能力去推動那些有重大影響的行政改革。過往經(jīng)驗顯示,中央曾經(jīng)向基層政府提出若干行政改革的要求,如縣級或者鄉(xiāng)鎮(zhèn)的政府機構(gòu)改革。但是,這些要求很難得到有效執(zhí)行,甚至也不被基層領(lǐng)導(dǎo)們認(rèn)同。許多基層黨政領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為,上層沒有必要提出那些政府運行層面的要求。

總體來說,由于中央政府對于基層政府運行的影響力急劇衰落,中央即便對于縣鄉(xiāng)政府改革作出具體設(shè)計和部署,其實也很難得到執(zhí)行,且不說這種設(shè)計是否合理或可行。在大一統(tǒng)的政府控制思路下,中央也不可能設(shè)計出真正合理可行的基層政府改革方略。面對幅員廣闊、社會經(jīng)濟狀況千差萬別的基層實際,上面這些設(shè)計規(guī)劃往往是不切實際的,甚至是虛妄的。

筆者認(rèn)為,基層政府的行政性制度安排,如縣鄉(xiāng)政府有多少個機構(gòu)、多少人員崗位,行政權(quán)力如何在部門之間配置等,不應(yīng)當(dāng)成為中央政府的職權(quán)范圍,中央也無法安排好。中央應(yīng)該在地方政治改革進程中承擔(dān)較多責(zé)任,積極規(guī)劃設(shè)計政治改革的基本框架和基本路線,成為強有力的推動者,如啟動縣鄉(xiāng)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)的直接選舉。如果政治性的制度安排做出有力調(diào)整,基層自然會把這些行政性制度安排解決好?;蛘哒f,如果基層民意力量真正能夠制約政府,那些行政性問題根本不成問題。與上世紀(jì)八十年代形成鮮明對比的是,現(xiàn)在基層黨政領(lǐng)導(dǎo)甚至比高層更有政治改革的要求和沖動,最近十年來不斷有基層自主啟動重大政治改革舉措,因為基層黨政領(lǐng)導(dǎo)更能直接感受來自社會和公眾的改革壓力。但是,這種要求和沖動,過去未能得到積極呼應(yīng)和引導(dǎo)。這也是上級政府的政治權(quán)威在基層不斷流失的重要原因。

最近十多年,雖然基層政府發(fā)生了令人欣慰的積極變化,但也面臨更多困難和麻煩?;蛘哒f,基層政府正在陷入深刻的治理危機之中。這種危機已經(jīng)相當(dāng)深重,主要來自三個領(lǐng)域:其一是制度化滯后帶來的危機,作為官僚機器的政府,其形態(tài)和機制都尚不成熟,上級政府還習(xí)慣于用“政治口號”“政治運動”來解決政府運行中的問題,這種“運動化”的運行邏輯帶來大量矛盾;其二是民主化滯后帶來的危機,其核心是民眾意志對政府過程的參與性不夠,政府行為難以向民眾負(fù)責(zé),導(dǎo)致民眾對政府的不信任、不合作,甚至發(fā)生大量抵抗;其三是法治化滯后帶來的危機,社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中需要協(xié)調(diào)空前復(fù)雜的利益關(guān)系,法律法規(guī)供應(yīng)不足加劇了矛盾的激化,甚至釀成廣泛的社會沖突。大量利益紛爭的處理無法律通道可循,許多本來可以司法過程解決的問題被擴展到政治過程中,而政治解決過程渠道不暢,大量問題在上訪、抗議等非良性過程中展開,直接后果是:普通社會問題被政治化,個體問題被群體化,分散問題被集中化,局部問題被全局化。在這種情況下,政府改革難度空前加大?;鶎诱谶@個過程中面臨兩大挑戰(zhàn):與上級的矛盾在加深,與民眾的矛盾在加深。如果改革推進力度不夠,或者改革操作失誤,則會出現(xiàn)這種局面:政府治理的危機與社會治理的危機比肩而至,政治性危機與行政性危機相輔相成。那么,漸進的改革過程將被迫中斷,政府轉(zhuǎn)型將在劇烈的社會政治動蕩中艱難推進。

(作者為國務(wù)院發(fā)展研究中心研究員)

注:本文為《人民論壇》雜志原創(chuàng)文章,網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載請為作者署名并注明“來源:《人民論壇》雜志”字樣。書面轉(zhuǎn)載請聯(lián)系010-65363752或郵件至rmlt@rmlt.com.cn。

上一頁 1 23下一頁
[責(zé)任編輯:馬靜]
標(biāo)簽: 體制性   沖突   危機   基層政府