（四）創(chuàng)新馬克思主義。“創(chuàng)新馬克思主義”思潮綜合得分7.8分，位居2013值得關(guān)注的思潮第四位。“創(chuàng)新馬克思主義”思潮近年來(lái)多次位居值得關(guān)注的十大思潮前列，表明創(chuàng)新馬克思主義在“馬學(xué)為體，西學(xué)為用，國(guó)學(xué)為根”的學(xué)術(shù)原則下，以“世情為鑒，國(guó)情為據(jù)，黨情為要”，進(jìn)行“綜合創(chuàng)新”的主張得到越來(lái)越多的認(rèn)同。創(chuàng)新馬克思主義強(qiáng)調(diào)，中國(guó)在21世紀(jì)發(fā)展社會(huì)主義理論，必須重點(diǎn)發(fā)展和完善“制度體系”。2013年，黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)在全國(guó)開(kāi)展，反對(duì)形式主義、官僚主義、享樂(lè)主義、奢靡之風(fēng)，開(kāi)展批評(píng)與自我批評(píng)，狠抓黨的作風(fēng)建設(shè)。十八屆三中全會(huì)提出了“推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”等許多新思想、新觀點(diǎn)、新論斷，體現(xiàn)了馬克思主義中國(guó)化的諸多成果。

（五）普世價(jià)值論。“普世價(jià)值論”思潮綜合得分7.5分，位居2013值得關(guān)注的思潮第五位。2013年，微博上流傳一些觀點(diǎn)，一方面把西方制度模式說(shuō)成是“普世價(jià)值”，一方面又把中國(guó)一切不好的東西都?xì)w咎于制度和體制，鼓吹中國(guó)只有接受“普世價(jià)值”才有前途。與此同時(shí)，西方界定的“普世價(jià)值”在國(guó)際上面對(duì)多重困境，不僅在概念上越來(lái)越難以形成共識(shí)，而且埃及變局也再一次表明，當(dāng)普世價(jià)值變成一種西方模式，那么“水土不服”是注定的結(jié)局。面對(duì)“普世價(jià)值”話語(yǔ)陷阱，我們到底該有怎樣的態(tài)度？中國(guó)政法大學(xué)教授李德順指出，對(duì)于“普世價(jià)值”簡(jiǎn)單否認(rèn)并不是高明的應(yīng)對(duì)策略，我們應(yīng)當(dāng)講好中國(guó)故事，旗幟鮮明地保持我們自己對(duì)待普世價(jià)值問(wèn)題的話語(yǔ)權(quán)。

（六）憲政思潮。“憲政思潮”綜合得分7.4分，位居2013值得關(guān)注的思潮第六位。2013年國(guó)內(nèi)輿論關(guān)于憲政的討論引起廣泛關(guān)注。有學(xué)者認(rèn)為，一些人借“憲政”之名推行西方多黨制、議會(huì)民主和三權(quán)分立，就是要取消黨的領(lǐng)導(dǎo)，顛覆社會(huì)主義制度。更多法學(xué)界的學(xué)者認(rèn)為，我們要警惕西方民主憲政的“話語(yǔ)陷阱”，同時(shí)也要?jiǎng)?chuàng)新話語(yǔ)體系，走出中國(guó)特色的社會(huì)主義憲政之路，貫徹落實(shí)憲法、保證人權(quán)、依法治國(guó)、用憲法和法律限制政府權(quán)力。三中全會(huì)《決定》明確了落實(shí)憲法的要求，保證依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)、檢察權(quán)，深化行政執(zhí)法體制改革，廢除勞教制度，對(duì)于國(guó)家民主法治建設(shè)的方向，給了一個(gè)明確回答。

（七）民粹主義。“民粹主義”思潮綜合得分6.5分，位居2013值得關(guān)注的思潮第七位。2013年，民粹主義在許多熱點(diǎn)事件中都有體現(xiàn)，如夢(mèng)鴿辯稱(chēng)其子李某某輪奸案實(shí)為賣(mài)淫嫖娼，且被害人挑逗在先，引來(lái)一邊倒的攻訐乃至謾罵。有學(xué)者指出，母親作為法定監(jiān)護(hù)人為其子申辯，實(shí)乃再正常不過(guò)，也是受法律保護(hù)的權(quán)利，但民粹主義預(yù)設(shè)強(qiáng)弱、官民的對(duì)立，認(rèn)為弱者、百姓天然有理，根源是法治意識(shí)的缺失。我們強(qiáng)調(diào)要尊重民意，但對(duì)非理性的民粹主義思潮應(yīng)該警惕。