創(chuàng)新券的政策難點(diǎn)

外資問題。創(chuàng)新券政策對外資能否開放？答案是肯定的。對于外資性質(zhì)的服務(wù)提供方，應(yīng)該完全開放，鼓勵外資機(jī)構(gòu)和外國機(jī)構(gòu)為中國中小企業(yè)服務(wù)。對需要創(chuàng)新服務(wù)的外資中小企業(yè)，國際上通行做法是有條件開放，如新加坡規(guī)定，外資中小企業(yè)必須在新加坡注冊并實體存在，本地股權(quán)占30%以上。

建議對需要創(chuàng)新服務(wù)的外資中小企業(yè)開放，但在其注冊地、股權(quán)構(gòu)成、創(chuàng)新發(fā)生地、解決本地就業(yè)程度、稅收貢獻(xiàn)水平等方面作出相應(yīng)規(guī)定。

預(yù)付問題。創(chuàng)新券的項目規(guī)模較小，一般不存在預(yù)付問題。但也有一些較大的創(chuàng)新券項目，對這樣的項目，當(dāng)企業(yè)、知識機(jī)構(gòu)缺少啟動資金時，創(chuàng)新券資金可否預(yù)付呢？新加坡允許預(yù)付，但預(yù)付金額不超過創(chuàng)新券全部的20%。

我國較大的創(chuàng)新券項目可以參考新加坡做法，允許部分預(yù)付。

資源共享問題。當(dāng)前創(chuàng)新券政策尚處于摸索階段，存在創(chuàng)新券資金用于購買設(shè)備的情況，但這并不是發(fā)展方向。創(chuàng)新券資金應(yīng)該用于購買創(chuàng)新服務(wù)，而不是購買研發(fā)設(shè)備。但較大一些的創(chuàng)新券項目，如果有研發(fā)內(nèi)容，所需要的儀器、設(shè)備、設(shè)施如何解決呢？方向是資源共享。

建議中央政府管理機(jī)構(gòu)出臺相應(yīng)政策，規(guī)定凡承擔(dān)創(chuàng)新券項目的創(chuàng)新服務(wù)單位，其科研儀器、設(shè)備、設(shè)施都應(yīng)免費(fèi)或優(yōu)惠向該項目開放。

人員激勵問題。創(chuàng)新券資金額度較小，能否調(diào)動知識機(jī)構(gòu)和科研人員的積極性？回答是肯定的，但必須采取相應(yīng)措施。

第一，中央政府管理機(jī)構(gòu)出臺相應(yīng)規(guī)定，知識機(jī)構(gòu)和科研人員每年必須有一定項目是為中小企業(yè)服務(wù)的，達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，不得申報國家項目。這一點(diǎn)，是由創(chuàng)新券的政策基礎(chǔ)決定的。

第二，改革創(chuàng)新勞動薪酬制度。將創(chuàng)新券金額的60%～80%作為創(chuàng)新勞動報酬，支付給科研創(chuàng)新服務(wù)人員。

第三，引導(dǎo)創(chuàng)新服務(wù)機(jī)構(gòu)從券外深度開發(fā)和接續(xù)開發(fā)中獲益。

創(chuàng)新誠信問題。創(chuàng)新券政策的需求導(dǎo)向，解決了科技與經(jīng)濟(jì)脫節(jié)的問題，但這會產(chǎn)生另一個問題：企業(yè)與創(chuàng)新服務(wù)人員會不會內(nèi)外勾結(jié)，制造虛假創(chuàng)新，騙取創(chuàng)新券資金呢？的確存在這個風(fēng)險，但這個風(fēng)險是可以消除的。

第一，項目公示，依靠廣大群眾全方位、全過程實時監(jiān)督。

第二，信用評級，對優(yōu)質(zhì)服務(wù)的買方和賣方調(diào)高信用等級，優(yōu)先支持。

第三，財政、質(zhì)檢、審計、監(jiān)察部門進(jìn)入管委會，對創(chuàng)新券項目全程督察。對騙取創(chuàng)新券的企業(yè)和知識機(jī)構(gòu)，注銷其創(chuàng)新券，追回騙取資金，在若干年內(nèi)不再給予各級科技項目和政府各類獎補(bǔ)資金支持；嚴(yán)重者追究其法律責(zé)任。

與預(yù)算制度的兼容問題。創(chuàng)新券的投入方式，與現(xiàn)行預(yù)算制度存在不兼容之處，如由于創(chuàng)新券資金預(yù)算不能按時完成，容易造成資金占用成本過高或突擊花錢等問題。建議改革相應(yīng)制度，允許創(chuàng)新券余額向下年結(jié)轉(zhuǎn)，或采取基金制。