一、綠色壁壘的邏輯定位

入世后，隨著我國產(chǎn)品不斷遭到國外綠色壁壘的攔截，有關(guān)綠色壁壘的話題不絕于耳，各種觀點也層出不窮。大多數(shù)學者對綠色壁壘持否定態(tài)度，認為綠色壁壘是發(fā)達國家強加給發(fā)展中國家的一種新的貿(mào)易壁壘，它“是在國際貿(mào)易中，某些發(fā)達國家借環(huán)境保護為名，行貿(mào)易保護之實，限制或禁止外國產(chǎn)品進口的貿(mào)易障礙。”{1}“是發(fā)達國家憑借其貿(mào)易大國的地位和先進的技術(shù)優(yōu)勢，通過制定嚴格的環(huán)境保護法規(guī)和苛刻的技術(shù)標準，對發(fā)展中國家實行的貿(mào)易歧視”{2}。只有少數(shù)學者認為不能全盤否定綠色壁壘，主張“對于按WTO相關(guān)協(xié)議設(shè)置的綠色壁壘不能無端非議，只能適應和改革。而對于背離協(xié)議的綠色壁壘就可以有力的反對并通過WTO爭端解決機制尋求解決”。{3}由于主流觀點把綠色壁壘定位為發(fā)達國家專門針對發(fā)展中國家制定的一種貿(mào)易歧視措施，強調(diào)其“虛偽性”，“不平衡性”，加上實踐中發(fā)達國家的綠色壁壘的確使我國不少行業(yè)、企業(yè)飽受其苦，這便導致了我國目前提得最多的就是怎么反對它、對抗它或者是消極地避免它。本文作者認為，這對我國防范綠色壁壘，趨利避害是不利的。盡管綠色壁壘眼下確實給我國帶來了許多不利，我們也應理性地、辯證地看待綠色壁壘，針對不同的情況作出不同的分析和認定，因為綠色壁壘的情況十分復雜，很難一概而論。

關(guān)于綠色壁壘的界定，目前并無共識。作者在查閱大量文獻后認為，綠色壁壘是指進口國為保護生態(tài)環(huán)境、人類及動植物健康，通過制定一系列技術(shù)性標準和法規(guī)，對來自國外的產(chǎn)品或服務加以限制或禁止的貿(mào)易保護措施。根據(jù)綠色壁壘的內(nèi)涵，綠色壁壘可分為廣義的綠色壁壘和狹義的綠色壁壘。廣義的綠色壁壘包括善意的綠色壁壘和惡意的綠色壁壘（本文除另有注明，以下所言綠色壁壘均指廣義的綠色壁壘）；狹義的綠色壁壘專指惡意的綠色壁壘。從進口國制定和實施綠色壁壘的動機來分析，綠色壁壘有善意與惡意之分。所謂善意的綠色壁壘是指以保護生態(tài)、保護人身健康和可持續(xù)發(fā)展等社會進步為動機，制定與實施相應的技術(shù)標準。惡意的綠色壁壘是指以環(huán)境保護為名，行貿(mào)易保護之實，目的在于利用其擁有的技術(shù)優(yōu)勢阻止發(fā)展中國家的產(chǎn)品進入本國市場的一種貿(mào)易壁壘措施。劃分善意還是惡意的標準主要有兩個：一個是主觀標準，另一個是客觀標準。即衡量一個綠色壁壘是善意的還是惡意的，至少需要考量兩個要素：其一是其制定的目的性。如果其制定的目的是保護生態(tài)、保護人類及動植物的健康和人類社會的可持續(xù)發(fā)展，那么它就具備了善意的主觀要件。反之，假如其制定的目的在于以自己的技術(shù)優(yōu)勢排斥他國的產(chǎn)品進入，那么它便具備了惡意的綠色壁壘的主觀要件；其二是客觀性。即其是否符合GATT長期以來確認并被WTO所承傳的非歧視原則。如果一種綠色壁壘的設(shè)置體現(xiàn)了對來自不同國家的相同或相似產(chǎn)品一律一視同仁，那么，毫無疑問，它是善意的綠色壁壘。否則，它便是惡意的綠色壁壘。按照這一標準，惡意的綠色壁壘主要有兩種：第一，對特定國家的相同產(chǎn)品實施歧視性標準。如果進口國針對特定國家的產(chǎn)品或特定國家的特定產(chǎn)品實施歧視性環(huán)保標準，有別于他國另搞一套，未能做到一視同仁，那么這一歧視性環(huán)保標準的動意便有很大的主觀惡性，其真正居心很可能在于以嚴格的高標準阻止特定國產(chǎn)品的進入，它的實質(zhì)仍然是貿(mào)易保護主義。這顯然是違背WTO最惠國待遇這一非歧視原則的；第二，對國內(nèi)與進口產(chǎn)品實施雙重環(huán)保標準。如果進口國針對國內(nèi)與進口產(chǎn)品分別實施兩種高低不同的標準，而沒有用同一個標準無差別地對待國內(nèi)與進口產(chǎn)品，那么這種雙重標準的實質(zhì)也是阻止國外產(chǎn)品的進入，這顯然也是違背非歧視的國民待遇原則的。由于有保護世界資源和環(huán)境這面冠冕堂皇的旗幟，發(fā)達國家通過推行惡意的綠色壁壘，不但削弱了發(fā)展中國家的國際競爭力，擴大了自己的市場份額，提高了競爭優(yōu)勢，還可以獲得保護世界資源和環(huán)境的美譽。因此，許多發(fā)達國家在設(shè)置惡意綠色壁壘方面總是樂此不疲{4}。但是惡意綠色壁壘嚴重違背了WTO的基本原則，極大地破壞和扭曲了公平貿(mào)易的行為理念，因此，這種壁壘應該受到世界范圍的抵制和討伐。

對于善意的綠色壁壘，作者認為，它不是西方國家憑空想象的空穴來風，它是人類科技與經(jīng)濟發(fā)展到一定歷史階段的必然產(chǎn)物，它的產(chǎn)生和存在有一定的合理性。

（一）它是對日益嚴重的環(huán)境危機的積極響應。眾所周知，全球公共資源的過度開發(fā)與利用導致了越境外部環(huán)境的極度惡化，但時止今日也沒有一個超國家政府可以承擔這種環(huán)境成本。環(huán)保問題已成為各國政府面臨的嚴峻挑戰(zhàn)，將環(huán)保措施納入國際貿(mào)易的目標和規(guī)則日益受到各國政府的重視和廣大消費者的認同與支持。實施善意的綠色壁壘是人類在經(jīng)過“極度增長”之后得出的經(jīng)驗與教訓之一。

（二）它是日益發(fā)展的綠色化浪潮的必然結(jié)果。隨著經(jīng)濟的高速發(fā)展，人們的生活水平迅速提高，生態(tài)價值觀被廣泛接受，他們對自己的生存環(huán)境和衛(wèi)生食品安全日益關(guān)注，追求高品位生活的意識也越來越強，對衣、食、住、行的要求越加嚴格，這迫使發(fā)達國家政府通過立法滿足國內(nèi)居民的綠色需求，保護本國產(chǎn)品在國內(nèi)市場的競爭力。為此，發(fā)達國家政府便在國內(nèi)推行綠色生產(chǎn)、綠色營銷和綠色消費，實施綠色管理，通過制定相關(guān)法律與政策，約束和限制國外的非綠色產(chǎn)品進入本國市場，傷害本國國民的利益。發(fā)達國家的這種做法是順應時代發(fā)展潮流的，是符合人民利益的，也是符合可持續(xù)發(fā)展要求的。

（三）發(fā)展中國家也需要綠色壁壘。發(fā)展中國家一方面需要通過善意綠色壁壘提升自己的環(huán)保水平，另一方面也需要用它來阻擋發(fā)達國家將一些高消耗、高污染產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移。綠色壁壘不僅有利于發(fā)展中國家自身的環(huán)境保護，也有利于全球環(huán)境的改善。那種認為綠色壁壘一概是發(fā)達國家的專利，發(fā)展中國家只能是受害者的看法是片面的，其實，發(fā)展中國家也需要建立自己善意的綠色壁壘。